Robert Frans

Quote: Op zondag 03 juni 2007 17:42:03 schreef PascalPas het volgende: [...] Juist door discussies steeds maar te voeren in dergelijke 'levensbeschouwelijke sferen' loopt het alsmaar vertraging op.. door vragen als 'is dood wel echt dood' en 'zit persoonlijkheid alleen in de hersenen' wordt de discussie alsmaar teruggezet naar nul.. Sjaloom PascalPas, Toch zijn dit wezenlijke vragen, omdat discussies over geen-bezwaarsystemen en transplantatie onder voorwaarden daaraan gerelateerd zijn. We hebben het hier namelijk niet over levende opslagplaatsen van organen, maar over mensen.

Ik hoop ook dat dan in elk geval de discussie voortgang heeft, zodat er uit het kwade tenminste nog iets goeds voortkomt. Alleen dan wel een échte discussie, met serieuze, levensbeschouwelijke argumenten, en niet enkel over het geen-bezwaar-systeem en of iemand zonder codicil nog wel een donororgaan mag ontvangen. Want dat is geen discussie meer over orgaandonatie. Zo zijn er nog wel wat leuke vragen te stellen: Is hersendood wel écht dood en wat ís dood eigenlijk? Bevindt de persoonlijkheid zich écht enkel in de hersenen? Is ziekte een vergissing of kan het ook inzichten brengen?

Sjaloom Hj, Quote: Maar mag ik vragen, jij bent dus voor een ziektenkostenverzekering die voor iedereen hetzelfde is en waarbij iedereen ongeacht leeftijd, inkomen etc... hetzelfde voor betaald? Mijns inziens mogen mensen zelf weten waarvoor ze zich wel of niet laten verzekeren. Zolang de kosten van medische hulp maar betaald kunnen worden, hoor je mij niet zeuren over of mensen nu verzekerd moeten zijn of niet. Overigens gaan in die branche ook nog gevaarlijke dingen gebeuren, als ze nu al niet gebeuren. Maar dat is weer een andere discussie.

Niet meer.

Sjaloom Hj, Quote: [...]Daarom hoop ik dat de overheid nu het een 'hot item' is dit probleem zal oppakken en niet zo gaat reageren "Minister Klink niet in Grote Donorshow Uitgegeven: 1 juni 2007 12:20 DEN HAAG - Minister Ab Klink (Volksgezondheid) gaat niet in op de uitnodiging van BNN om aanwezig te zijn in De Grote Donorshow die de omroep vrijdagavond uitzendt. De minister verwijst naar de uitspraken van zijn collega Ronald Plasterk (Media), die de opzet van het programma "ongepast en onethisch" noemde. BNN wilde Klink de gelegenheid geven om uit te leggen wat de p

Dat zeg ik ook. Alleen dan wel tegen haar zin in. En mijns inziens betekent dat dus ook dat als we geen denominaties zouden willen hebben, we toch eerder naar kerk A zouden moeten kijken dan naar kerk B. En C, en D, en E, en... Want we mogen het niet met minder doen dan de eerste kerk, aangezien deze door de apostelen en dus door Christus is opgericht. Nu geloof ik dat die kerk A de katholieke Kerk is, want opgericht door Christus door Zijn apostelen, maar als iedereen dat zou doen, dan waren er niet zoveel denominaties. Want vrijwel alle denominaties beschouwen zich als kerk A, of zeggen da

Ook mee eens overigens.

Mwah, ligt eraan. Stel, er is maar één kerk, kerk A, enkele mensen kunnen er geen lid meer van zijn en beginnen een eigen kerk, kerk B. Is kerk A dan ineens een denominatie? Natuurlijk, alleen daar kan zij dan niets aan doen. Ja, of ze moet meegaan met kerk B, maar dat gaat natuurlijk niet zomaar. En als je dan denkt: wat een gezk, weet dan dat juist dit gedoe de grondslag vormt van vrijwel alle denominaties. Ze zijn zo'n beetje allemaal voortgekomen uit het idee: "Hé, laten we eens écht christelijk doen, en ons alleen bezig houden met de dingen die er écht toedoen." Tja...

Ben ik altijd blij dat ik zo'n soort filmpje altijd eerst even doorspoel om dat te voorkomen...

Als je echt tegen denominaties bent, dan rest je niets anders dan naar de kerk te gaan die er was vóórdat al die denominaties in opkomst waren. De katholieke Kerk dus (vooruit, oosters-orthodox kan ook nog, maar is wat lastiger ). Als je dat niet wilt, maar liever in je eigen kerk blijft, of liever naar een andere denominatie overhopt die je fijner vindt, dan moet je niet piepen over denominaties. Ja, of je richt natuurlijk je eigen kerk op, onder het mom van "scht aan al die kerken, ik ga gewoon christen zijn zonder gezeur." Maar ja, dan vorm je zélf weer een eigen denominatie en schiet

Sjaloom Hj, Quote: Nee, particuliere initiatieven natuurlijk hartstikke goed, alleen is gebleken dat er nog te weinig mee bereikt wordt, hierdoor blijven artsen en patienten in moeilijke situaties terechtkomen. Dan kunnen we nog jaren blijven doormodderen of we kunnen het eens goed aanpakken, blijkbaar is BNN hiervoor nodig. Ik weet niet of het zo simpel is. Waarschijnlijk shockeert het programma even flink, levert het heel misschien een paar donoren meer op, en gaat men vervolgens verder tot de orde van de dag. Daarom denk ik dat shockeren geen effect heeft: mensen worden er stee

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 01:11:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik denk dat de shw een groot toneelstuk zal blijken te zijn. Ik heb wel meer van dat soort stemmen erover gehoord. Misschien is dat zo, ik weet het niet. Shockerend blijft het echter wel, alleen daar zit hem nu juist net het probleem. Het probleem met willen shockeren is dat mensen daardoor steeds meer kunnen hebben. Je moet dus steeds verder gaan om nog te shockeren, want over tien jaar vinden we dit al niet meer shockerend meer. Daardoor kunnen we grenzen overschrijden die we niet hadden moeten over

Je vergeet alleen dat God juist in het Nieuwe Testament letterlijk 100% mens werd. Kortom: je vergeet Jezus Christus. En daarbij vergeet je ook Openbaringen, waarin Hij duidelijk als een "iemand" wordt omschreven. In het Oude Testament laat Hij zich menselijk afschilderen, zodat de mensen Hem al iets meer konden begrijpen, maar in het Nieuwe Testament gaat Hij verder dan ooit gedacht. Hij stierf zelfs als een mens en gaat zo lager dan het laagste. Voor jou ja. Het is daarbij vrij arrogant en menselijk om te denken dat zaken als emotie, lichaam, vrije wil, de rede en smaak menselijke dingen z

Israël is gewoon één Volk, een Kerk, dat al zo'n tweeduizend jaar niet langer meer enkel uit Joden bestaat, maar uit alle volken die tot Hem komen door Christus Jezus. Samen met de Joden vormen de heidenen de takken op de stam Israël, zonder onderscheid. De Kerk is nu een Kerk voor alle volkeren en niet meer exclusief voor de Joden. En je treedt er door het Doopsel toe, en niet langer enkel door afstammeling van welke aartsvader dan ook. Sommige mensen vinden dat blijkbaar vervelend en menen dat de Kerk exclusief Joods had moeten blijven, met alles erop en eraan. In Handelingen lees je a

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 23:19:41 schreef Ka het volgende: [...] Ik vind het trouwens altijd erg leuk om wat uitleg te krijgen over verbanden tussen het oude en het nieuwe testament; alles zit zo mooi in elkaar, maar je komt er niet gemakkelijk zelf achter door zo maar even te gaan lezen. Toch kan het wel goed zijn om dagelijks een paar hoofdstukken in de Schrift te lezen. Gewoon lezen, zonder teveel gedoe eromheen. En dan niet alleen in de mooiere of makkelijkere geschriften, maar álle geschriften. Misschien snap je dan niet meteen alles, of zie je niet meteen diepzinnighed

Quote: of je veel in het Oude Testament leest Ik doe aan lectio continua, wat een interessante term is voor in doorlopende volgorde de Schrift lezen, en dan elke dag enkele hoofdstukken. Aangezien ik zo dus de hele Schrift doorreis, en het Oude Testament het grootste gedeelte van de Schrift beslaat, kun je wel stellen dat ik het meest uit het Oude Testament lees. Quote: en 2) wat voor betekenis het Oude Testament in jouw ogen heeft. Zonder Oude Testament geen Nieuwe Testament. Je hebt het Nieuwe Testament nodig om het Oude Testament in het juiste Licht te zien, maar je kun

Elk mens dat gelukkig is en vrede heeft met zichzelf en zijn leven, zal dat uitstralen. En mensen die niet gelukkig zijn, stralen dat ook uit. Hoef je denk ik geen christen voor te zijn. Ook niet voor het gelukkig-zijn, trouwens, hoewel de relatie met God natuurlijk wel eeuwigdurende vrede brengt.

Sjaloom chris82, Dát priesterschap heeft niets te maken met of er wel of geen orde is in Gods Kerk. Alle gedoopte christenen vormen tezamen een koninkrijk van priesters door hun deelname aan de zendingsmissie van Christus. Ze mogen Christus als het ware doorgeven aan alle volken. Maar dat sluit een door mij genoemde orde niet uit, laat staan het sacramentele priesterschap van de katholieke en orthodoxe Kerk, of het (ambtelijk) voorgangerschap van protestanten. Je kunt het vergelijken met een grote organisatie. Elke werknemer is een vertegenwoordiger van het bedrijf, doordat hij over het b

Ik heb het idee dat alleen een in Gods orde hoger geplaatst iemand een lager geplaatst iemand kan zegenen namens God. Dus een vader zijn gezin, de priester of dominee zijn parochianen of gemeenteleden, de overste zijn of haar broeders of zusters, de man zijn vrouw, de koning zijn volk, dat soort ordelijkheden. Waarbij hoger geplaatst niet per se betekent dat je méér zou zijn dan de ander, maar simpelweg dat je meer verantwoordelijkheden hebt (en dus ook strenger geoordeeld kunt worden door God). Voor het geval daar moeilijk over wordt gedaan. In Hebreeën 7:7 kom je daarover ook een uit

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 10:52:06 schreef NienkeJ het volgende: Haat: waar baseer je dat op? Haat voor rock 'n roll, haat voor hardcore, voor al dat soort muziekstijlen. Haat dat weer voortkomt uit angst en je zulke werkjes laat maken. Je kent de muziekstijl met haar eigen taal en traditie niet, dus ga je het maar als duivels bestempelen, zodat je er boos over kunt worden, opruiend erover kunt spreken, zodat je luisteraars alleen maar meer afschuw en dus haat voor die muziekstijl voelen. En misschien ook wel voor de betreffende muzikanten.

Sjaloom Catholic angel, Dus omdat je het niet snapt, ga je maar bespotten? En je denkt echt dat dat de oplossing is? Leuk hoor, maar Jezus roept ons nergens om om andere ideologieën te bespotten, hoogstends ze te verwerpen. Van bespotten komt enkel vijandigheid, haat en meer grimmigheid. Als de huidige actualiteit je nu nog niet duidelijk maakt dat bespottingen alleen maar erger uitlokken, dan weet ik het ook niet meer hoor. Soms lijk je net een echte westerling, die ziet dat er van alles misgaat in zijn samenleving, dat het duidelijk te maken heeft met de hedonistische, geseksualiseerde

"They sold their souls voor Rock and roll" is gemaakt uit angst en haat voor andere overtuigingen, muzieksmaken en opvattingen en niet uit liefde voor het eigen geloof. Kortom: troep dat alleen maar of heel erg verbitterd maakt, of ongezond fanatiek om maar niet in de hel te belanden. "They sold their souls voor Hate and Fear." En daar pas ik voor.

PINKSTEREN 2007 De jaarkring brengt ons in zijn keer de allerschoonste vreugde weer, als weer de Geest des Heren wordt op zijn discipelen uitgestort Vlammen die op hun hoofden staan, nemen de vorm van tongen aan, opdat zij rijk aan woorden zijn en vol van liefde, sterk en rein. De menigte der volken heeft omdat hun taal voor allen leeft. Men schimpt: Zij zijn vol zoete wijn, die door de Geest bevleugeld zijn. Juist vijftig dagen na het feest van Pasen kwam de heilige Geest, de spanne tijds vanouds gesteld, waarop de wet der vrijheid geldt. Wij buigen ons ootmo

Kun je er iets meer over vertellen? Want zo zegt dit topic mij totaal niets. Alvast bedankt.

Sjaloom Olivia, Vanuit mijn geloof (katholiek) kan ik je adoptie aanraden. Idealiter behoort een kind geboren te worden in een liefhebbend gezin met pa en ma. Eicel- en spermadonatie gaat recht tegen dat principe in en gaat mijn inziens dus tegen Gods orde in. Immers, het kind wordt dan geboren uit een anonieme vader en niet uit een huwelijkspaar. Adoptie is daarom mijns inziens de enige juiste oplossing. In dat geval neem je de zorg voor een kind op je, voor wie de ouders om wat voor reden dan ook niet konden zorgen. Je zorgt er dan voor dat het kind alsnog ouders krijgt die voor hem kunn