Robert Frans

Ik moet zeggen dat ik het een mooi verhaal vind, maar dat het OT bijzonder weinig recht wordt gedaan. Oppervlakkig gezien lijken het OT en het NT inderdaad nogal verschillend van elkaar. Maar net zoals je hoogstaande literatuur moet leren doorgronden om het te kennen en te waarderen, en net zoals je exclusieve wijn moet leren drinken, zo moet je dat ook bij de Schrift doen. Er is al eens naar een post van diakio gelinkt die mijns inziens op verfrissende wijze Gods werkelijke bedoelingen omschrijft en hoe de mens door angst en wantrouwen liever van God wegblijft en Hem zo nooit echt leert ken

Sjaloom wateengedoe2, Toch schijnen ernstig zieke mensen die positief blijven over het algemeen wel langer te leven of sneller te genezen. Je kunt het niet in een magische formule stoppen zoals The Secret wil doen, maar ik denk wel dat zowel positiviteit als negativiteit evenredig invloed kunnen uitoefenen op je innerlijke gesteldheid.

Sjaloom Learn to fly, Mensen vieren al eeuwen feesten door lekker eten, dans en ook het elkaar geven van geschenken. Nergens wordt dat door Bijbel of Kerk veroordeeld. Er is namelijk ook op dat gebied geen onderscheid nodig tussen kerk en wereld: feesten doe je op allebei de plaatsen, op de wijzen die bij beide plaatsen past. In de kerk vier je zoals je het thuis zou vieren, dus ontspannen, en thuis vier je het zoals je het in de kerk zou vieren, dus met waardigheid. Ik zou dus vooral genieten van een gezellig avondje en deze voor jezelf opdragen aan het Kindje. En als het nodig is, even a

Quote: Het antwoord lijkt me duidelijk. God bestaat niet of god is niet geinteresseerd in ons of de derde, meest verontrustende mogelijkheid: Er is iets mis met god. Misschien moet je eens proberen uit te leggen aan een kind wat stervende is aan AIDS in een of ander godvergeten land in middenafrika dat god een plan heeft met zijn leven. En dat dat vooral te zien is aan het feit dat god hem laat creperen maar wel jou zegent met een promotie waardoor je enkele luttele tientjes meer verdient per maand. Luttele tientjes die het leven van het aan AIDS stervende kind hadden kunnen redden o

God heeft geen functie, of een nut. Hij is er gewoon, heeft de boel geschapen hier, heeft de mens lief en daarmee uit. Sterker nog, wijzelf hebben ook geeneens een functie. Net zoals in een goed huwelijk de vrouw geen functie heeft voor de man en de man geen functie voor de vrouw. Het huwelijk is namelijk enkel een nutteloze vereniging tussen man en vrouw en gaat enkel over liefde. Bidden heeft ook geen functie. Bidden is niet méér dan praten met God, je zorgen op Hem afwentelen, of Hem danken. Je kunt er verder niets mee, behalve dan hopen dat een eventuele verhoring ook in Góds plan pas

En naar dat laatste vroeg Pius_XII ook.

Sjaloom MarinusCopy, De wet voldoet prima om én gelovigen de vrijheid te geven zich te uiten, én ervoor te zorgen dat er geen haat of aanzet tot geweld in het openbaar wordt gepromoot. Haatgevende processies of folderacties kunnen dus prima aangepakt worden, zonder meteen álle gelovigen de vrijheid van godsdienstuiting af te nemen. Ook wat geluidsoverlast betreft is er altijd wel wat te regelen, in samenspraak met de kerk of moskee en de omwonenden. Er zijn al wettelijke voorschriften, en over het algemeen zijn ruzies tussen buurt en kerk of moskee vrij incidenteel. In elk geval niet re

Quote: zoals ik het zie: hou je geloof in je huis en in je kerk maar doe er verder niets mee. Sjaloom MarinusCopy, En dat laatste kun je wel vergeten, wat mij betreft. Dat ik niet zomaar buiten de ouders om kinderen moet gaan vertellen over het geloof, daar kan ik nog inkomen. Maar mijn geloofsovertuiging is de basis van mijn leven en ik hoef hetgeen waarop ik mijn leven bouw niet zomaar te beperken tot huis en kerk. Hoe graag vooral seculieren dat zouden willen. "Wij" zijn er nu eenmaal, en dat al eeuwenlang, dus wen er maar eens aan zoals wij ook aan seculieren moeten "wennen." Ge

Samenvatting van de profetie: Nederland is in de ban van het kwaad, vanaf april zal er herrie in de tent zijn hier, tenzij we ons nu bekeren tot God en Hem dienen zoals Hij het wil. Mocht er in april dus niets gebeuren, dan moet er toch iets goed zijn gegaan. [naderhand wat flauwe opmerkingen verwijderd]

Er zijn ook mystieke stromingen in de islam, waar verschijningen, dromen, visioenen en ook wonderen niet ongebruikelijk schijnen te zijn. Elke religie kent zijn of haar wonderen, alleen de ene religie zal er minder snel van getuigen dan de andere. Dat kan met schroom te maken hebben, maar veel vaker ook met theologie. De wonderen worden dan niet als van echt belang gezien. Onderschat nooit wat er allemaal wel niet binnen religieuze tradities speelt. Op het oppervlak lijken religies als de islam, het jodendom of het katholicisme vrij "wettisch" en rationeel. Maar als je je er meer in verdiept

Quote: Yoghurt die plots als vla smaakt Sjaloom Thorgrem, Dat weet ik, en daar doelde ik ook op. Maar dan nog blijf ik erbij dat de Eucharistie toch altijd het grootste wonder blijft. Dat het een meer verborgen wonder is, maakt niets uit. Dus blijft de essentie van mijn post staan: hoe groot en frequent zulke wonderen ook, de mens heeft nu eenmaal méér nodig om werkelijk te veranderen. Namelijk die diepe band met God en vooral Gods oneindige genade. En de Eucharistie natuurlijk.

Sjaloom Tom, Ik denk dat het gewoon duidelijk is dat de meest bovennatuurlijke verschijnselen en wonderen mensen niet per se veranderen. Dat is iets waar de Schrift volgens mij ook al voor waarschuwt. Kijk maar eens naar onszelf: wij hebben het hoogste voorrecht om Christus elke week of als het enigszins mogelijk is elke dag fysiek en wel te ontvangen in de heilige Eucharistie. Iets heerlijkers, mooiers en levensveranderends kunnen we eenvoudigweg niet krijgen. Daar vallen al die andere wonderen bij in het niet. Maar kunnen we stellen dat alle katholieken blije, stralende en fundamenteel e

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 23:17:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Iedereen mag toch met een vrouw trouwen als 'ie wil? Sjaloom Pius_XII, Voor een mannelijke homo is trouwen met een vrouw precies net zo aantrekkelijk als voor jou trouwen met een man zou zijn. Daarin zit dus wel de hele moeilijkheid. Je hebt gelijk: homo's mogen niet meer of minder dan hetero's. Maar ik heb ook gelijk: homo's kúnnen veel minder dan hetero's en hebben dus wel dat kruis te dragen. Dostojevski heeft die disclaimer van mij misschien over het hoofd gezien, maar dat is iets wat ik ook ma

Sjaloom Dostojevski, Quote: [...] Ik ben het met Levi eens dat je het vriendelijk verwoordt, als in: je doet alsof er een gelijkwaardige situatie is, terwijl als je kijkt welke regels voor wie van toepassing zijn, er toch iets scheef gaat. Want een hetero zal nooit met iemand van hetzelfde geslacht willen trouwen - dus interesseert het hem geen reet dat dat niet mag. En diezelfde leuke regel waar een hetero totaal niks mee te maken heeft, verplicht homo's tot het celibaat. Dat is nogal wat. Je hebt ook enkele regels van mijn post over het hoofd gezien. Een paar regels die nog

Quote: [...] Leuke post, maar in feite zeg jij net als ieder ander dat een homo geen relatie zou mogen aangaan. Je hebt het weliswaar prachtig verwoord, maar graag zou ik zien op welke bijbelse gronden je dat kan zeggen. En ook zou ik wel van je willen weten waarom de Eeuwige, gezegend zij Hij, zegt: 'Het is niet goed dat de mens alleen is'. Sjaloom Levi, Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg juist dat voor homo's dezelfde geboden, en dus ook vrijheden gelden als voor hetero's. Homo's kunnen dus gewoon relaties aangaan, vriendschappen afsluiten, elkaar liefkozen, etc. Alleen mannen

Sjaloom Dostojevski, Nee, hoor, God roept lang niet altijd op basis van capaciteiten of hun karakter. Hij roept over het algemeen eerst mensen en wil ze dáárna pas omvormen tot wat ze moeten zijn. Denk aan de driftige Mozes, de al te enthousiaste Petrus, de ontactische Paulus, et cetera. Sterker nog, soms gebruikt Hij die zwakheden juist in hun roeping. Of roept Hij zelf mensen waarvan Hij wéét dat ze geen goed gaan doen. Denk aan Judas Iskariot, of die paar zondige tot zéér zondige bisschoppen die nog paus werden ook. Gods roepingenbeleid is dus niet zo gemakkelijk te doorgronden en

GEVEN EN LOSLATEN Stel, je geeft iemand voor zijn verjaardag een prachtig cadeau, waar je veel zorg aan hebt besteed bij het uitzoeken. Maar later kom je erachter dat diegene helemaal niets met het cadeau doet, of dat hij het zelfs heeft weggegeven aan iemand anders. Stel, je besluit voor je kind zijn vervolgopleiding na de middelbare school te betalen. Dit omdat hij echt geen geld heeft door allerlei problemen, maar toch een opleiding nodig heeft. Maar later blijkt dat je kind niet echt zijn best doet op de opleiding. Het zijn van die situaties waar mensen die iets geven niet vrolijk va

Sjaloom Luxuria, Oké, dan heb ik je verkeerd verstaan. Je beter voelen omdat je van ambacht en kunst houdt is nooit goed, maar je beter voelen omdat je "niet zo interessant wilt doen" ook niet. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar bedoel het in het algemeen. Er zijn namelijk genoeg mensen die dat wél doen. Informatie over de Pelikaan kun je hier vinden. Let wel; ik gebruikte het als voorbeeld. Er zijn natuurlijk wel meer van zulke koffiezaken.

Daarom spreek ik ook over "op nette doch creatieve wijze die onnodige hindernissen omzeilen." Dat de gemiddelde kraker dat wellicht niet doet, maakt niet meteen mijn betoog verkeerd, maar die kraker. Mijns inziens is het ook hier weer heel simpel: mensen die een huis zoeken, moeten gewoon er een kunnen kopen als die vrijstaat. Er is ruimte zat, en er staat zat leeg. Mensen moeten dus serieus op zoek gaan en niet zomaar innemen wat niet van hun is, maar gemeenten en woningbouwverenigingen moeten wel voldoende mogelijkheden bieden om mensen huizen te laten kopen. Het is geen eenrichtingsverkee

Sjaloom Luxuria, Quote: Ik vraag me af of je echt weet wat Starbucks is en wat het inhoudt of dat je te snel je conclusies trekt omdat het Amerikaans is? (serieuze vraag) Is de Starbucks bijv. echt goedkoper dan die Pelikaan? En heb je gekeken wat voorn ingrediënten ze gebruiken? De Pelikaan is vrij duur, dus ik denk van wel ja. En Starbucks is nu eenmaal een Amerikaanse format: overal ter wereld dezelfde koffie. En dezelfde keuzemogelijkheden. Daar is niets mis mee, maar het is geen kunst, zeg maar. Quote: En ja koffie, bier is smerig maar je moet het leren drinken omd

Wil ik toch even op dat bericht reageren. Want ik vind het één van de meest moedige daden die Bill Hybels hier heeft verricht. Het is namelijk bepaald niet niets om te moeten toegeven dat je de verkeerde koers hebt gekozen. En dat tegenover een miljoenenpubliek, dat veel tijd en geld in project Willow Creek heeft geïnvesteerd en nog steeds investeerd. Dat getuigd van liefde voor je naasten en van nederigheid. Nu heel flauw "zie je wel" roepen zou dan mijns inziens ook niet gepast zijn. Want niemand is volmaakt, maar gelukkig degenen die dat toegeven. De vraag is nu wat Willow Creek nog ga

Quote: Op zondag 11 november 2007 11:22:10 schreef Luxuria het volgende: En wat voorn koffie is dan die van 50 cent? Gewoon normale koffie waarschijnlijk.. Dat is dus echt een wereld van verschil. Dat drink je niet zozeer omdat het zo lekker is (iedereen moet ook léren koffiedrinken, omdat het in het begin vies is), maar omdat je gewoon verslaafd bent aan cafeïne. Bij starbucks heb je allemaal verschillende smaakjes en drink je koffie omdat het LEKKER is. Dit klinkt natuurlijk als een ultiem reclamepraatje. Al ik weet niet hoelang drinken Nederlanders hun koffie, maar verrassing: z

Wat ook altijd van die leuke geintjes zijn van gemeenten, is oudere woningen slopen, de bewoners eruit zetten en ze slechts de mogelijkheid bieden in de nieuwe woningen te trekken. Die dan natuurlijk wel een stuk duurder zijn. De reden: de oude woningen voldeden niet aan de huidige wooneisen. Dus de situatie is dan als volgt: De bewoners woonden prima in die oude woningen. Steevast zijn er zelfs bewoners die niets anders meer willen. Tóch besluit de gemeente al die bewoners eruit te gooien. En maakt de nieuwe woningen een stuk duurder ook. Maar ja, ze voldoen dan wél aan de nieuw

Sjaloom Thorgrem, Geen idee, maar ik vind moraal net zo belangrijk als de wet. Dus als het niet in een wet staat, dan mogen ze er wel een wet van maken. Het is natuurlijk bespottelijk dat er nog gebouwen langdurig leegstaan terwijl heel veel mensen woonruimte zoeken en het maar niet vinden door tegenwerkende verenigingen en overheden. In mijn woonplaats is het zelfs nóg leuker: daar worden alleen maar dure appartementencomplexen gebouwd, óf seniorenwoningen. We hebben volop scholen, maar jongeren hier laten wonen ziet de gemeente blijkbaar dus niet zitten. Liever laat zij ze wonen in ver

Sjaloom Thorgrem, Nope. Want leegstaande gebouwen worden geacht nog een functie te krijgen. Ze dienen verkocht te worden aan bedrijven of particulieren. Ik vind het nogal een verschil of er een overheid of woningbouwvereniging is die weigert gebouwen of huizen vrij te geven voor zoekenden, terwijl dat hun taak is, of een gewone consument die zijn spulletjes niet altijd gebruikt, wat hij ook gewoon zelf mag weten. En misschien is het inderdaad niet zo'n gek idee om spullen waarmee je niets doet terwijl je er wél iets mee kunt doen te verkopen. Niet dat dát nu verplicht zou moeten worden,