Robert Frans

Gewoon doen wat cabaretiër Lebbis ook zegt te doen: op een schaaltje zes verschillende tandpasta's mixen en daarmee poetsen.

Niet om je aan te vallen hoor, Dannyr, integendeel, maar eigenlijk is dat best wel raar, denk je niet? Als je zelf erkent dat hun bijbelse argumentatie eigenlijk meer hout snijdt, waarom je daar dan niet alsnog naar richten? Gezien jouw baptisme en jouw manier van discussieren hier, begrijp ik dat je je argumenten enkel op de Schrift wilt baseren. Geldt dat dan niet als iemand met betere argumenten komt? Overigens is de viering van de zondag prima in de Schrift terug te vinden, alleen wordt het niet uitsluitend in de Schrift onderbouwd. De sabbat is inderdaad niet afgeschaft, maar heeft binne

En ik luister liever naar hoe de eerste christenen de Schrift uitlegden, want die uitlegging is ouder dan de Schrift zelf en wordt nu nog steeds verder uitgediept.

Zou de Schepper van hemel en aarde niet zelf kunnen bepalen wie wel of niet kan sterven en wie aan de dood kan ontsnappen en wie niet? En wat is er oneerlijk aan als Hij over de dood kan heersen en wij niet? Wij kunnen toch ook weer dingen die dieren niet kunnen? Nee, het christelijk geloof zelf, ofwel de Kerk, aan de hand van de Apostolische Geloofsbelijdenis (of de Twaalf Artikelen), de Geloofsbelijdenis van Nicea en de Geloofsbelijdenis van Geloofsbelijdenis van Athanasius. Elke christelijke kerk belijdt het geloof zoals omschreven in deze belijdenissen en de christelijke kerken erkenne

Ik ontken helemaal niets. Ik vroeg me enkel af hoe het kan dat we zoveel zouden weten van de gnosis als vrijwel alle gnostici zijn uitgeroeid en vrijwel al hun geschriften vernietigd. Ik twijfel er dus niet aan dát er gnostici zijn uitgeroeid, maar kan de door jou genoemde bijna-totaalvernietiging van zowel aanhangers als hun geschriften niet rijmen met de vele kennis die je nu zou hebben over de gnosis. Zéker omdat veel kennis juist enkel voor ingewijden was en toen ook al niet voor kerkvaderen voorhanden. Dit terwijl er van het jodendom na de holocaust nog vele gelovigen en geschriften zij

Ik vind het jammer dat je zo reageert, Foppe. Ik weet inderdaad ook niet alles en stel daarom juist ook mijn vragen. Maar ik durf zo haast niet meer door te vragen, omdat ik je daar erg mee lijk te raken. En dat wil ik ook weer niet. Mijn vraag is daarom hoe ik aan jou mijn vragen kan blijven stellen, zonder jou tekort te doen.

Kinderen kunnen opgroeien tot de meest pure christenen die er zijn. Maar ook tot de meest pure nazi's die er zijn. Dat is nu juist het gevaarlijke en dat maakt de verantwoordelijkheid van de ouders zo groot. We mogen dus van kinderen leren, maar vooral ook van hen leren dat we verder moeten denken dan onze puurheid lang is en zelf blijven nadenken over wat goed is en wat niet. Kinderlijke naïviteit en vertrouwen zijn daadwerkelijk hele goede deugden, mits ze je naar God leiden en je dichter tot je naasten brengen. Dat geldt eigenlijk voor alle deugden: ze worden enkel goed toegepast als je e

Waarom zou God niet zelf uit de dood kunnen verrijzen? Wie bepaalt dat? Drie Personen, één God. Meer kan ik er niet van maken zonder de Drie-eenheid alleen maar tekort te doen. Dat kan, dat mag je geloven. Christelijk is het in elk geval niet. Of dat erg is of niet, dat laat ik aan jou over. Mij maakt het allemaal niet zoveel uit, zolang we dat maar duidelijk hebben.

Ik begrijp niet wat je met deze reactie bedoelt. Zou je dat willen uitleggen voor mij? Dan zijn de gnostici dus niet uitgeroeid en hun geschriften niet vernietigd, toch? Je hebt dan dus tóch de kerkvaderen nodig om de gnosis te begrijpen? Hoe weet je dan dat die geschriften de volledige gnosis duiden en dat die vernietigde geschriften niet véél meer essentiële informatie bevatten die de informatie in de verborgen geschriften misschien in een heel ander daglicht zetten? Kortom: hoe kun je de gnosis nu geheel reconstrueren als de gnostici uitgeroeid zouden zijn, hun geschriften voor

Ik vind dat een nogal zware beschuldiging aan het adres van de bisschoppen en kerkvaders, Foppe. Kun jij in hun harten kijken en hun beweegredenen motiveren? Als de gnostici vernietigd zouden zijn en al hun boeken verbrandt, dan kunnen we er nu dus feitelijk niets over zeggen. De vraag is dan waar die wetenschappers hun bronnen vandaan halen. Niet van de gnostici en niet uit hun werken, want die zijn er naar jouw schrijven immers niet meer. En als je zegt dat er geen bewijzen zijn, omdat die door de christenen zouden zijn vernietigd, hoe wilde je dat dan bewijzen als er geen bewijzen zijn?

Waarom kan God niet sterven, Saint Eve? Wie bepaalt dat? Ten eerste heeft schizofrenie niets te maken met het hebben van meerdere persoonlijkheden, als je daarop doelt. Daarvoor moet je MPS hebben, wat weer een heel andere stoornis is. Ten tweede zijn God de Vader en God de Zoon gewoon twee Personen en twee personen kunnen toch gewoon normaal met elkaar communiceren. Wij belijden immers één God, bestaande uit drie Personen. Lees anders de zeer verduidelijkende en poëtische Geloofsbelijdenis van Athanasius er maar op na.

Die trucs zijn ook gebaseerd op het principe dat het menselijk brein gemakkelijk voor de gek te houden is en veel invloed heeft op je doen en laten. Zo wist de bekende mentalist Derren Brown iemand na één ritje in een simpel kermisspookhuis bang voor dat spookhuis te maken, een groep atheïsten tot geloof te laten komen en te laten "vallen in de Geest" en wist hij zelfs voor elkaar te krijgen dat iemand daadwerkelijk even niet kon lopen of praten, omdat hij dat met een voodoopoppetje zou bewerkstelligen. Of iets kleiners: vrijwel alle shoppers in een winkelcentrum automatisch de hand op late

Speciaal voor onze Chealder. Situatie – Hoe was de situatie? Aan het begin van de periode had ik de vakken x en x nog niet gehad en wist ik nog niet voldoende van de vakken die ik al wel had gehad. Ook had ik nog geen ervaring met de competenties x en x, die ik toepaste tijdens de opdrachten. Taken – Wat was in deze situatie jouw taak? Mijn taak was om door het volgen van de studie meer kennis op te doen over het vakgebied en aan de hand van mijn prestaties, ervaringen en wensen te bepalen welke richting ik op wilde gaan binnen de studie. Ook was het mijn taak om me op de hoogte te ho

Gaan we het kind niet teveel idealiseren hier? Want kinderen kunnen immers ook keihard naar elkaar zijn en treiteren al iemand als degene geen merkkleding zou dragen, te dik zou zijn, te hoge cijfers zou halen, dat soort dingen. Juist zij hebben helaas ook de neiging om het echt goede en onschuldige te minachten. Iemand die immers sober gekleed gaat, goed oplet in de klas en heel aardig, zacht en behulpzaam is, zouden wij een aangenaam en goed persoon moeten vinden, die vriendschap verdient. Maar leg dat sommige kinderen maar eens uit. En leg dat sommige volwassen mensen ook maar eens uit. Hi

Ik wil er liever niet over praten, het zit nog te diep daarvoor.

Voor een ieder die wordt lastiggevallen met reflectieformulieren, hieronder een mooie opzet. Een opzet, die je zelf in eigen woorden en naar het betreffende formulier zult moeten vertalen. Het doel van mijn persoonlijke ontwikkeling is het mij eigen maken van de leerstof en de praktische vaardigheden die mij onderwezen zullen worden tijdens de studie. Dit wil ik doen door de lessen/colleges aandachtig te volgen, de opdrachten zorgvuldig uit te voeren en zelf ook te studeren uit het ontvangen materiaal. Ook wil ik mij op de hoogte houden van nieuwe, actuele ontwikkelingen die met mijn toekomst

Binnen de katholieke Kerk, waartoe ik behoor, is het huwelijk een sacrament, dat bruid en bruidegom elkaar toedienen ten overstaande van Christus en vier getuigen. Dit omdat het een publiek gebeuren behoort te zijn. Christus wordt er dan present gesteld door de Kerk in de vorm van een priester of een diaken, die dan ook de huwelijksmis of -viering celebreert en de huwelijkszegen uitspreekt. Het burgerlijk huwelijk wordt niet zonder meer als huwelijk erkent, maar het bruidspaar dient dat wel eerst te sluiten omdat de Nederlandse wet dat verplicht. Een christelijk huwelijk sluiten zonder de Kerk

Reflecteren is onzin. Als je gewoon de vakken goed volgt, je opdrachten goed doet, zelf nadenkt over relevante kwesties, de praktijk leert tijdens stages en jezelf op de hoogte houdt van nieuwe ontwikkelingen in je vakgebied, dan zou je al voldoende klaar moeten zijn voor je toekomstige werk. Tijdens de studie zelf ontdek je wel waar je zwakheden en kwaliteiten liggen en hoe je daarmee om zult gaan, daar heb je geen vervelende formulieren voor nodig die bijna niemand echt serieus invult. Denk ik dan.

Heb als twaalfjarige ook mijn kiezen moeten laten sealen inderdaad. En uiteraard zijn er verschillende factoren die de kwaliteit van je gebit bepalen. Maar de genoemde handreikingen vormen wel de basisverzorging. Waarbij ook gezegd moet worden dat meer dan twee keer per dag je tanden poetsen weer vrij slecht voor het gebit is. Daarmee schuur je het natuurlijke beschermlaagje op je gebit er immers af. Tien keer per dag poetsen is dus vragen om problemen.

Tot nu toe zijn seculieren vele malen opdringeriger met het verkondigen van de westerse leefwijze, dan christenen met het verkondigen van de christelijke leefwijze. Denk maar aan al die stromen reclame buiten en ook in je eigen huis, dat maar één boodschap heeft: koop veel luxe, maak van alles in het leven een spel dat plezier geeft en verzeker je tegen alles wat ongeluk of lijden zou kunnen geven. Een boodschap die ook door de overheid volop wordt uitgedragen, want dat zou goed voor de economie zijn. Dan valt zelfs deze atheïstische campagne nog wel mee, hoewel het natuurlijk niet netjes i

Is het dan niet mogelijk om het gewoon nog een tijd aan te zien? Het is niet gezegd dat je per se binnen zoveel jaar moet trouwen, je kunt ook nog een paar jaar de relatie aanhouden en vanzelf zien hoe het gaat lopen. Als het dan toch op niets uitloopt, dan kun je altijd nog besluiten om er een eind aan te maken. Dat is misschien lastig, maar de beste oplossing is lang niet altijd de gemakkelijkste oplossing.

Ik had eens gelezen dat het helemaal niet raar hoeft te zijn als een priester samen met een vrouw in één huis woont. Dat gebeurde en gebeurt wel vaker. De vrouw is dan bijvoorbeeld zijn huishoudster, of gewoon een goede vriendin. Mannen en vrouwen kunnen immers ook prima bevriend met elkaar zijn en ook prima met elkaar in een huis wonen, zonder seksuele lading. Dankzij bijvoorbeeld Hollywood lijken we misschien niet anders te weten, maar het kan wél. Pas nadat deze priester echter door zijn aktie bekend maakte dat het samenwonen al die tijd méér dan enkel zakelijk of vriendschappelijk was

In de CKK staat er in elk geval dit over: '[De Overlevering en de heilige Schrift] zijn onderling nauw verbonden en hebben deel aan elkaar. Want beide, voortkomend uit dezelfde goddelijke bron, vloeien als het ware in elkaar over en zijn gericht op hetzelfde doel'. Beide stellen in de kerk het mysterie van Christus tegenwoordig, die beloofd heeft bij de zijnen te blijven 'alle dagen tot aan de voleinding der wereld' (Mt. 28,20), en ze maken dit vruchtbaar. (CKK 80) Het lijkt er dus op dat het gewoon twee bronnen van Openbaring zijn, maar dat beiden voortkomen uit één gemeenschappelijke bro

Waarom is het celibaat "natuurlijk" ouderwets, wat versta je precies onder ouderwets en onderbouw eens waarom de vraag of iets ouderwets is eigenlijk relevant zou zijn bij het bepalen of iets moreel juist is of niet juist? En kun je dan ook aantonen dat qua orthodoxie gelijkwaardige kerken zonder celibaatsplicht in Nederland significant minder problemen hebben bij het vinden van goede voorgangers, dat de katholieke Kerk altijd problemen heeft gehad met het vinden van priesters en dat er dus een onlosmakelijk verband is tussen de celibaatsplicht en het vermeende tekort aan priesters vandaag de

Lijfstraffen zijn niet eens nodig. Wel het weer aanspreken van de leraar bij de achternaam en met u, duidelijke regels waar iedereen zich aan moet houden, geen grote mond van ouders als hun kind eens straf krijgt en dat de leraar weer gewoon uitsluitend mag lesgeven, zonder al dat gecoach, gementor en weetikwatallemaal eromheen. Gewoon vaste normen en waarden waar op strikte, maar ook ontspannen wijze de hand aan wordt gehouden. Want vaak zijn de strengere leraren toch echt de betere leraren. Vandaag hoorde ik, ook naar aanleiding van een gesprek over dit, van een ouder iemand hoe het er vroe