Robert Frans

Verlichte despotie, want de grootste daden in de geschiedenis werden door verlichte despoten gedaan. Stel dat je er een talent naar keuze bij krijgt, welke kies je dan en waarom?

Door het doopsel zijn wij aan God toegewijd, zijn wij voor Hem apart gezet. En daarom ook moeten wij niet zondigen, iets waar Paulus toch ook vele malen voor waarschuwt in de Schrift. Hij schrijft toch ook over het winnen van de wedloop, het waarmaken van je uitverkiezing, het strijden van de goede strijd, etc. En Jakobus schrijft zelfs dat een geloof zonder goede daden een dood geloof is.

Als iemand bij een voetbalclub wil gaan hockeyen en meent dat dat óók voetbal is, dan kan dat voor hem voldoende zijn. De club zal hem echter verwijzen naar een hockeyclub. Daarom is de Schrift alleen niet voldoende om uit te maken wat christelijk is. Daar getuigt de Schrift zelf overigens ook volop van. Nee, pas in de zestiende eeuw werd de canon officieel vastgesteld, omdat de refomratie een eigen canon ging samenstellen. Maar tot die tijd was al vrij snel duidelijk wat tot de Schrift hoorde en wat niet. Dus wat christelijk was en wat niet. Maar wel om het christelijk geloof vast

In wat ouderwetser Nederlands schrijf je u echter altijd met een hoofdletter. Sommige mensen en bedrijven bedienen zich daar nog altijd van.

Het is natuurlijk ook buitengewoon vreemd, dat een kerk duidelijk wil hebben vanuit welk geloof zij wil handelen en dat ze zelfs zo brutaal is om vervolgens te stellen dat zij die dat geloof niet delen ook niet tot de kerk behoren. Stel je voor dat men dat in de voetballerij zou doen: zomaar bepalen wat voetbal is en wat niet, en daar zomaar regels voor stellen! Dan zou de plaatselijke hockeyclub zomaar buitengesloten kunnen worden, terwijl het zo'n leuke club is... Tegenwoordig is het heel modern om van alles een beetje te geloven wat je ligt, maar het christendom is nog altijd een totaalpak

Hetgeen in de Apostolische Geloofsbelijdenis, de Geloofsbelijdenis van Nicea en de Geloofsbelijdenis van Athanasius is opgetekend. De christelijke kerk, dus de christenen zelf. Het blijft me verbazen dat een aantal vrijzinnigen per se christelijk genoemd willen blijven worden, terwijl ze de kern van het christelijk geloof niet belijden. Alsof een club een voetbalclub genoemd wil blijven worden, terwijl ze zonder doelen en zonder bal een eigen spel spelen op het voetbalveld. Zo hebben sommige vrijzinnigen hele parochies of andere christelijke gemeenschappen gekaapt en hen die gewoon christe

Deze bedoel je?

Wie heeft het boek De Navolging van Christus, geschreven door Thomas a Kempis, gelezen? Het is één van de meest gedrukte en gelezen christelijke boeken wereldwijd en heeft veel invloed gehad op zowel katholieke als protestantse christenen. Het komt voort uit de middeleeuwse katholieke Moderne Devotie en is in eerste instantie geschreven voor kloosterlingen. Wie daar overheen kan lezen leest een gids naar een diepgaand, innerlijk leven waarin zelfverloochening, overgave aan Christus wil, vermijding van het wereldse en het overwinnen van de eigen geest nadrukkelijk centraal staan. Alles draa

Dat staat ook gewoon in de Schrift: De duivel had inmiddels iemand ertoe aangezet Hem over te leveren: Judas, de zoon van Simon Iskariot. (Johannes 13,2) Wie zegt dat de duivel de mensen deze dingen liet roepen? De mensen lasterden Christus en trokken zijn messiaanse zending in twijfel. Zij hielden er in het geheel geen rekening mee dat Christus zich écht had kunnen bevrijden van het kruis, maar dat bewust niet deed. Of denk je dat Ik mijn Vader niet te hulp kan roepen? Dan zal Hij Me dadelijk bijstaan met meer dan twaalf legioenen engelen. Hoe zullen dan de Schriften vervuld worden, di

Daar verschillen de ideeën dus nogal over, Spons. Ik geloof dat een mens vanaf de conceptie al een mens is. In aanbouw, dat wel, maar dat is een mens ook nog tot ver na zijn geboorte. Een mens is dus niet pas mens wanneer wij dat vinden.

Ik begrijp niet wat je daarmee wilt zeggen, Jeast.

Volgens Ft is iemand volmaakt als hij volop de mogelijkheid heeft om een verleiding al dan niet te weerstaan, volgens Dannyr is iemand volmaakt als hij elke verleiding volop weerstaat. Mij lijkt het eerder dat de eerste mensen inderdaad volmaakt verenigd met God leefden en zonder zonde, maar dat zij die volmaaktheid verloren bij de zondeval. De mens blijft mijns insziens echter hetzelfde goede wezen als dat ze vóór de zondeval was, alleen nu zonder de natuurlijke omgang met God en met de neiging tot het kwaad. Overigens heeft God de schepping "zeer goed" geschapen en niet volmaakt. De mens

Ik heb het ook niet over wel of niet goedpraten, maar enkel dat emoties beter even hun plaats worden gewezen tijdens een discussie als deze. Juist omdat het over leven en dood gaat, over menselijkheid, behoren argumenten rationeel, wetenschappelijk en theologisch goed doortimmerd te zijn, zonder scheldwoorden of ongenuanceerde oordelen. Overigens zou het mijns inziens heel wat liefdevoller zijn om niet zozeer de vaak kwetsbare ouders te veroordelen, zeker niet de moeder bij een zwangerschap door verkrachting, maar de arts die abortussen verricht. Die zou altijd beter moeten weten.

Hoe moeilijk ook, maar juist bij dit soort zeer beladen onderwerpen moet je vadergevoelens en andere emoties even terzijde leggen en het houden bij rationele argumenten. Anders verpest je de discussie en wordt het enkel verwijten heen en weer slingeren, waarbij uiteindelijk iedereen verliest.

De duivel is een engel en engelen kunnen onze gedachten niet lezen. De duivel heeft natuurlijk al wel duizenden jaren de mens uitvoerig bestudeert en kent ons daarom door en door. Maar enkel God kent onze gedachten, plannen en ingevingen.

Jezus is God zelf, dus iets meer dan enkel een geïnspireerd mens. En wie eenmaal God zelf heeft gehoord, wil alleen nog van heilige mensen horen die vanuit God zelf spreken en handelen.

Als je alleen God wilt behagen in je doen en laten, als je jezelf totaal verloochent en liever de wil van wie dan ook doet dan van jezelf, als je jezelf als de minste en armzaligste ziet die enkel Gods straffen heeft verdient, als je alle aardse begeerten en genietingen verzaakt en je enkel op Gods goedheid en voorzienigheid richt, als je liever bekoort wordt dan vertroost als God dat wil, als je al je lijden, al het getreiter, alle onredelijke lasteringen en alle andere ellendigheden manmoedig en vol blijdschap aan Hem opdraagt en zo je kruis opneemt, als je zo altijd in Gods vrede blijft, wa

Hoe definieer je 'zenmeditatie'? Dat moet je aan die kloosters vragen. Ik weet alleen dat het een bepaalde vorm van meditatie is.

Zenmeditatie wordt hier en daar inderdaad in modernere kloosters beoefend. Zenboeddhisme echter niet.

Eigenlijk kunnen we dus helemaal niets zeggen over Gods plan. We weten van tevoren niet wat Hij doet en achteraf kunnen we enkel maar interpreteren. Bidden tot God doe je omdat je ook met je vriend of je geliefde regelmatig samen bent om het samenzijn en simpelweg ook omdat God je daartoe uitnodigt.

En wat Gods plan wel of niet zou zijn is ook enkel maar achteraf gepraat. Het "plan van God" is niet meer dan een raamwerk waarin we alle gebeurtenissen en eigen keuzes in het leven in Gods voordeel verklaren. Dat heet dan Gods voorzienigheid of Gods plan. Zo kan alles onderdeel zijn van Gods plan. Genees je, dan wil God dat je geneest. Genees je niet, dan wil God dat niet of geneest Hij je door je de ziekte te laten dragen of je van een vervelende eigenschap te helpen. Zo proberen we de volstrekte willekeur van het leven, die zowel gelovigen als niet-gelovigen treft, toch maar enige samenhang

Op cakejes. Stel je mag drie wensen doen, maar niet voor jezelf. Wat zou je dan wensen?

Wie zich bekeert en zich laat dopen, wordt verlost van de erfzonde en wordt alle zonden vergeven die hij tot aan het doopsel gedaan heeft. Hij wordt dus helemaal schoongewassen. Toch kan een gelovige opnieuw zondigen, omdat het lichaam nog niet verheerlijkt is. Als hij die gedane zonden na het doopsel berouwvol aan God belijdt en als hij oprecht zijn leven wil beteren, dan zal God ook die zonden van harte vergeven. Eenmaal vergeven blijft echter voor eeuwig vergeven.

Oeps, beetje jargon. De homilie is de katholieke en vooral ook kortere versie van de preek, waarin de priester of diaken de lezingen van de Mis verbindt met elkaar en in het bijzonder met de Evangelielezing, met het (pastorale) leven van alledag en met de Eucharistie.

Zelf ga ik niet naar de kerk om iets te leren, maar om gemeenschap te hebben met Christus en me aan te sluiten bij het gebed van de Kerk. De schoonheid van kerk en liturgie kan daar een belangrijk deel aan bijdragen en hoeft daarom niet geminacht te worden. Uiteraard kan ik wel iets opsteken van een goede homilie, maar voor studie is er de catechese, de Schrift of zijn er volop goede boeken.