Gaitema

Wat een onzin. Waar haal je die nonsens toch vandaan?
We hechten waarde aan de trouwbelofte, maar verder moet ieder het zelf weten of en hoeveel kinderen ze neemt.
Sterker nog,de meesten van ons weten inmiddels wel dat het woord huwelijk niet in de bijbel voor kwam in het oude testament. We lezen er dat het bed delen van man en vrouw met de seksuele daad een bintenis aangaan voor God betekend. Ze worden dan samen één.  Het burgerlijk en kerkelijk huwelijk kende men toen nog niet.
In zware reformatorische kerken kent men nog het idee van grote gezinnen, maar verder nergens meer. 

Lastige vragen. Daarop heb ik geen antwoord. Ik geloof wel dat we in de hemel op de één of andere manier gewoon kiezen voor de Liefde, omdat we keuze voor de duisternis stupide vinden. De engelen in de hemel hebben ook nooit gezondigd, denk ik.

De EU wil een soort VS zijn, maar krijgt dat door de grote verschillen nooit voor elkaar. 
Ja, ik zal eens inlezen. Ik hoorde een maat iets zeggen over dat er ook een probleem was met waterstof auto's. Elektrisch is hoe dan ook niet haalbaar. Met je eens.

Wanneer in een argumentatie ambiguïteit bewust of onbewust leidt tot betekenisverwarring, is er sprake van een drogreden.

Als we de lijn doortrekken bestaan er alleen maar sekten, waarvan sommigen met slechte bedoelingen. 😉
In het simpele zit het complexe, in het complexe het simpele. 
Misschien dat hiermee de connotatie van dat begrip sekte een andere wending krijgt, weet niet. 

Zolang ik vreemden nog moeiteloos aanspreek met 'mevrouw' of 'meneer' bestaan vrouwen voor mij nog steeds.

Als je twijfelt of iemand man of vrouw is, dan gewoon even laten parkeren. Geen twijfel meer mogelijk. 

De staatskerk van Engeland zegt dat er geen officiële definitie is van een vrouw.  Ze zijn blijkbaar Genesis 3:16 vergeten. “16Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap; met smart zult gij kinderen baren en naar uw man zal uw begeerte uitgaan, en hij zal over u heersen. ”
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/10/church-england-no-official-definition-woman/
De mensheid heeft het nu zo ver gebracht dat een vrouw zelfs haar vrouwschap wordt betwist.  Van de week stond er een artikel op nu.nl (ik weet niet meer waar het precies over ging) waarin zelfs het woord “vrouwen” consequent vervangen was door “personen met een baarmoeder”. De mensheid is volslagen de weg kwijt.

😀 Toffe dominee Gait. 
 
Ik vind wat Goeimoggel allemaal aan kennis levert hartstikke leuk en interessant, voor mij ook een totaal nieuwe manier van interpreteren. Vooral omdat ik merkt dat hij zich echt flink verdiept heeft in die materie. 
Maar ben ook benieuwd naar wat jij dan weet over wat Nod betekent. Mijn gedachte was dat het gewoon een andere stam was en dat er zoveel andere stammen waren. 
 

Het mooie is dat ik een preek in mijn kerk hoorde, toen ik nog in Nijverdal woonde. Een grote kerk met 900 zitplaatsen, waar ik lid van was. Het was mijn dominee en omdat hij mij kende vroeg hij mij persoonlijk vanaf de kansel deze vraag ook aan mij, waar die volken vandaan kwamen. Ik zei: "geen idee"
 Hij zei: "ik weet het ook niet."
Hij trok volle zalen. Dus zelfs een dominee die het antwoord niet heeft.

Ik weet niet of ik hier wel blij mee moet zijn. Ik ben er bang voor dat er veel illigale abortussen gaan komen, met alle gevolgen van dien.

Ja inderdaad 
Hoi! Ja soms waai ik langs
Nooit te oud om te leren 😁

Krijg nou wat..Gaitema.. Mooi voorbeeld! En wat leuk om jou weer te zien! 😘
Ik had ook een oma die racistisch was. Op hoge leeftijd kreeg ze een allochtone vluchteling als buur. Dat ging van dikke bonje (vooral vanwege cultuurverschillen) naar de beste maatjes. Uiteindelijk noemde hij haar zijn NL mamma. Was mooi om te zien. 

Kom aan, vraag jij je dat echt af?
Dan ben je wel wat beïnvloedbaar hoor.  Natuurlijk is het geen zonde! 
Maar goed. Mijn opa was ook een rassist. Een zoon van hem kwam met een molukse vrouw thuis. Verbood hij het hem om met een (zijn woorden) "wilde boskat" thuis te komen. Daarna maakte zoonlief het uit en nam nooit meer een relatie. Later zei hij: "was hij maar bij de wilde boskat gebleven" 😑
 

Ja, dat zie je goed.

Nee, geloof ik niet in.
Zou God hulp nodig hebben om jou te bereiken? Zou iemand het jou beter kunnen vertellen dan God zelf? Niemand is beter dan God. En Maria is niets meer dan ieder ander christen. Jezus zei immers dat een ieder die Hem volgt meer is dan Johannes de Doper en dat we als christenen nog grotere dingen zullen doen dan Hij. Als het om onderwijs gaat, gaf Jezus ons de Heilige Geest.
 

@Gaitema JA dat dacht ik zelf ook. Dankjewel voor de bevestiging. Mijn vrouw ziet zich zelf ook als Protestants maar in Zuid-Amerika is de verheerlijking van standbeelden en Maria zo in de cultuur verweven dat zelfs Protestaanse stromingen eraan meedoen. Dat maakt het voor mij ook zo lastig. Mijn vrouw gelooft wel heilig in Mariaverschijningen. Ik ben daar wat skeptischer over, net als die huilende standbeelden. Maar in het verleden was mijn vrouw hier nooit zo meebezig en nu wel. Ik wil haar graag steunen en ik denk dan dat ik mijn eigen percepties van 'Wat mag en wat niet' moet verbreden en haar geloofsuiting moet accepteren en misschien zelfs in participeren. 

Onlangs hoorde ik een visie van ene Robin D. Bullock (verder vond ik hem een creepy guy) die zei dat Adam het eerste offer zou hebben gebracht. Adam zou het dier geofferd hebben waarvan God vervolgens de vellen zou hebben gebruik om klederen van te maken voor Adam. Want, zo zei die meneer Bullock, God ging echt niet zelf een dier slachten.
Ik vind die visie wel een leuke. Persoonlijk geloof ik dat er helemaal geen dier is geslacht voor de kleding van Adam, maar dat er in de bijbel bedoeld wordt dat Adam een huid kreeg net als de dieren een huid hebben.  Dus dat Adam “stof”(felijk) werd.
Maar de visie dat Adam het eerste offer bracht vind ik wel een spitsvondige.  De tweede Adam offerde immers Zichzelf. 

 

Interessante vraag. Ik ga eens kijken of ik er in mijn bibliotheek iets over kan vinden. Ik denk dat ik als eerste een Joods commentaar bekijk.

Ik ben ook even wezen zoeken, over de offers van Kaïn en Abel, en over het eerste offer. Om met de laatste te beginnen heb ik de volgende Joodse uitweiding gevonden.
Eerst hadden Adam en Eva zelf schorten gemaakt om hun naaktheid te bedekken. Maar ze schaamden zich nog steeds voor God omdat die schorten hun naaktheid maar schamel bedekte. Daarom verving God die schorten van bladeren door klederen door God zelf gemaakt. Die klederen waren van vel. Vel is in het Hebreeuws or, geschreven 700-6-200. Dat woord or is in uitspraak hetzelfde als het woord or dat licht betekent, alleen nu geschreven 1-6-200. Het verschil is dus dat de alef van licht vervangen is door de ajin. De 1 dus vervangen door de 70. Daar wordt dan ook weer een uitgebreide betekenis aan toegekend maar dit wilde ik even kort delen. Misschien interessant. Nog even over de alef, de 1, als die wordt vervangen of weggelaten betekent dat een afdaling naar een lager niveau. De 1 staat voor God, de oorsprong. 
Emeth, 1-40-400 betekent waarheid. Als de 1 wordt weggelaten betekent het dood.
Mens, 1-4-40 wordt zonder de 1 bloed. Je kunt het ook zo zien dat bloed, verbonden met de 1 tot mens wordt.
Op wat ik gevonden heb over de offers van Abel en Kaïn kom ik wat later terug.

Misschien Enoch terug toevoegen?
Het is Genesis 6 in het groot.

Ik lees net een discussie over schepping in zes letterlijke dagen of dagen als langere perioden. Dus een jonge of een oude aarde. 
Maakt het voor jullie wat uit? 
Ik wil er van uit gaan dat we op een oude aarde leven. Maar tegelijkertijd hou ik de mogelijkheid open dat we op een jonge aarde leven die zodanig geschapen is alsof ie oud is. Bij God is niets onmogelijk. 

Meer dan die bijbeltekst om te toetsen hebben we denk ik in de bijbel niet. Daarom verwoordde ik het bewust zo. Maar Michaël is Hij zeker niet. Het lijkt me meer zoals een zaad dat nog ontkiemen moet. Jezus moest als Mens nog ontstaan, maar als Het Woord van God was Hij altijd al bij God..
 

Ik ben niet het type dat iets suggestiefs voor waar gaat aannemen. Ik wil iets zeker weten.
Ik zie het als het Licht dat in iemand uit gaat. Wanneer zonder God een mens sterft, verdwaalt het in de duisternis en zal het geluk niet vinden. Wat een hel, moet dat zijn. Zeker als er demonen aan ze gaan trekken.
Ja, dat vind ik ook een moeilijke werkelijkheid. Maar hierin zit wel iets van een uitverkiezing. God kiest die weg die een ieder voor zijn heil moet afleggen. Niemand die Hij bij zijn naam heeft geroepen zal satan Hem kunnen ontgrissen.
En wat zal dat heerlijk zijn ! 😀
 

Dank Gait dat je het voor me opneemt. Voor de sfeer is het misschien nodig dat je het doet, maar ik maak me er  geen illusies over: ik heb geen enkel raakvlak met zulke personen en dat zal andersom ook zo zijn.
Ik ben het op hoofdlijnen eens met Hetairos. Ik zal op zijn reactie ingaan, zodat je het kan zien.