Dannyr

Speelt ook nog mee dat Samson(nieuw elan) nu de nieuwe leider is? en Cohen die misschien toch geassocieerd werd met de oude politiek inmiddels is opgestapt?

Misschien dat ze bepaalde stoffen in het scheerschuim testen op de huid van dieren. Zelf gebruik ik die blikken scheergel en scheerschuim niet meer. Als je eenmaal een luxe scheercreme van taylor(engels topmerk) gewend bent met scheerkwast, dan wil je niet meer anders...man wat een verschil! Mannen doen zich echt te kort met die blikken eenheidsworst die je bij de drogisten en supermarkten koopt. Taylor scheercreme ruikt echt heel lekker, en bevat natuurlijke ingredienten ipv al die synthetische blikken scheergel, en is uiteindelijk goedkoper. Ze kosten plus minus 10 euro, maar deze scheerc

Ik vraag me af wat ze precies testen op dieren wat betreft scheermesjes. Ik koop ook HEMA mesjes, alleen gebruik jij waarschijnlijk hun eigen merk cartridge scheersystemen? Ik koop altijd hun huismerk krabber scheermesjes. De HEMA is 1 van de weinige winkels waar je deze nog gewoon kan kopen(onder hun eigen huismerk)2 euro voor 10 mesjes(0,20 eurocent p.stuk) Cartridge razors ben ik helemaal van afgestapt sinds ik het old school scheren ben gaan waarderen, niet alleen omdat het vele malen goedkoper is, maar ook veel gladder scheert. De beste manier van scheren is al vele jaren geleden uitgev

Kun je ook laten waxen Is dat zo? Lijkt me een pijnlijke ervaring bij een volle lange baard! auw!

Ik zal niet op de sp stemmen, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ze van alle linkse partijen toch een socialer gezicht hebben dan de pvda. Wellicht omdat de pvda weleens met rechtse partijen regeringsverantwoordelijkheid hebben gedragen(zoals in de tijd van paars 1 en 2) en daardoor ook een gedeelte van het vvd programma uit moesten voeren(water bij de wijn doen waar je niet aan ontkomt in de politiek) Maar toch beinvloed dit mijn manier waarop ik over de pvda denk, en over de sp

Vind ik ook vanzelfsprekend. Je kan over heel veel details anders denken en hele lange discussies houden over dit onderwerp, maar dan verlies je de essentie uit het oog namelijk WAAROM iemand zich laat dopen als volwassenen, of na z'n kinderdoop belijdenis doet. Als je die vraag stelt dan krijg je waarschijnlijk bij beide personen hetzelfde antwoord: namelijk: dat ze Jezus willen volgen! En daar draait het om. En natuurlijk als iemand dat wil mag iemand best vragen aan mij waarom ik denk dat de volwassendoop in mijn ogen de manier van dopen was in de tijd van Jezus en dan zal ik mijn argumen

Je kan altijd nog voor de diertjes gaan, en de mooie ogen van Marianne Thieme (Ja ik weet het!....zwakke argumenten om op een partij te stemmen....maar goed als je het dan echt niet meer weet en je stem niet blanco verloren wil laten gaan, tsja dan kan je nog altijd op iemands mooie blauwe ogen stemmen )

Op basis van wat ik in de bijbel lees geloof ik in de volwassendoop. Maar ik weet dat dat mensen die de kinderdoop verdedigen ook bijbelse argumenten hebben die pleiten voor hun kant van de zaak. Ik ben ook niet tegen de kinderdoop. Alleen op basis van mijn eigen bevindingen uit de bijbel ben ik van mening dat de volwassendoop de manier van dopen is waarop veel christenen uit die tijd zich lieten dopen. Maar dat is op basis van mijn eigen bevindingen. Verder denk ik dat God vooral kijkt naar met welke intenties iemand zich laat dopen of na zijn of haar kinderdoop belijdenis doet. Dus hier e

Ik denk dat sowieso ons hele monetaire systeem op de schop moet dat heeft ook grote invloed op ons huidige economische bestel. Een heel goed punt, want je slaat hiermee de spijker op z'n kop. Maar om zo'n nieuw monetair stelsel in het leven te roepen heb je een sterke politieke leider nodig (europees gezien) Want de landen onderling hebben allemaal zoveel eigen belangen. Daarom is de euro ook een munt die (naar mijn stellige overtuiging) een beperkte levensduur heeft. Ik geef de euro maximaal 10 jaar bestaansrecht, daarna hebben we weer een andere munt.

Is een tijd geleden dat ik weer eens wat op dit topic heb geplaatst, maar ik heb vandaag een prachtig mooi scheermes van stainless steel gekocht. Het betreft een top scheermes van Feather een Japanse producent van veiligheidsscheermessen(engels: safetyrazors) Echt en prachtig scheermes wat mij zeer zeker gaat overleven(gaat je hele leven mee, onverslijtbaar...tenzij je er stunts mee uithaald natuurlijk ) http://shavenation.com/index.php?main_p ... &cPath=1_7 Leuke link waar een filmpje op staat waar Geofatboy een demonstratie geeft met deze Feather(ik ben gek op zijn reviews op inte

was wel te verwachten. En ja, de staatsschuld zal toch nooit afbetaald worden(per definitie zal deze nooit worden afbetaald ongeacht wie er aan de macht komt, overheden geven al structureel altijd meer uit dan ze binnenkrijgen, een overheid is wat dat betreft een hongerig geldverslindend monster wat nooit verzadigd raakt, vandaar dat ze zo blij waren met de komst van centrale banken die beschikken over geldpersen!) Maar men had met een stabiel kabinet uiteraard wel maatregelen kunnen treffen om de staatsschuld niet verder op te laten lopen en op een bepaald niveau te houden. Nu is het maar

Beste kerel, je stelde m.o.m. dat God zijn werk niet goed had gedaan en dat daarom A&E niet volmaakt waren. Dat is m.i. een vorm van Godslastering. Ik maak je daarop attent, omdat de gevolgen daarvan ernstig kunnen zijn. Je kan best dieper op de materie ingaan, maar dan moet je wel "het plaatje" van de gehele Bijbel kennen. Ik ervaar in het algemeen alleen fractionle kennis, die zeer diep kan gaan, maar niet past in het geheel. Ik ken geen dogma's en die beschuldiging is dus vals. Ben ik een geswchikte gesprekspartner, wanneer ik met je mee ga in menselijke leringen en overleveringen, a

Helaas lees je alleen datgene wat je wilt lezen. Zoals gewoonlijk kap er mee, als je je gelijk niet krijgt. Jammer. Inderdaad jammer dat als we even dieper op de materie ingaan jij de ander beticht van vermeende godslastering. Dat was voor mij o.a. een reden dat ik de discussie stop. Het gaat niet zozeer om gelijk krijgen, maar om net wat dieper op de materie in te gaan, en jij bent daar niet de geschikte gesprekspartner voor daar je niet verder kan kijken dan je eigen strikte dogma's en gedachtespinsels.

Adam en Eva waren net als Jezus volmaakt. Zij werden niet geschapen met alle kennis. Die moesten zij verwerven en daarvoor hadden zij een ongelofelijk groot geheugen gekregen, men zegt dat mensen nu slechts enkele procenten daarvan gebruiken.Je verwijt dus in feite, dat JHWH zijn werk niet goed gedaan heeft en dat jij het kennelijk beter weet. Kennis krijg je niet zomaar, die moet je nog steeds verwerven. De kennis die A&E op dat moment bezaten was ruim voldoende om Satan te kunnen weerstaan. Wat ging er nu fout? Satan koos de minst ervarene mens heel bewust uit. Eva had dus haar ma

Ik vraag jou hoe jij het begrip volmaakt dan interpreteert. Want zonder God ook maar iets te verwijten concludeer ik op grond van wat de schrift leert(en geen latere toevoegingen!) dat de kennis van Adam en Eva niet volmaakt was. Dat leert de schrift. Dus in hoeverre zijn Adam en Eva dan volmaakt was mijn vraag...zonder dat ik wie dan ook beschuldig. Want als hun kennis niet volmaakt was (dat valt te concluderen uit de schrift) in hoeverre waren Adam en Eva dan volmaakt. Het is niet dat ik God ergens iets verwijt, maar de schrift zelf leert simpelweg dat Adam en Eva klaarblijkelijk niet in a

Nee hoor ik vroeg gewoon om een definitie, en niet om een ander woord voor volmaakt, want dat kan ik zelf ook wel vinden op een online woordenboek. Ik heb je bijbelse argumenten hiervoor gegeven, maar je wilt er klaarblijkelijk niet dieper op ingaan met je uitspraak dat als iemand anders beweerd dit de woorden van satan zijn. Tsja dan kan je van een inhoudelijke discussie weinig meer verwachten. Net zoals je ook geen definitie wenst te geven wat betreft het begrip volmaaktheid. Aan de hand daarvan hadden we dan wat dieper op deze materie in kunnen gaan. Je nuanceert enigzins? Dat d

Ze beschikten hiermee inderdaad niet over volmaakte kennis omdat ze niet wisten wat dit begrip(kwaad inhield) Dat zijn inderdaad andere woorden voor hetzelfde begrip, maar geen echte definitie, meer iets wat ik zelf ook op internet kan vinden in een willekeurig online woordenboek. Niemand zegt dat God fouten heeft gemaakt, alleen vat jij dit zo op. Denk je werkelijk dat God ons voor niets een verstand heeft gegeven? Maar dan heb ik ook nog een interessant bijbelcitaat voor je: Lu 10:27 De wetgeleerde antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en me

Volgens mij is dit precies wat ik gezegd heb. Adam en Eva hadden een vrije wil van God gekregen. Met die vrije wil kon men ook voor het kwaad kiezen. Definieer jij dan eens wat het begrip volmaakt inhoud. God schiep Adam en Eva zonder kennis van goed en kwaad, en zonder kennis van bepaalde zaken(zoals wat naaktheid inhield) in hoeverre is iets dan volmaakt? Ik denk niet dat Jehovah bekritiseerd wordt, maar dat de wijze waarop jij bepaalde zaken interpreteert of definieert bekritiseerd wordt of verder onder de loep wordt genomen. Dat gebeurd wel vaker op dicussie fora's, maar als je denkt

Goud heeft net als zilver alle eigenschappen die geld dient te hebben. Goud heeft 1000den jaren gefungeerd als geld, en in de tijd dat ons geld nog gedekt was door goud was er amper sprake van inflatie. Goud kan in tegenstelling tot fiatgeld niet worden bijgedrukt en behoudt daarom altijd waarde. Ook centrale banken houden veel goud als reserve aan. de nederlandse bank heeft zo'n 612 ton goud in voorraad(meeste ligt in amerika opgeslagen) Maar ik denk dat zilver meer bijzonder is dan goud. Zilver is net als olie een grondstof en zilver wordt verbruikt(in heel veel electronica zoals ipods/co

tja, er klopt iets niet. pas nadat ze van de boom der kennis van goed en kwaad hadden gegeten, werden ze volgens de bijbel "Onzer een" , dus gelijk aan God[en] wat dus automatisch betekent dat ze niet volmaakt waren geschapen en dus ook sterfelijk. waarom stond die Boom des Levens er anders? ze werden volmaakt [zelfdenkende mensen ] na het eten van de vrucht van de Boom der kennis van goed en kwaad] , maar toen werden ze weggejaagd... werd God jaloers op hen? maar ja, Hij wist dit alles natuurlijk van tevoren, anders is Hij niet Alwetend. Dat is inderdaad de kwestie waar ik Ft ook

Wellicht dat ieder zo zijn eigen idee heeft bij het begrip: volmaaktheid en een andere definitie daarvan heeft. Ft koppelde die volmaaktheid aan het begin van de discussie aan de kennis die Adam en Eva bezaten. En dat vond ik niet zo'n sterk argument omdat Adam en Eva nog niet alle kennis bezaten, althans zeker geen volmaakte kennis. Later werden er weer andere zaken bijgehaald. Maar het ging me in eerste instantie om die kennis van Adam en Eva. Na het lezen van genesis kunnen we inderdaad concluderen dat deze kennis nog niet volmaakt was(gaf Ft ook netjes toe, dat moet ook gezegd Hij zei da

Ja maar dan kan ik ook zeggen dat er ook niet explicitiet staat dat ze dat wel konden. Maar de hele geschiedenis/gebeurtenis toont gewoon aan dat Adam en Eva niet volmaakt waren, en toegaven aan de verleidingen van satan Inderdaad en Jezus weerstond satan omdat Jezus als enige zondeloos en dus VOLMAAKT was, Adam en Eva waren dat nadrukkelijk niet leert de bijbelse geschiedenis Jezus wel, maar Jezus was ook zondeloos en volmaakt, Adam en Eva waren dat niet toon ik aan. Helaas waren Adam en Eva volgens wat de bijbel leert alles behalve volmaakt. Ze weerstonden de verleidingen van sa

Zover ik weet spreekt alleen judas 1 vers 6 heel direct over engelen die in opstand zijn gekomen.

Inderdaad, en daarmee geef je zelf al aan dat Adam en Eva niet volmaakt waren daar ze zich schuldig maakten aan ongehoorzaamheid. Nee. Jezus liet overduidelijk zien, dat hij Satans verleidingen kon doorzien. Adam en Eva konden dat ook. Helaas verteld het verhaal uit genesis dat Adam en Eva de verleidingen van satan(de slang) niet konden doorzien, ze aten immers van de verboden vrucht. De bijbelse geschiedenis toont het tegenovergestelde! Deels waar, maar ik denk dat de essentie van de zonde die hier begaan werd door Adam en Eva, de ongehoorzaamheid aan God was, en het gelijk willen worden

Inderdaad, en daarmee geef je zelf al aan dat Adam en Eva niet volmaakt waren daar ze zich schuldig maakten aan ongehoorzaamheid Klopt alleen vraag ik me af of stelen hier de zonde was(een vrucht stelen) of dat het ging om de ongehoorzaamheid(jullie mogen er niet aankomen, maar er vervolgens niet luisteren en er toch aankomen zoals Adam en Eva deden!) Ik toonde net aan dat Adam en Eva klaarblijkelijk niet volmaakt waren daar ze een zonde tegenover God begingen. Alleen Jezus was volgens de bijbel volmaakt en zondeloos! De bijbel zegt zelf dat Adam en Eva eerst die kennis van goed en