Dannyr

Is 1 ervaring dan leidend voor je algemene opvatting over christenen? Je hebt net zoals atheisten/boeddisten en moslims ook christenen in alle soorten en maten, met allemaal andere eigenaardige eigenschappen. Ik baseer mijn mening niet op basis van slechts 1 ervaring, maar op basis van meerdere ervaringen met o.a. andere christenen. En ik heb hele stugge en dogmatische christenen meegemaakt, maar ook hele open christenen die weldegelijk open staan voor nieuwe of andere inzichten. Dus zoals ik al eerder aangaf herken ik me niet in jouw algemene opvatting over christenen die zich niet in hun e

Het feit dat Paul Groot zelf ook homo is, en hier de rol van ambtenaar speelt geeft aan dat hij ook wel tegen zelfspot kan. Dus je mag erom lachen

Ok je hebt duidelijk een vooroordeel begrijp uit deze opmerking richting Olorin? Dan is het me duidelijk dat een open discussie moeilijk wordt. Dus volgens jou zou een christen geen dingen mogen uitzoeken over zijn of haar geloof? Ik herken me daar helemaal niet in en ben al jaren christen en ben altijd zeer kritisch, ook wat het christelijk geloof betreft! Waarschijnlijk is dit je vooroordeel over christenen.

http://www.youtube.com/watch?v=ZEwGDDWlbYM wellicht dat die weigerambtenaar het dan zou invullen op de volgende manier zoals in het bovenstaande filmpje van koefnoen

Ik denk wel dat als iemand op een discussieforum iets roept dat men dat ook moet onderbouwen. Ik bedoel ik kan ook wel roepen dat de islam rechtstreeks zou voortkomen uit het satanisme ofzo...maar zonder bewijs of redelijke argumenten kan iedereen wel wat roepen natuurlijk! Dus zo raar is die vraag om argumenten of bewijsvoering voor deze stelling niet! De Islam komt deels voort uit het Christendom, of is hier in grote mate door beinvloed. Oftewel, de Islam is net zo'n nep religie als het Christendom zelf, enkel is de Islam niet zo lasterend voor G'd als het Christendom. De islam komt i

Maar waarom roept iemand wat tegen een christen in dit geval een beschuldiging, en als jou normaal gevraagt wordt om het te onderbouwen geef je niet thuis??? Vreemde manier van discussie voeren. Dus als ik roep alle atheisten zijn discipelen van satan! Dan is dat gewoon zo?, en als antwoord geef ik dan: 'Ja ik ben niet verplicht om dat allemaal uit te leggen!, zoek het zelf maar na PUNT?!!!!' Vreemd!

Ik denk wel dat als iemand op een discussieforum iets roept dat men dat ook moet onderbouwen. Ik bedoel ik kan ook wel roepen dat de islam rechtstreeks zou voortkomen uit het satanisme ofzo...maar zonder bewijs of redelijke argumenten kan iedereen wel wat roepen natuurlijk! Dus zo raar is die vraag om argumenten of bewijsvoering voor deze stelling niet!

Een drie-eenig God is ook 1! Als er een romeinse heidense drie-eenheid bestaat wil niet zeggen dat de bijbelse en christelijke versie van de drie-eenheid zoals deze uit de bijbel geformuleerd kan worden ook per definitie heidens is! Net zo min als dat een monotheistische godheid niet per definitie heidens of onheidens is! Als je de bijbelse drie-eenheid zou begrijpen zou je de vergelijking met de heidense romeinse drie-eenheid namelijk niet maken, want die is in de kern totaal anders dan de christelijke drie-eenheid! Romeinen geloofden juist in meerdere goden naast elkaar, de christelijke

als je zegt dat jezus god is.. wat betekent dit dan johannes 5:31...god die niks uit zich zelf kan? markus 13:32...god die niet weet wanneer de dag van de opstanding is? Binnen de goddelijke drie-eenheid bestaat een rolverdeling, daar hebben deze teksten betrekking op. God de Zoon heeft weer een andere taak dan God de Vader. Maar ze werken allemaal naar elkaar toe en opereren niet los van elkaar!

Toen waren er ook nog geen burgers die alles op Facebook zetten, een querietje 'religie=Joods' is zo gedaan, het uitvoeren van een holocaust op basis van Facebookaccounts echter niet.Ik volg je redenering overigens wel, er zijn veel schendingen, maar is er wat te schenden aan de privacy van mensen die alles al online zetten? Het is een grote kluwen data, die door de Grote Bozerikken doorgekamt kan worden naar nuttige informatie. Is dat schenden? Of slim omgaan met wat mensen zelf al achterlaten? Wanneer jij elke dag een zak Katje apenkoppen eet en die zak uit het raam gooit en ik raap ze elke

Je zou het over de mate van privacyschendingen kunnen hebben. Ik heb bij de aanvraag van mijn nieuwe ID kaart meteen een bezwaar ingediend omdat ik tegen de opslag van vingerafdrukken ben. Volgens europese wetgeving mag een Land ook geen vingerafdrukken opslaan van willekeurige burgers. Toch hebben mensen minder moeite met dit soort zaken. Men geeft makkelijk privacygevoelige gegevens af. Je insteek zou kunnen zijn dat als iedereen zo makkelijk zijn gevoelige gegevens afstaat in hoeverre zou een verkeerd persoon daar gebruik van kunnen maken? Als mensen steeds makkelijker hun vingerafdrukken

Ik denk dat dit lastig wordt! Ik erken de paus bijvoorbeeld niet als hoofd van de kerk. Ook kijk ik heel anders aan tegen de interpretatie van het vers waarin RK het pausambt op baseren. Ik ben het daar inhoudelijk al niet mee eens. Uiteraard wil ik hier geen inhoudelijke discussie over dit bijbelcitaat voeren, en hebben RK medechristenen het recht dit op hun eigen manier te interpreteren. Maar wel geeft het al aan dat het voor protestanten dan moeilijk wordt om de paus te erkennen als men het op grond van de schriftuurlijke verklaring waarop dit pausambt gebaseert is men het inhoudelijk al

je kan inderdaad een hoop speculeren over dat merkteken. De bijbel geeft aan dat het iets met kopen en verkopen te maken heeft. Zonder dat merkteken zal het dus moeilijk worden. Hoe het zich concreet gaat ontwikkelen weet niemand. Het kan een chip zijn, maar het kan inderdaad ook heel wat anders zijn! Je moet altijd voorzichtig zijn met speculaties. Ik sluit het niet uit, maar je weet niet of het 100% een chip zal zijn. In die bewoordingen lees ik het nergens in de bijbel. Je moet dus altijd voorzichtig zijn met conclusies trekken.

x2 Een eigen bedrijf kost in het begin altijd geld, verdienen doe je pas na heel veel en heel hard werken. Een nieuw internetbedrijfje zal gewoon een van de velen zijn en zal dan ook weinig kans van slagen hebben, al zou je producten aanbieden die goedkoper zijn dan elders, dan nog moet je eerst maar eens het vertrouwen zien te winnen van de consument om bij jou als nieuweling te gaan bestellen, terwijl ze geen referenties kunnen checken, ik zou dat bijvoorbeeld nooit doen, maar dan moet ik zeggen dat ik toch al niet weg ben van online bestellen, laatst toevallig wel iets online besteld, ond

Ik denk inderdaad dat als je geen zakelijk inzicht hebt je kan leren wat je wil, maar dat het bedrijfje niks zal worden!

De goden waar jij over spreekt waren koningen en rechters die in het oude testament 'goden' werden genoemd omdat ze recht spraken namens God! Bij Jezus wordt gesproken over Gods eniggeboren Zoon wat op een hele intieme betrekking duidt tussen God de Vader en God de Zoon. Eniggeboren Zoon dien je niet te interpreteren als letterlijk: geschapen. Jezus is net als God de Vader een eeuwig wezen. Dat zie je o.a. in het bijbelboek openbaringen waarin Jezus Zichzelf net als God de ALfA en OMEGA noemt. Geen enkele rechter of koning uit het OT zal zichzelf het Begin en het Einde noemen. Dus er zit no

De goden waar jij over spreekt waren koningen en rechters die in het oude testament 'goden' werden genoemd omdat ze recht spraken namens God! Bij Jezus wordt gesproken over Gods eniggeboren Zoon wat op een hele intieme betrekking duidt tussen God de Vader en God de Zoon. Eniggeboren Zoon dien je niet te interpreteren als letterlijk: geschapen. Jezus is net als God de Vader een eeuwig wezen. Dat zie je o.a. in het bijbelboek openbaringen waarin Jezus Zichzelf net als God de ALfA en OMEGA noemt. Geen enkele rechter of koning uit het OT zal zichzelf het Begin en het Einde noemen. Dus er zit no

Raad eens door wie de brief aan de hebreeën is geschreven? Lees vervolgens hebr 1 vers 8 en dan kom je erachter dat God de Vader Zijn Zoon weldegelijk: God noemt.

God de Vader noemt Zijn Zoon in hebr 1 vers 8: God!

Die 2 zou ik wel willen hebben.

Ik vond ze te gek. Die leuke autootjes die je in een robot veranderde en visa versa..

Gaaf. ALs ik ruimte genoeg had zou ik ze nog gaan verzamelen. Maar wat ik nog heb liggen doe ik niet weg! Ik ben inmiddels 32, maar ik zie deze transformers nu echt als verzamelobjecten.....(ok heel stiekum speel ik er nog mee op zolder en komt het kind weer in me boven, maar dat doe ik stiekum uiteraard )

Hoi Morphogenesis, Ik heb inmiddels ook een parker aangeschaft met vlindersluiting een parker 95r. En mijn tweelingbroer moest er een week geleden ook aan geloven want ik heb voor hem ook een scheerpakketje gekocht met een weishi safetyrazor(made in China!) Gewoon om eens te kijken of het hem bevalt om te scheren met een dergelijk scheermes. Was zeker een nieuwe ervaring he? Het scheren zoals grootvader deed? En het is inderdaad goedkoper en groener(beter voor het milieu!). Uiteraard moet je in het begin even leren niet te hard op het scheermes te drukken. Een safetyrazor veert niet mee zoal

Ik heb nog oude transformers op zolder liggen: Een ouderwetse soundwave met metalen voeten en een cassettebandje wat in een vogel is te transformeren. Ik keek er als kind altijd naar. Was er helemaal gek op.

Euthanasie! Er zijn gevallen dat ik er best begrip voor kan hebben als iemand besluit euthanasie te laten plegen. Iemand die opgegeven is en kanker door het hele lichaam heeft bijvoorbeeld. Als het slechts nog een kwestie van weken is dat iemand leeft en diegene geeft zelf aan dat hij/zij zoveel pijn heeft en ook niet meer op die manier verder wil dan respecteer ik iemand zijn of haar besluit(wie ben ik om dan te zeggen dat die persoon dat niet mag doen of over hem of haar te oordelen??) Maar er zijn ook gevallen waarin ik tegen euthanasie ben. Ik zag laatst in een tvprogramma een gezonde vro