Dannyr

Prima keus! Ik heb naast de NBV ook de HSV. Ik vind de HSV wat beter overkomen in de vertaling. Wel iets aangepast aan de woorden van deze tijd, maar niet te populair vertaald. De NBV heeft naar mijn mening bepaalde zaken weer iets te modern vertaald vind ik. Maar desalnietemin is de NBV wel een correcte vertaling dat is het niet Maar goed zo is er voor elk wat wils. Achteraf had ik zelf liever eerst de HSV gehad, maar die kwam pas in 2010 uit. Maar was de HSV in 2004 tegelijk met de NBV uitgekomen, dan had ik eerst voor de HSV gekozen. Ik heb nu ook een studiebijbel van Importantia vh nieu

Persoonlijk vind ik dat in de oudere vertaling de majesteit van God en de heiligheid beter naar voren komt door de andere woorden. Maar ik ben eruit morgen ga ik m'n HSV kopen Prima keus! Ik heb naast de NBV ook de HSV. Ik vind de HSV wat beter overkomen in de vertaling. Wel iets aangepast aan de woorden van deze tijd, maar niet te populair vertaald. De NBV heeft naar mijn mening bepaalde zaken weer iets te modern vertaald vind ik. Maar desalnietemin is de NBV wel een correcte vertaling dat is het niet Maar goed zo is er voor elk wat wils. Achteraf had ik zelf liever eerst de HSV gehad,

Heb ook nog een oude leidsche vertaling uit 1942...die heeft een aantal andere verouderde woorden. Maar het is goed te lezen en te begrijpen. Misschien dat hele jonge mensen het niet fijn vinden lezen. Mensen=Menschen. Ogen=oogen sterk=kloek Deze editie van de leidsche bijbel doet me ook denken aan de wat oudere exemplaren van de statenvertaling, maar ik vind die plechtige oud nederlandse woorden ook wel iets hebben. Precies het tegenovergestelde van de groot nieuws bijbel of het boek, of de bijbel in straattaal!

Mijn bijbelcollectie bestaat uit: -leidsche bijbelvertaling -Naardense bijbelvertaling -Sinds gisteren de HSV -de gewone statenvertaling uit 1977 -de nieuwe wereldvertaling van de jehova's getuigen(meer als naslagwerk!) -De NBV -de NBG -willibrordvertaling -telosvertaling van het nieuwe testament(veel gebruikt onder leden van de vergadering van gelovigen) Dus ik heb zat bijbels in diverse vertalingen die ik kan raadplegen. En ook heb ik digitale bijbels op de computer. En woord voor woord vertalingen van grieks hebreeuws naar engels en nederlands. Zo kan ik de grondteksen lezen woor

De HSV of de NBV? De NBV vind ik niet prettig lezen. Liever de HSV. Ik heb vandaag die HSV gekocht. Heb zo wat teksten vergeleken met de NBV.De HSV leest wel heerlijk moet ik bekennen. Bij mij in de baptistengemeente gebruiken ze veel de NBV. Maar ik denk dat ik ook eens mijn HSV meeneem om mee te lezen in die vertaling. Sommige zaken vind ik in de HSV beter vertaald zoals 1 tim 3 vers 16 waar letterlijk staat dat God geopenbaard is in het Vlees. In de NBV vertaald men dat met Hij. In de griekse Grondtekst staat toch echt: theos=God! Dus wat dat betreft heeft de HSV dit wat letterlijker ver

Hij staat op mijn lijstje van te proberen tandpasta's! haha, welke tandpasta's staan er nog meer op dat lijstje dan? Die van sensodyne pro-glasur!

Zit er geen fluoride in die Lush pilletjes? Ik hoor ook weleens dat vooral het poetsen zelf van belang is en dat de fluoride er niet zoveel toe doet. Of dat waar is weet ik niet. Ik las het op een website(ben vergeten waar het stond, dus ik heb nu even geen bron beschikbaar!, misschien een keer voor googlen!) Men beweerde dat vooral het poetsen zelf de plak weghaalt en de gaatjes voorkomt en dat de fluoride amper effect zou hebben om sterkere tanden te krijgen.

paradontax! Ja die met die aparte smaak. Maar toch ga ik die ook een keer proberen daar ik hoor dat het een zeer goede tandpasta is! Ja die ja! Is hij ook, in het begin is het wel even aan de smaak wennen maar het gevolg is wel dat je geen last meer hebt van gevoelige tanden enzo Hij staat op mijn lijstje van te proberen tandpasta's!

paradontax! Ja die met die aparte smaak. Maar toch ga ik die ook een keer proberen daar ik hoor dat het een zeer goede tandpasta is!

Dus jij bent juist net af van electrisch poetsen en weer over op het goede oude vertrouwde handtandenborsteltje? Ik lees dat electrisch poetsen meestal juist wel wordt aangeraden door tandartsen omdat je inderdaad veel beter overal bij kan. Ik weet niet of dit alleen marketing is, maar ik zelf merk wel dat mijn tanden wat schoner aanvoelen en ik inderdaad makkelijker bij mijn achterste kiezen kom. Maa zoals ik al zei misschien had ik wel een verkeerde poetstechniek die nu gecompenseert wordt door het electrische tandenpoetsen. Wellicht dat anderen wel betere resultaten halen. Maar sinds mij

Ook een optie heb je meteen alle ingredienten, een beetje elmex een beetje sensodyne, een kloddertje zendium wat streepjes aquafresh en een toefje prodent!

Dus jij bent juist net af van electrisch poetsen en weer over op het goede oude vertrouwde handtandenborsteltje? Ik lees dat electrisch poetsen meestal juist wel wordt aangeraden door tandartsen omdat je inderdaad veel beter overal bij kan. Ik weet niet of dit alleen marketing is, maar ik zelf merk wel dat mijn tanden wat schoner aanvoelen en ik inderdaad makkelijker bij mijn achterste kiezen kom. Maa zoals ik al zei misschien had ik wel een verkeerde poetstechniek die nu gecompenseert wordt door het electrische tandenpoetsen. Wellicht dat anderen wel betere resultaten halen. Maar sinds mij

Ik vind de NBV heerlijk lezen, maar ik grijp ook wel zo nu en dan terug naar de sv of de NBG. De st.vertaling klinkt plechtig door het gebruik van plechtige woorden. Op zich vind ik dat ook wel wat hebben, en mooi.

Liefst beiden! Voor bijbelstudie gebruik ik liever meerdere vertalingen. Wat betreft het snel opzoeken van een bijbeltekst of het meelezen tijdens een preek heb ik de NBV. Maar voor studie raadpleeg ik meerdere bijbels ook de herziene statenvertaling! Dank jullie wel Het liefst wil ik ze ook beide maar eerst heb ik daar het geld gewoon niet voor. Ãk denk dat ik deze week de HSV ga kopen en dan kan ik op internet wel de deutro boeken lezen als ik dat wil. De Naardense bijbelvertaling is ook een hele mooie en goede vertaling! Alleen die wordt niet zoveel gebruikt!

Liefst beiden! Voor bijbelstudie gebruik ik liever meerdere vertalingen. Wat betreft het snel opzoeken van een bijbeltekst of het meelezen tijdens een preek heb ik de NBV. Maar voor studie raadpleeg ik meerdere bijbels ook de herziene statenvertaling!

Toch kan ik naast het wijzen op de context dat prediker beschrijft wat er onder de zon gebeurd. Dus alles wat gezegd wordt over het sterven van de mens heeft betrekking op wat de mens daarvan meepikt tijdens zijn aardse bestaan(het speelt zich immers af onder de Zon) De mens ziet een dood lijk liggen en het lijkt alsof de doden niks weten. Het aardse zichtbare van iemands sterven wordt beschreven! Prediker beperkt zich in deze passage slechts tot het 'ondermaanse' Dus ik denk niet dat de bijbel hier een zielenslaap leert omdat het wat betreft die bijbelpassage uit prediker betreft alleen het

In de meeste geloofsopvattingen van de zevendedagsadventisten kan ik me als baptist aardig vinden. De Sabbat is inderdaad niet afgeschaft en bijbels gezien denk ik dat ze gelijk hebben dat nergens de zondag officieel als nieuwe rustdag werd ingesteld. Al vier ik zelf wel de zondag en maak ik er een minder groot punt van. Maar als het op bijbelse argumenten aankomt denk ik dat ze hierin wel een punt hebben. Maar gevoelsmatig heb ik minder problemen met de zondag omdat ik toch tijd neem voor bezinning en dat het daar uiteindelijk om draait voor mij persoonlijk. En ik geloof niet in een zielen

Bewijs van dat: Jezus niet God (zelf) is! Maar een beeltenis van Hem, door de Heilige Geest van de Hemelse Vader! Het bewijst dat er een hiearchie is binnen die drie-eenheid. Het bewijst niet dat Jezus geen God is. Hoe de hiearchie ook is, dit staat los van de goddelijke natuur en het goddelijke wezen van God zoals uitgelegd in mijn eerdere bijdrage. De christelijke leer over de drie-eenheid ontkent niet dat er een rolverdeling is binnen die drie-enige Godheid. Jezus is God in het Vlees! 1 tim 3 vers 16 en joh 1 vers 14! Zelfs God de Vader noemt Zijn Zoon: God! (hebr 1 vers 8!) Dus Jez

Je hebt inderdaad gelijk dat Jezus niet geschapen is. Jij trekt helaas een conclusie op basis van een foutieve veronderstelling en uitleg op basis van deze tekst uit kol 1 vers 15. Want de term 'eerstgeborene' betekent in dit geval ook niet dat Jezus echt letterlijk het eerstgeboren is. Ik toonde met voorbeelden aan dat de term 'eerstgeborene' in de bijbel helemaal niet altijd letterlijk genomen dient te worden. Tenzij je echt vol wil blijven houden dat de term eerstgeborene wel echt letterlijk genomen dient te worden, maar dan moet je die term ook wel helemaal letterlijk nemen en is Jezus du

Je refereert waarschijnlijk naar openb 3 vers 14? Daar staat inderdaad dat Jezus het begin van de schepping Gods is. Maar naar mijn mening verklaar je deze tekst teveel op de klank af. Je geeft deze zin de betekenis: ' de eerste schepping Gods' of: ' de eerste van Gods schepselen' Dit is hoe JG deze tekst ook interpreteren. Maar dit staat er echter niet! Als je de betekenis van de term: begin van de schepping Gods wil achterhalen dien je schrift met schrift te vergelijken. In mark 10 vers 6 zie je ook een dergelijke tekst over de schepping van man en vrouw, zie ook 2petr 3 vers 4! In deze

Op deze manier kom ik er ook nooit uit. Ik kan maar niet begrijpen waarom God zoveel verwarring onder de mensen zou willen brengen en niet duidelijk over de drie-eenheid zou spreken in de Bijbel als dat werkelijk de kern van het Christendom zou zijn. Ik ben nou nog bezig met het lezen van het oude Testament waarin juist heel duidelijk de eenheid van God centraal staat. Geen hersenkrakers over 3=1 en 1=3, maar duidelijke taal. Waarom zouden wij moeten gissen naar andere interpretaties als dat niet duidelijk in de Bijbel staat? "God is geen God van verwarring" (1 Korintiërs 14:33) Ik vind de

Ontkent de christelijke drie-eenheidsleer een taakverdeling binnen de drie-eenheid? Volgens mij niet. Jezus heeft een andere taak dan God de Vader zoals ook God de Vader een andere taak heeft binnen de drie-eenheid. Dus er is wel hierarchie...maar dat betekent alleen dat hun taken anders verdeeld zijn, niet dat ze in natuur en wezen niet aan elkaar gelijk zijn. Als jij werkt in het bedrijf van je vader waar je vader eigenaar van is, en je werkt onder je vader, dan is de taakverdeling inderdaad anders en is er inderdaad sprake van een hierarchie in de taakverdeling binnen dat bedrijf. Je vader

Jezus bid naar God de Vader. Het is vrij eenvoudig. Men doet alsof het hogere wiskunde is. God de Zoon=Jezus bid tot God de Vader. Dus de twee onderscheiden personen(Zoon en Vader) die samen God vormen kunnen met elkaar communiceren en hebben beide andere taken(er is nu eenmaal een rolverdeling binnen die drie-eenheid).

Elmex is wel een fijne tandpasta. Ik gebruik het zelf ook. Als kind kreeg ik altijd van die mini tubes mee van de tandarts. Tandartsen adviseren vaak elmex. Ik heb de rode tube en e blauwe tube van Elmex voor gevoelige tanden. Ze bevallen mij prima. Alleen zijn ze wel iets duurder. Zendium ben ik ook wel over te spreken. Paradontax schijnt weer een vieze smaak te hebben, maar wel een goede tandpasta ze zijn, al heb ik het nog nooit geprobeerd.

ik vind het ook maar verwarrend.. je hebt de 3 in een: god, jezus en heilige geest.. maar @fred zegt: jezus is God, dus Jezus=God (1) taak van jezus; de enige weg tot God, (vervang door 1), dus de enige weg tot Jezus. dus de taak van Jezus is om ons tot Jezus te houden? (ziehier mijn wiskundige bewijstrucs ^^) De drie-eenheid zie ik als volgt Jezus+ de Heilige Geest+ de Vader= God Tesamen vormen ze God!!!! En deze Godheid bestaat wel uit 3 losse te onderscheiden personen, maar alleen deze 3 kunnen samen die ene drie-enige Godheid vormen! Ze zijn alleen niet elkaar!! Maar wel zijn ze