Dannyr

Salaam, Met alle respect, het is toch algemeen bekend dat dit een latere toevoeging is en niet te vinden in de oudere manuscripten? De Statenvertaling zegt: http://www.statenvertaling.info/1jh5.htm Want15) Drie zijn er,16) Die getuigen in den hemel,17) de Vader, het Woord18) en de Heilige Geest; en deze Drie zijn19) Een.20) 8En drie zijn er,21) die getuigen op de aarde, de Geest,22) en het water, en het bloed; en die drie zijn tot een.23) Zie ook het volgende artikel http://yhvh.nl/index.php/1-johannes-57 Zie de verschillen http://bijbel.hispage.nl/index.php Wassalaam Je mag twijfe

God de Vader is onderdeel van de goddelijke drie-eenheid en was dus niet alleen! Hij is de ongeschapen Zoon van God en God heeft Jezus niet verwekt. Net als God de Vader is Gods Zoon een eeuwig wezen. En Jezus is inderdaad een onderdeel van de goddelijke drie-eenheid en vormt samen met God de Vader en de Heilige Geest: God! Jezus vormde vanaf het begin samen met God de Vader en de Heilige Geest: God, en niet 2 aparte goden. In joh 1 vers 1 staat dan ook het Woord WAS God, en niet het woord WERD God! Jezus verwijst hier naar het oude testament: Deut 6 vers 4 waar dat staat. Als je de h

Ik weet denk ik wel waar je naartoe wil ik heb uiteraard wel vaker gesprekken met moslims gehad. Lees eerst filpenzen 2 vers 7 t/m 8 over de menswording van Jezus. Wellicht helpt het jou om de teksten beter te begrijpen waarin Jezus het heeft over o.a. de Vader is meer dan Ik, en dat alleen de Vader het uur van Jezus komst weet etc.. Dit soort bijbelteksten over Jezus(als Mens!) zijn allemaal in het licht van fil 2 vers 7 t/8 te verklaren. Christenen accepteren zoals in fil 2 vers 7 beschreven staat dat Jezus aan God gelijk is, maar vrijwillig koos om mens te worden en Zichzelf beperkingen

Ik krijg als christen wel vaker deze vraag van moslims. misschien omdat er bij moslims een verkeerd idee heerst over het christendom dat als je christen wordt, je lekker mag zondigen omdat je zonden toch wel vergeven worden. Als je dat al denkt als christen doorziet God dat uiteraard meteen. Als je christen wordt wil je Christus volgen en proberen Zijn voorbeeld te volgen. Dus als je oprecht Jezus wil volgen dan zul je van binnenuit niet willen zondigen. Uiteraard betekent het niet dat je net als Jezus zondeloos zult zijn. Ieder mens blijft fouten maken. Je kan een keer boos worden op iemand,

Deze 3 hebben verschillende taken. Als jij in de winkel van je vader werkt dan is jouw vader de manager of eigenaar en jij werkt misschien achter de kassa of op de administratie(taakverdeling binnen het bedrijf) Maar ondanks dat jouw taak anders is(kassa of administratie) dan de taak van je vader(eigenaar/manager) ben je net zoveel mens als je vader. Je bezit nog steeds dezelfde menselijke natuur als je vader. Zo zie ik dat ook bij Jezus en God de Vader. Beide andere taken, maar beiden bezitten dezelfde goddelijke natuur.

Vader+Zoon en Heilige Geest=God God bestaat uit 3 personen. Dit is niet iets wat je verstandelijk kunt beredeneren, maar kunt opmaken uit de wijze waarop over deze 3 gesproken wordt in de bijbel. Deze 3 zijn niet elkaar, maar vormen wel samen die ene Godheid. Jezus+God de Vader+de Heilige Geest=God!

Emmm niet echt hoor. vertel!

Daarom is toch juist belangrijk dat een Bijbelvertaling goed vertaald is? Een Bijbel die lekker wegleest in Eigen Taal kan de grootst mogelijk onzin bevatten omdat men het niet getrouw vertaald heeft.Voor mij is leesbaarheid wel belangrijker dan getrouwheid, maar getrouwheid is ook belangrijk. Een Naardense Bijbel vindt ik prachtig, maar is voor dagelijks gebruik mij te onleesbaar. Iets als de NBV ofzo vindt ik weer de andere kant teveel opgaan. Zie overigens niet direct als aanvallen van de Satan om verdeeldheid te zaaien onder Gods Volk. De naardense bijbelvertaling is een echte woord voor

Maar je hebt toch wel verschillen. Het Boek kan je bijvoorbeeld niet de meest getrouwe weergave van de grondteksten van de bijbel noemen. Maar uiteraard is het een persoonlijke voorkeur. Maar ik denk ook dat de manier waarop een bijbel vertaald is mijn voorkeur voor een bepaalde vertaling bepaald. De St.v en de Naardense bijbelvertaling behoren toch wel tot de 'preciezen' Maar natuurlijk heb je verschillen. Maar wat maakt het uit of editie x van uitgave y het meest getrouw is of wat anders? Veruit de meesten van ons (waaronder ikzelf) kunnen de brontalen niet lezen en zullen dus nooit zelf

Maar je hebt toch wel verschillen. Het Boek kan je bijvoorbeeld niet de meest getrouwe weergave van de grondteksten van de bijbel noemen. Maar uiteraard is het een persoonlijke voorkeur. Maar ik denk ook dat de manier waarop een bijbel vertaald is mijn voorkeur voor een bepaalde vertaling bepaald. De St.v en de Naardense bijbelvertaling behoren toch wel tot de 'preciezen'

Nee hoor als je eerlijk de tekst lees was Abraham niet in gebed toen hij die mannen zag. Het was geen droom! Sara moest zelfs eten voor deze mannen maken. En Abraham liep zelfs met hen op. De bijbel liegt niet, ik ben vrij duidelijk geweest dat je God niet in Zijn volle heerlijkheid kan zien. Daarom nam God een andere gestalte aan. Jij laat de bijbel pas liegen als je niet naar de diepere betekenis kijkt achter een bijbeltekst. Dan zou een tekst waarin staat dat niemand God kan zien, en de teksten waarin Abraham en Mozes met God van aangezicht tot aangezicht spreken elkaar tegenspreken. Omd

Ik vind de Naardense bijbel vertaling en alle versies van de statenvertaling(HSV/SV77/SV jongbloed editie) de meest betrouwbare vertalingen. De Naardense bijbelvertaling wordt zelfs aangeraden voor mensen die grieks en hebreeuws willen leren.

Ik neem niet alles letterlijk wat in de schrift staat. Als ik dat zou doen zou ik afbreuk doen aan de mij door God gegeven intelligentie en eerlijkheid. Maar hoe kan jij denken dat God niet alles van te voren wist en weet? Ik neem de schriftpassages letterlijk als het contextueel aanvaardbaar is om het letterlijk te nemen. Betreft het poezie of beeldspraak dan neem ik het niet letterlijk. God hoeft in mijn voorbeeld niet altijd te weten wat de mens kiest om toch alwetend te zijn. God hoeft alleen de afloop te weten van Zijn volmaakte plan, de keuzes die wij als mens maken en de vele rout

God hoeft niet van te voren te weten welke keus de mens maakt om alwetend te zijn, dat is wat ik beweer. God weet elk detail van gevolgen van de keuzes die de mensen maken. Dat is vele malen interessanter dan een keus van een mens kunnen voorspellen. Voorbeeldje? God weet van te voren dat Jantje tijdens zijn leven 3 vrouwen zal tegenkomen. Viola/Ingrid en Jolanda. God weet van alle 3 de keuzes wat de gevolgen van die keuze voor Jantje zal zijn. Hij weet bijvoorbeeld hoe de kinderen eruit zouden zien bij Ingrid, maar als Jantje voor Ingrid had gekozen hoe de kinderen erbij Ingrid hadden uit

Is dat zo? Dus dan speelde God toneel in gen 6 vers 5 en 6? Waarom zou het God berouwen dat de mens slecht werd en ging zondigen als Hij dat al van te voren wist? Hoe verklaar jij deze schriftplaats? Als God het al wist waarom zou het God dan in genesis 6 vers 5 t/m 6 berouwen dat Hij de mens gemaakt had? Het lag toch al vast, dus waarom zou het God dan berouwen als Hij het al wist?

Gaat het dan alleen om de 'kleine' keuzes binnen Gods plan of staat niets vast? Bij een vrije wil hoeft niks vast te staan voor God, behalve het einddoel van God met de wereld en de mens. En dat einddoel kan op meerdere manieren bereikt worden. Het maakt voor God niet zoveel uit of dit via route a/b/c/d...etc verloopt, dat is allemaal al ingecalculeert door God en van alle mogelijke keuzes van de mens kent God tot in detail alle uitkomsten al.

Ik begrijp mogelijk niet goed wat hier boven staat. Bedoel jij hiermee dat god niet weet welke keuze een mens gaat maken? Zo ja, dan is god niet alwetend. Zo nee, dan nog steeds mijn vorige reactie. God hoeft niet van te voren te weten welke keus de mens maakt om alwetend te zijn, dat is wat ik beweer. God weet elk detail van gevolgen van de keuzes die de mensen maken. Dat is vele malen interessanter dan een keus van een mens kunnen voorspellen. Voorbeeldje? God weet van te voren dat Jantje tijdens zijn leven 3 vrouwen zal tegenkomen. Viola/Ingrid en Jolanda. God weet van alle 3 de keuze

Maar waarom moet je dan Schrift met Schrift vergelijken, enkel omdat de Schrift niet gebroken zou zijn? En waar lezen we precies dat de Schrift niet gebroken is (het zal best wel ergens staan, maar waar weet ik even niet)? Ik lees de bijbel als het woord van God. En ik geloof niet dat God de ene keer het 1 en de andere keer het ander zegt. Het is meer mijn overtuiging zeg maar.

Wat ik er onder versta is dat je schrift met schrift moet vergelijken omdat ik ervan uit ga dat de schrift niet gebroken kan worden:) Maar ik geloof zelf niet in een vagevuur, ik interpreteer de aangehaalde bijbelpassages ook anders en vat deze teksten niet op als passages die een vagevuur leren. Zonder te willen beweren dat katholieken het fout en ik als protestant goed heb, of visa versa zijn er uiteraard diverse opvattingen over deze schriftplaatsen. Interessant onderwerp dat wel omdat er zoveel diverse gedachten zijn over de straf na de dood. Vernietiging/eeuwige pijninging/vagevuur..

Zoek je bijbelteksten waarin Jezus de Zoon van God genoemd wordt?

Amen!

Tsja hoe durf ik?! En dat nog wel op een christelijk jongerenforum waar het grootste deel van de christenen die hier actief zijn in de drie-eenheid geloven!! Als je daar zo'n bezwaar tegen hebt moet je hier niet op een christelijk jongerenforum komen tetteren. Ik weet anders nog zat forums waar je je beter thuis zult voelen dan hier . Als je er zo'n bezwaar tegen hebt dat ik hier de drie-eenheid verdedig op bijbelse gronden dan is dit wellicht niet de plek om te zijn als jehova's getuige. Deze nonsens en herhaling van zetten daar ga ik helemaal niet op in. Grondteksten zijn niet jouw di

God is inderdaad geest maar heeft Zich ook weldegelijk geopenbaard in het vlees(werd mens!) 1 tim 3 vers 16 16 En buiten allen twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot; God is geopenbaard in het vlees, is gerechtvaardigd in den Geest, is gezien van de engelen, is gepredikt onder de heidenen, is geloofd in de wereld, is opgenomen in heerlijkheid.

Je had ook een bepaald biermerk wat: 'Het 11e gebod' heette. Maar dat zal men hier niet bedoelen denk ik

Niet fysiek?....ok! Nu kijken wat de bijbel leert: gen 3 vers 8 Toen zij het geluid van de Here God hoorden, die in de hof wandelde in de avondkoelte, verborgen de mens en zijn vrouw zich voor de Here God tussen het geboomte in de hof. Wie wandelde er volgens de bijbel hier in de Hof van Eden? Wiens wandelgeluid hoorde Adam en Eva hier in de hof van Eden? Dat klopt maar God is ook God en kan ook de gedaante van een mens aannemen. God is immers almachtig. In een eerdere discussie gaf je aan dat engelen die in de bijbel dienende geesten worden genoemd ook fysieke gedaanten kunnen aanneme