Dannyr

Nou ja, waar heb je het voor nodig. Nieuws lees je in de krant, dat Journaal is dus overbodig. Wil je wat meer up to date nieuws, dan kijk je de site van de krant via gefilterde internetverbinding. Het is is gewoon veilig, geen slechte invloeden maar pasklaar nieuws voor wat je wilt.. Maar mijn vraag is dan: Waarom een computer met internetverbinding en filter wel mag en een tv waar je tegenwoordig ook kanalen kan uitzetten weer niet? Beide middelen kunnen zaken vertonen die men niet in huis wil hebben, maar op beide apparaten kun je ook dingen instellen(kinderslotjes) Dus waarom noemt men de

Interessant om te lezen wat het allemaal inhoudt. Uiteraard geloof ik weer niet in een vagevuur of dat je kan bidden voor mensen die zich daarin bevinden. Maar om daar een discussie over te beginnen daar is dit topic volgens mij niet voor ? Maar ik vind het wel fijn dat er wat informatie verstrekt wordt over dit feest. Interessant om te lezen... en informatief bedankt!

Het zou juist beter zijn als gereformeerden niet verboden wordt om ene tv te hebben. Verboden werken vaak niet. Beter is om gereformeerde zelf de verantwoordelijkheid te geven in wat ze wel of niet kijken. Ik vind het een beetje kinderachtig om een tv te verbieden en betuttelend. Als volwassenen in staat zijn hun kinderen goed op te voeden, dan zullen ze ook wel in staat zijn om verantwoord televisie te kijken. Je kan ook christenen verbieden naar een kledingwinkel te gaan omdat ze daar posters hebben hangen van vrouwen in lingerie! Op tv kunnen ook goee programma's zijn een gereformeerde

Je punt is helder! Wij christenen hebben er geen problemen mee dat God mensen inhuurt, althans om het in de termen van deze moslim uit te leggen. Ook Allah huurde mensen in om de boodschap te verkondigen! Ik zie het zelf meer als het delegeren van taken aan Zijn schepselen. Maar goed dat is een kwestie van woordkeuze en deze moslim kiest voor de term 'inhuren'

Als je een tekst niet snapt kun je altijd vragen wat de tekst betekent. Kijken we natuurlijk eerst naar de context: Jesaja 7:18-22 NBV: 18 Op die dag zal de HEER de vliegen van de verste waterstromen van Egypte bijeenfluiten, en uit Assyrië een zwerm bijen. 19 Ze zullen allemaal komen en neerstrijken in steile rivierdalen en in rotsspleten, bij iedere drinkplaats en op elke doornstruik. 20 Op die dag zal de Heer met een aan de overkant van de Eufraat gehuurd scheermes – de koning van Assyrië – alle haren van hoofd en baard en zelfs het schaamhaar afscheren. 21 Op die dag zal men

Allah sprak inderdaad maar tot 1 persoon waarvan moslims maar moeten uitgaan dat die persoon ook echt de waarheid sprak, en het ook niet eens zelf op schrift heeft gesteld. Terwijl in de bijbel God tot heel veel mensen sprak in verschillende tijden op verschillende plaatsen!

naar volle waarheid,ik ben benieuwd naar 1 leer 1 waarheid die de heilige geest heeft meegebracht sinds 2000 jaar... alle stromingen binnen het christendom eisen de heilige geest op, ik vraag me af of dat kan,want in de verschillende stromingen zit ook verschillende leer en voor die mensen dus ook een verschillende waarheid, welke stroming heeft het bij het goede? de protestant,katholiek en de jehova getuige geloven toch allen iets anders,maar worden naar eigen zeggen wel geleid door de heilige geest. kan dat,dat de heilige geest de protestant bij staat,de katholiek die word bij gestaan,e

Heb jij zelf dan geen vooroordelen jegens het christendom? Als ik zo jouw bijdragen op het andere topic lees over de koran bekruipt mij toch het gevoel dat ook jij niet vies bent van het poneren van vooroordelen over het christendom, en dat je nogal vijandig reageert op de argumenten van je christelijke opponenten. Ik heb zelf in het verleden betere dialogen met moslims gevoerd. Ook al waren we het hartelijk met elkaar oneens, toch kwam er wel wat meer begrip voor elkaar. De moslims die ik sprak accepteren de drie-eenheid uiteraard nog steeds niet. Maar ze maakten de drie-eenheid niet meer b

herziene statenvertaling: jesaja 7:20 Op die dag zal de Heere met een scheermes, ingehuurd aan de overzijde van de rivier de Eufraat, namelijk de koning van Assyrië, het hoofd- en het schaamhaar afscheren; en het zal ook de baard wegnemen. ik zeg niet dat alleen mijn bronnen correct zijn,ik zeg de bronnen die zijn aangevoerd,worden op slinkse wijze anders naar voren gebracht, en dit vers hierboven, als moslim is dit niet serieus te nemen,vandaar dat ik zeg,waardeloze kapper. en niet om god te kort te doen (alsof iemand dat kan),maar dat is wel wat de bijbel beweerd. Als je de conte

Door dit te zeggen denk je dat er een goede dialoog tussen jou en een christen kan ontstaan? Stel dat als ik als christen op een moslimforum kom en Mohammed een waardeloze profeet zou noemen....zou dat een fijn gesprek tussen mij en die moslims opleveren???? Ik denk dat je eerst je toon wat zou moeten wijzigen alvorens je een gesprek met christenen aangaat. Op deze manier zal er weinig vruchtbaars uitkomen. Je poneert een hoop vooroordelen. Uiteraard is mij opgevallen dat er fundamentele verschillen zijn tussen het christendom en de islam, maar ik denk dat een discussie ook op een wat andere

Dat is inderdaad wat jij gelooft. Uiteraard geloven christenen weer wat anders!

hoe kun je als christen zeggen dat het fout word weer gegeven,als het niet bijbels is... hoe kan het goed of fout zijn als het niet bestaat.... het bestaat in de hoofden van mensen zoals jij...waar god tegen zegt,zeg geen 3 Ik heb een beetje het gevoel dat deze discussie nergens op uit gaat lopen. Jij snapt de drie-eenheid niet dus het is niet waar..! Dat is een beetje jouw redenatie als ik zo samenvat wat jij over de drie-eenheid zegt! Uiteraard hoef je het niet me mij eens te zijn over deze kwestie, maar kan je dat niet met andere argumenten onderbouwen??

Als christen denk ik juist dat God niet gebonden is aan plaats en tijd, en dus weldegelijk overal tegelijk kan zijn. God is niet gebonden aan onze menselijke beperkingen! Als je Gods alomvertegenwoordigheid intepreteert als dat christenen zouden geloven dat God een schepsel is of onderdeel is van de aardse schepping dan heb je mijn betoog verkeerd begrepen! Dat beweer ik namelijk nergens!

Wat RobertF aangeeft is dat de koran aangeeft dat Maria een onderdeel van de drie-eenheid zou zijn, en dat is helemaal niet het geval. Indien Allah dus alwetend is dan had hij kunnen weten dat christenen helemaal nooit beweerd hebben dat Maria een onderdeel van de drie-eenheid was. RobertF vroeg je waarom Allah zich dan vergist heeft, want ik ga ervan uit dat de koran volgens moslims het letterlijke woord van God is? Omdat je de christelijke drie-eenheid niet binnen jouw menselijke logica past is het per definitie niet waar?? Wat dacht je van de term: Alomvertegenwoordigd zijn?? Kan je dat

Als in de koran staat dat het christendom leert dat de engel Gabriël deel uit maakt van de drie eenheid, dan is dat flauwekul. Want in het christendom is de Heilige Geest iemand anders dan de engel Gabriël. Als de Koran dat niet zegt dan zie ik niet in waarom ik daar een reactie op moet geven. Dit topic gaat namelijk over de koran. volgens de koran is de heilige geest idd gabriel,maar ook volgens de bijbel. daarom nogmaals,lees de koran en gebruik het als maatstaf,je zult verstelt staan. om je niet onnodig te laten zoeken in de bijbel, lees mattheus 1:18 De afkomst van Jezus Christus

Nee gabriel is niet de Heilige Geest. Ik denk dat dit een vergissing is omdat je moet weten in welke persoon er wordt gesproken. Mooi dat je nu je gedachtegang over de drie-eenheid helder hebt gemaakt! Het is niet zo dat de drie-eenheidsleer inhoud dat alle personen waaruit de drie-eenheid bestaat elkaar zijn: Dus het is niet zo dat: Jezus God de Vader is! En God de Vader is ook niet God de Heilige Geest. Ze zijn niet elkaar!!!! Maar God de Vader+God de Zoon+ God de Heilige Geest= God!!! Alle personen(dikgedrukt!) voor de : = zijn niet elkaar!! Maar wel vormen ze alle drie tesamen die en

de koran zegt,zeg geen 3,god is niet 1 uit 3 de bijbel zelf heeft geen eigen uitleg over de drieeenheid,het is niet bijbels, de koran weet het fundament juist wel heel goed aan te geven,daar het zegt,zeg geen 3 Weet jij wel wat de drie-eenheid inhoudt? Definieer het eens voor mij hoe jij denkt dat de drie-eenheid volgens christenen in elkaar steekt. Als je dat helder hebt kunnen we makkelijke op deze materie inhaken. Als jij namelijk een heel ander idee hebt over de drie-eenheid dan hetgeen de christenen geloven dan praten we langs elkaar heen! Wat houdt de drie-eenheidsleer volgens jou

Is 1 ervaring dan leidend voor je algemene opvatting over christenen? Je hebt net zoals atheisten/boeddisten en moslims ook christenen in alle soorten en maten, met allemaal andere eigenaardige eigenschappen. Ik baseer mijn mening niet op basis van slechts 1 ervaring, maar op basis van meerdere ervaringen met o.a. andere christenen. En ik heb hele stugge en dogmatische christenen meegemaakt, maar ook hele open christenen die weldegelijk open staan voor nieuwe of andere inzichten. Dus zoals ik al eerder aangaf herken ik me niet in jouw algemene opvatting over christenen die zich niet in hun e

Het feit dat Paul Groot zelf ook homo is, en hier de rol van ambtenaar speelt geeft aan dat hij ook wel tegen zelfspot kan. Dus je mag erom lachen

Ok je hebt duidelijk een vooroordeel begrijp uit deze opmerking richting Olorin? Dan is het me duidelijk dat een open discussie moeilijk wordt. Dus volgens jou zou een christen geen dingen mogen uitzoeken over zijn of haar geloof? Ik herken me daar helemaal niet in en ben al jaren christen en ben altijd zeer kritisch, ook wat het christelijk geloof betreft! Waarschijnlijk is dit je vooroordeel over christenen.

http://www.youtube.com/watch?v=ZEwGDDWlbYM wellicht dat die weigerambtenaar het dan zou invullen op de volgende manier zoals in het bovenstaande filmpje van koefnoen

Ik denk wel dat als iemand op een discussieforum iets roept dat men dat ook moet onderbouwen. Ik bedoel ik kan ook wel roepen dat de islam rechtstreeks zou voortkomen uit het satanisme ofzo...maar zonder bewijs of redelijke argumenten kan iedereen wel wat roepen natuurlijk! Dus zo raar is die vraag om argumenten of bewijsvoering voor deze stelling niet! De Islam komt deels voort uit het Christendom, of is hier in grote mate door beinvloed. Oftewel, de Islam is net zo'n nep religie als het Christendom zelf, enkel is de Islam niet zo lasterend voor G'd als het Christendom. De islam komt i

Maar waarom roept iemand wat tegen een christen in dit geval een beschuldiging, en als jou normaal gevraagt wordt om het te onderbouwen geef je niet thuis??? Vreemde manier van discussie voeren. Dus als ik roep alle atheisten zijn discipelen van satan! Dan is dat gewoon zo?, en als antwoord geef ik dan: 'Ja ik ben niet verplicht om dat allemaal uit te leggen!, zoek het zelf maar na PUNT?!!!!' Vreemd!

Ik denk wel dat als iemand op een discussieforum iets roept dat men dat ook moet onderbouwen. Ik bedoel ik kan ook wel roepen dat de islam rechtstreeks zou voortkomen uit het satanisme ofzo...maar zonder bewijs of redelijke argumenten kan iedereen wel wat roepen natuurlijk! Dus zo raar is die vraag om argumenten of bewijsvoering voor deze stelling niet!

Een drie-eenig God is ook 1! Als er een romeinse heidense drie-eenheid bestaat wil niet zeggen dat de bijbelse en christelijke versie van de drie-eenheid zoals deze uit de bijbel geformuleerd kan worden ook per definitie heidens is! Net zo min als dat een monotheistische godheid niet per definitie heidens of onheidens is! Als je de bijbelse drie-eenheid zou begrijpen zou je de vergelijking met de heidense romeinse drie-eenheid namelijk niet maken, want die is in de kern totaal anders dan de christelijke drie-eenheid! Romeinen geloofden juist in meerdere goden naast elkaar, de christelijke