Dannyr

Er staat niet een god! Maar: Het woord was God (zonder toegevoegd lidwoord!) Volgens de leer van het WTG zou Jezus een schepsel zijn van God ipv schepper terwijl die rol van Jezus als schepper juist in joh 1 vers 1 duidelijk naar voren komt. Indien Jezus een schepsel van God was dan had er in joh 1 vers 1 moeten staan: Het woord werd God ipv: Het woord was God. Maar een dergelijke vertaling kom ik zelfs in de nieuwe wereldvertaling niet tegen beste Ed

Vergeet dan niet de context, en ook openbaringen 20:9 te lezen. VERTEERT hen... en leg diverse bijbel vertalingen naast elkaar. Dit was echt het laatste wat ik erover te zeggen heb Maar dat stukje wat spreekt over: verteren speelt zich nog af voor de situatie waarin de duivel en de valse profeet zich in de poel van vuur bevinden waarin zij dag en nacht gepijnigd zullen worden. Dat verterende vuur waar in openb 20 vers 9 over gesproken wordt, wordt op de aarde neergeworpen....en de poel van vuur is volgens mij niet een plaats die op de aarde gesitueerd is ! Dus de term: verteren wordt

Hmmm... Eerst zeg jij: Nu zeg jij Hij heeft geen naam.. Exodus 3:13-15 spreekt anders.. Maar een Bijbelse onderbouwing kan jij hier niet van geven. Het gaat mij niet om of jij vindt dat ik het begrepen heb. Ik heb het wel begrepen..... Hoezo spreekt Bonaventura zich tegen? Dat doet hij niet. Elohim: betekent: Sterkte of macht! Dit zijn meer eigenschappen van God waarmee Hij benoemt wordt dan een echte naam zoals: Jezus! Dus in feite benoemt men slechts de eigenschappen van God waarmee men Hem aanspreekt in de bijbel! De onderbouwing vna Bonaventura is dus de letterlijke vertaling van

De drie-eenheid zie ik als volgt: God de Vader+God de Zoon+de Heilige Geest=God Maar: God de Vader is niet: God de Zoon net zo min als dat:de Heilige Geest ook niet God de Vader of: God de Zoon is. Dus deze 3 personen die alle 3 God zijn, zijn niet elkaar: Jezus is wel: God!, maar Jezus is niet: God de Vader!

Het was niet Abimelek die Abraham een profeet noemde maar God die dit via een droom aan Abimelek openbaart. Dus die ander waar jij het over hebt is niemand anders dan God zelf die Abraham een profeet noemt. Lees het hele gedeelte nog maar eens vanaf vers 6!(gen 20 vers 6 t/m 7!)

Ik denk wel dat de PVDD een punt heeft dat we wat humaner met dieren moeten omgaan. Mensen op grond van een bijbeltekst proberen vegetariër te maken vind ik weer een ander verhaal. Ik begrijp ook dat mensen vegetariër worden als je weleens ziet hoe er met dieren wordt omgesprongen. Op zich vind ik het prima dat men weer eens naar deze kwestie kijkt en het weer eens onder de aandacht wordt gebracht. De beelden roepen emoties op bij mensen. Zien ze eenmaal het eindprodukt in de supermarkt liggen(een verpakt stukje biefstuk bijvoorbeeld) dan heeft men die emotie niet omdat men gewoon een produ

Iemand al de nieuwe gillette Proglide geprobeerd en daar goede ervaringen mee? Ik zal zelf mijn safetyrazor nooit meer verruilen voor een nieuw model van gillette, maar ben we benieuwd naar de ervaringen van anderen met de proglide. Ik ben er zelf van overtuigd dat het weer een verkooptruc is, en er niet zo'n wezelijk verschil is met de gillette fusion . Maar wie weet dat het wel een enorme verbetering is, dan hoor ik het graag. Uiteraard zullen de mesjes/cartridges wel weer erg duur zijn. Meestal verkopen ze het houdertje voor heel weinig, zodat ze later kunnen verdienen aan de mesjes! Gil

Ik heb zelf een vrij goed overzicht van mijn kosten en vaste lasten. Wat ik dank overhoud gaat naar mijn levensonderhoud en ik spaar en beleg er zelfs nog van. Ik ben iemand met ene huishoudboekje en zorg dat ik nooit in de schulden sta.

Dat is inderdaad een beetje waar dit op lijkt, maar dan met grotere getallen!

Je zou Griekenland kunnen vragen om uit de euro te stappen. Zover ik weet en gelezen heb kan je de Grieken niet verplichten om uit de euro te stappen, maar moeten ze dit vrijwillig doen. Verder is geld steken in een land met schulden die deze schulden nu al niet meer terug kan betalen absurd. Je geeft dan geld aan een land opgehoest door o.a. de Nederlandse belastingbetaler waarvan je weet dat het geld nooit meer terugkomt(dat kun je nu wel vaststellen). Het is gewoon over en dat zou eens door moeten dringen bij de heren politici. En 3 kwart van de Nederlanders is tegen nog meer leningen aa

Ik denk dat wij als europa genoeg hebben gedaan en dat de Grieken nu zelf wat moeten doen. Wellicht zou het verstandig zijn dat Griekenland bijvoorbeeld zelf uit de Eurozone stapt(tijdelijk) voor een periode van 10 jaar om de begroting op orde te krijgen. En als dat gelukt is, en aan een aantal voorwaarden is voldaan weer toetreed tot de eurozone: een soort eurozone-holiday voor 10 jaar. Dus dat het begrotingstekort na 10 jaar is gedaalt en de staatsschuld. Dan creeërt Griekenland weer een perspectief om tot de euro toe te treden Dat zou een oplossing kunnen zijn!

Alsof ze het al wisten

Wat is het verschil of de boel nu ploft of later ploft? Ploffen doet het sowieso wel. Ik denk dat het vooruit schuiven de schade juist groter wordt(nog meer geleend geld=nog meer schuld en dus een nog grotere plof aan het eind) , en dat je het best nu de pijn moet nemen. regeringen en politici willen vaak hun termijn zonder schade uitzitten en schuiven daarom het probleem naar voren(waardoor het een groter probleem wordt) zodat zij tegen die tijd hun functie hebben neergelegd en de shit die verergerd is weer bij hun collega in de schoen kunnen schuiven. Ja Griekenland uit de eurozone, missc

Zelfs gewone mensen met een beetje gezond verstand kunnen zonder economische kennis wel beredeneren dat als een land failliet is en je er geld in gaat steken je dat geld nooit van je levensdagen zal terugzien. Daar het de gewone man en vrouw op straat is wiens belastinggeld in deze bodemloze put wordt gedeponeerd mag het 'gewone' volk wedegelijk een mening hierover hebben. Politici willen er vaak niet aan dat iets gewoon over is en willen kosten wat het kost een failliete toko(Griekenland) in stand houden ook al weten ze dat de Grieken dit van hun levensdagen nooit meer kunnen terug betalen

Persoonlijk vind ik al die effecten zoals licht en rook en mensen met vlaggen zo afleiden van de boodschap tijdens een dienst. Maar dat is iets persoonlijks. Kan me voorstellen dat sommigen het als een ondersteuning zien van de dienst, maar mij leid het alleen maar af. Dus voor mij hoeft het niet zo. Maar ik geloof dat er best tal van argumenten te verzinnen zijn van voorstanders van zulke effecten

Ook nu worden er nog mensen genezen en gebeuren er nog wonderen. Dat geloof ik wel. Het gebeurd echter niet altijd, maar daar was dat andere topic voor om daarover te discuseren. Maar ik weet dat er inderdaad nog wel wonderen en genezingen plaatsvinden ook nu heden ten dage.

De stelling luidt: Gods woord of Goddelijk geinspireerd, of veel mensenwerk? Uiteraard is het beide! God inspireerde de mensen via Zijn Geest en uiteindelijk waren het de mensen die hetgeen de Geest ingaf op papier zette. Dus ik zie het niet als een tegenstelling deze stelling, maar ik zie de tot standkoming van de bijbel meer als een een-tweetje tussen God en de mens!

Waarom ga je niet sparen? Als je een bedrag zolang vastzet is de rente zeer gunstig (in tegenstelling tot 'gewoon' sparen). Met andere woorden: waarom beleggen? Hoi Hongerig wolf, Sparen is wel de meest veilige vorm maar dan heb je het hier over een termijndeposito neem ik aan? Dan kan je na 10 jaar op zijn hoogst 5% halen. Bij de ing zelfs maar 4,25%. Ik vind dat ook nog tegenvallen dan houd je na aftrek van inflatie(2%) en vermogensbelasting(1,2%) ook maar net +/- 1,05% over. Sparen lijkt me in het begin wel een goed plan, wie nooit gespaard heeft kan immers ook niet beleggen. Maar op de

Bedankt tot zover! Ik zit nog te dubben of ik ga indexbeleggen of een fonds neem. Met index beleggen krijg je ongeveer het gemiddelde van de index lees ik op sommige sites over beleggen. Maar bij een beleggingsfonds heb je iets meer kans op betere resultaten omdat men het probeert beter dan gemiddeld te doen. Ik wil zeg maar geld in een fonds leggen, en er verder geen rompslomp van hebben door zelf te beleggen, maar het aan een fondsmanager over te laten!

De bedoeling is een lange termijnbelegging dus: 10 jaar of langer.

Beste credible luitjes, Sinds kort ben ik van plan een deel van mijn spaarcentjes te gaan beleggen. Nu zijn er veel vormen van beleggen. Ik heb een deel van mijn geld in fysieke edelmetalen zitten, met name zilver omdat ik denk dat de waarde van dit edelmetaal in de toekomst fors gaat stijgen(met name door de toenemende industrieele vraag naar zilver als grondstof!). Dus ik bezit wel wat baren en beleggingsmunten die ik in een kluis heb liggen. Maar voor de rest heb ik weinig andere beleggingsvormen, dan alleen een spaarrekening. Nu krijg ik op het oog een leuke rente 3,1%, maar echt veel

Dat mag wel zo zijn, maar dat laat onverlet dat het in de praktijk niet zoveel voorkomt dat mensen genezen van terminale kanker! Ik heb de hospices nog nooit masaal leeg zien stromen omdat alle patienten massaal genezen waren. Helaas! Prachtige teksten, maar behalve het lezen van de bijbel kijk ik ook naar de dagelijkse (soms harde) werkelijkheid. En een feit is dat de meeste kankerpatienten die terminaal zijn (helaas) niet d.m.v. een wonder genezen!

Wellicht geef je mensen op die manier valse hoop! De kans is meestal maar klein dat iemand door een wonder geneest als hij-zij terminaal ziek is. Je kan altijd bidden of God iemand wil genezen, maar of dat gebeurd weet je niet. Die kans is maar heel klein, omdat ik het niet vaak zie voorkomen dat iemand geneest terwijl hij of zij terminaal is. Soms zit het er niet in en kan je God beter vragen om iemands lijden te verzachten en hem of haar kracht te geven om de ziekte te dragen! Als het aan God ligt, is de kans op genezing 100%. Nou dan zou ik willen zeggen: Dan ligt er een taak voor jou o

Wellicht geef je mensen op die manier valse hoop! De kans is meestal maar klein dat iemand door een wonder geneest als hij-zij terminaal ziek is. Je kan altijd bidden of God iemand wil genezen, maar of dat gebeurd weet je niet. Die kans is maar heel klein, omdat ik het niet vaak zie voorkomen dat iemand geneest terwijl hij of zij terminaal is. Soms zit het er niet in en kan je God beter vragen om iemands lijden te verzachten en hem of haar kracht te geven om de ziekte te dragen!

Hoi Dikkedrigus, Ik heb het boek van Ben Hobrink gelezen. Je hebt gelijk dat bepaalde dateringsmethoden mankementen hebben vertoond en er soms resultaten bij zaten die niet deugden. Zelfs wetenschappers willen dat wel toegeven, omdat dit inderdaad zo is. Maar in een groot deel van de gevallen kloppen die dateringsmethoden wel omdat ze later nog eens werden vergeleken met andere onderzoeks en dateringsmethoden, en die komen dan zeer dicht bij elkaar in de buurt. Dus je kan een paar missers niet gebruiken als als rechtstreeks argument tegen evolutie! Een heel mooi boek over evolutie is het b