dingo

Een Synology NAS heb ik ook draaien maar die andere services draaien onder VMware op een Dell R210 II server. Ik wil namelijk naar 500Mbps en dan volstaat de Fritzbox niet meer. En just for fun een web- en mailserver op een Raspberry Pi 2 B.

Tja dat wordt een heel lijstje: bij voorkeur gebruik ik mijn Ubuntu PC over een 50/50Mbps glasvezel verbinding. Maar onderweg gebruik ik een iPhone of een Nexus 10 Android tablet of Windows notebook en op mijn werk een gedateerde Windows PC. PC-BSD ondersteunt helaas nog niet alle hardware van mijn notebook anders zou ik die gebruiken.

Vreemde gevolgtrekking, ik zie geen angst voor de dood maar voor het voortijdig beëindigen van iemands leven. Namelijk het wegnemen van organen van iemand die nog niet dood is.

Inderdaad het vermoeden van trollen en kloons is één ding maar je kan niet zomaar iemand permanent bannen vanwege een vermoeden.

Het punt is dat het niet een gewoon boeken uitgeven is maar de bijbel beschikbaar stellen. Ze hebben gezien hoe succesvol biblija.net was en wilde daar ook een graantje van mee pikken. Het resultaat is dat nu mensen uit de (herziene) statenvertaling citeren omdat die gewoon geknipt en geplakt kan worden. En knippen en plakken wil je want alle links naar biblija.net zijn nu dood sinds ze hun eigen website hebben. Overigens is het voor een beetje ervaren computergebruiker heel goed mogelijk om het blokkeren van de rechtermuisknop ongedaan te maken en alsnog te kopiëren. Maar het is de moe

Uiteindelijk blijft zowel de bevoegdheid als het beleid het werk van de crew. Uiteraard kunnen users via feedback hun visie kenbaar maken en kan de crew daar op reageren maar de beslissingsbevoegdheid ligt bij de crew.

Voordat er al te hard op de nieuwe mods ingehakt wordt tel eerst tot tien! Modereren moet je leren en daarbij blijven mods gewoon mensen.

Agressief is onder dreiging van geweld ergens op af gaan of aanwezig zijn. Jezus dreigde helemaal niet met geweld hij veegde gewoon het tempelplein leeg. Als ze gewild hadden was hij wel tegengehouden maar aangezien dat niet gebeurde was het waarschijnlijk allemaal niet zo gewelddadig.

Sorry @Lobke het doel kan nog zo nobel zijn maar het middel is en blijft verkeerd. Zodra ik mijn DigID opgescharreld heb, veranderd mijn Ja in het register in Nee. Als men zo gemakkelijk met de grondrechten van dit land omspringt. Met het aannemen van zo'n slecht onderbouwd wetsvoorstel de lichamelijke integriteit te grabbel gooit dan moeten ze in Den Haag niet denken dat dat zonder gevolgen blijft.

Het is geen woordspelletje. Als het de pauselijke legaat er alleen om gegaan was dat ze iets ketters geloofden, had hij niet een hele bevolkingsgroep laten doden. Het feit dat wel een hele bevolkingsgroep omgebracht werd ongeacht geloof of anderszins geeft al aan dat het in werkelijkheid niet om religie ging maar om etniciteit.

Tja wikipedia kan ik natuurlijk niet tegenspreken. Maar je citaat bevestigt alleen dat het niet om religie ging: "Op 22 juli 1209 werden in Béziers omstreeks 60.000 mensen gedood, zonder onderscheid in leeftijd, geslacht of geloof."

De uitroeiing van de Katharen was een geopolitiek conflict waarbij religie als excuus gebruikt werd. Op het moment dat een machthebber of wannabe machthebber een doel wil bereiken zal hij elk excuus gebruiken. Ook eventueel levensovertuiging als dat zijn beoogde doelgroep bindt en onderscheidt van de "vijand".

En verander nu eens in: En poef weg is je stelling dat religies andere religies bestrijden en genocide en oorlogen veroorzaken. Want dat is wat je constant suggereert in je reacties, dus ik snap de reactie van Kaasjeskruid wel.

Dat geldt niet alleen voor religie maar voor iedere levensovertuiging. Het is redelijk menselijk om de eigen (groeps-)overtuiging superieur te achten aan die van anderen. Zal wel een rudimentair verschijnsel uit de stammentijd zijn.

Ik val Kaasjeskruid niet aan, ik signaleer dat zijn manier van reageren niet getuigt van oprechtheid en serieus nemen. En dat geeft hij volmondig toe met "dreiners" die hij "niet serieus neemt". Volgens mij is dat niet de manier om een zinvol gesprek te hebben. Maar goed Gaitema weet nu dat verder reageren op Kaasjeskruid geen zin heeft. Het kan maar duidelijk zijn.

Ook al is de geloofsrichting van Gaitema niet de mijne hij is wel oprecht en serieus. Ik heb echter sterk mijn twijfels of jij wel oprecht en serieus bent. Uit eigen ervaring van een jaar of twee geleden kan ik overigens vertellen dat de Evangelische gemeente in Ede geen welvaartschristenen zijn.

Het wordt inderdaad een beetje ongeloofwaardig. De kans van een preek waar seks in voorkomt en dan ook nog orale seks met verwijzing naar homofiele praktijken is nog kleiner dan de winkans in de Staatsloterij.

Onder andere, geen enkel voorbehoedsmiddel werkt altijd en volledig bij iedereen. Maar ik ken ook stellen die al met ivf bezig waren en pardoes op natuurlijke manier een kind kregen. Als je al nadenkend en biddend samen tot de conclusie komt dat een kinderwens nog even moet wachten dan kun je gewoon anti-conceptie gebruiken. Als God dat anders ziet dan merk je dat vanzelf.

Niet echt, als God wil dat er een kind wordt geboren dan gebeurt dat ook: Abraham en Sara, Zacharias en Elisabeth, Maria etc.

Dat is voor een deel waar gelijkertijd is het helemaal niet verkeerd om eerst een poosje getrouwd te zijn en elkaar nog beter te leren kennen voordat je aan je kinderwens begint.

Lijken me stuk voor stuk goede redenen om je niet te overhaasten. Uiteraard betekent dat niet dat je tot je 40e moet wachten zoals nu vaker gebeurt om dan tot de ontdekking te komen dat je niet meer zo vruchtbaar bent.

In de tijden van de bijbel en in bepaalde gebieden op de wereld ook nu nog zijn kinderen inderdaad een zegen. Ze zijn dan namelijk de pensioenvoorziening van de ouders. En nog geen 100 jaar geleden was de kindersterfte in Nederland ook een stuk groter dan nu. Dus de noodzaak om jong kinderen te krijgen is in onze tijd en maatschappij niet meer aanwezig. Voor het merendeel van christenen is daarom anti-conceptie in de vorm van onthouding, condooms en de pil wel algemeen wel geaccepteerd. De meningen over het spiraaltje zijn verdeeld omdat men daarvan zegt dat het een abortieve werking heeft.

Er wordt inderdaad nogal gemakkelijk met de term demonische gebondenheid gegooid. Voor het gemak vergeet men dat je zelf ook geest bent met minder goede eigenschappen. En inderdaad er zijn ook genoeg christenen met psychische ziekte verschijnselen. Daarnaast zal een heel enkele keer demonische gebondenheid voorkomen maar heel zelden.

Ik denk wel dat het samenhangt met het geloof in de maakbaarheid van de samenleving maar dat zie ik ook bij mensen die wel in God geloven.

Ik verbaas me erover dat als iemand dood is zijn/haar lichamelijk integriteit niets meer waard zou. Als dat zo was konden we net zo goed onze doden bij het huisvuil zetten want hij/zij is toch al dood. En je idee dat sommige christenen bang zouden zijn om zonder bepaalde lichaamsdelen voor God te verschijnen is ook redelijk absurd want er zijn er genoeg die het dan zonder hoofd, benen of armen etc. zouden moeten doen. En net als Robert Frans heb ik geen religieuze motieven om tegen orgaandonatie te zijn maar wel tegen een overheid (en of die nu uit de helft + 1 bestaat of als een van de d