dingo

Er waren in die tijd nog veel meer geschriften in omloop die niet in de bijbel terechtgekomen zijn. Uiteraard is het goed om de bijbel te bestuderen maar ook nu nog komen moslims tot het geloof omdat ze in een droom Jezus gezien hebben of anderszins iets meemaken zonder dat er een bijbel aan te pas gekomen is.

De volgelingen van Jezus werden in Antochië voor het eerst christenen genoemd. Dus als ik zeg dat je me wel christen kan noemen waarom zou dat dan zijn?

Je wilt zeggen dat het in Korinthe gaat over Goddelijke hoop, Goddelijk geloof en Goddelijke liefde? Ben benieuwd waar je dat op baseert. Het tweede deel van je opmerking kan ik niet helemaal volgen. Waarom zou ik een ander forum moeten bezoeken?

Ja zo kun je me wel noemen.

Want? De eerste drie eeuwen was er namelijk geen bijbel dus dan is het een beetje triest voor die christenen die Jezus niet in levende lijve hebben meegemaakt. Hebben ze hem nooit kennis met hem kunnen maken.

Heel veel zaken die je gelooft kun je niet zien, is onzichtbaar. Daarmee zeg je nog niets of het onzichtbare belangrijker is dan het zichtbare. Er vanuit gaande dat van het rijtje geloof, hoop en liefde, de liefde het belangrijkste is dan denk ik niet dat het onzichtbare belangrijker is. Integendeel het is belangrijk dat die liefde hier en nu zichtbaar is.

Laat maar. Volgens jouw definitie van wedergeboren geldt eens gered altijd gered. Einde discussie wat mij betreft.

Judas heeft nooit geproefd van de hemelse gave en deel gekregen aan de Heilige Geest (Pinksteren). En heeft ook de kracht van de komende wereld niet ervaren. Maar kennelijk hanteer je een andere definitie van wedergeboren. Uiteraard kun je elke stelling waar maken als je onderliggende definities aanpast naar behoefte.

Ik denk dat Hebr. 6:4 Want wie ooit door het licht beschenen is, geproefd heeft van de hemelse gave en deel gekregen heeft aan de heilige Geest, 5wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd, omdat zo iemand voor zichzelf de Zoon van God opnieuw kruisigt en aan bespotting blootstelt. wel duidelijk maakt dat je wel degelijk afvallig kan worden. Afvallig worden is wat anders dan dwalen overigens en vraagt dat je actief bestrijdt van wat je voorheen geloofd en deel aan gehad hebt.

Ik heb ook niet de behoefte om een atheïst te overtuigen. Op een christelijk forum wil ik in de eerste plaats discussiëren met christenen. Dat er af en toe een draad in Levensbeschouwing is met een discussie over het bestaan van God of de waarheid van de bijbel vind ik prima. Als enig moment drie van de vier draden daar over gaan vind ik het wel mooi geweest.

Jij wel maar Mullog niet.

Wat mij betreft prima, alleen haak ik af want ik heb geen behoefte aan een oeverloze discussie met atheïsten. Gezien het gedrag van sommige atheïstische deelnemers afgelopen weken, ben ik er wel klaar mee met dergelijke discussies.

De reden dat je het hier niet in mag brengen is dat in dit deel van het forum gemodereerd wordt op basis van de geloofsbelijdienis van Nicea/Constantinopel. Dat betekent dat hier het bestaan van God niet ter discussie staat. Die discussie kun je voeren in subforum Levensbeschouwing maar niet hier.

Vind het niet heel relevant ten opzichte van de vraag van Devootje maar je kan denken aan zoiets als een komeet of kometenregen die een paar uur aangehouden heeft. Dus niet 24 uur dat is veel te 21e eeuws en westers geredeneerd, Het subforum Bijbelstudie is bedoeld voor het bestuderen van de bijbel door christenen niet om de bijbel ter discussie te stellen door atheïsten. Dat is afgelopen weken wel genoeg gebeurd.

Je mag gerust je agnostische/atheistische/........... visie hebben maar wat kom je dan in het subforum Bijbelstudie doen?

Nog even afgezien of dat de zon en de aarde daadwerkelijk ten opzichte van elkaar stil gestaan of dat er zich een ander natuurverschijnsel heeft voorgedaan wat is precies de bedoeling van je reactie?

Indirect. Jozua bidt tot God of Hij de zon boven Gibeon stil wil laten staan. Dat kan alleen als in Jozua's beleving de aarde stil staat en de zon beweegt.

Je imo moet altijd kritisch zijn op je geloof, daar heb je tenslotte je verstand voor gekregen. De waarheidswaarde van bijbelpassages is soms moeilijk te duiden omdat we de context van zoveel duizend jaar geleden niet altijd even goed kennen. De bijbelpassages moet je wel in zijn context blijven zien. Om maar een simpel voorbeeld te noemen: de zon draait niet om de aarde. Veranderd dat iets aan wat zo'n bijbelpassage wil zeggen? Niet echt, het dag en nachtritme is er nog altijd.

Inderdaad ken tijd en wijze als je iets zegt. En in aanvulling hier op: Ik ben er zelf ervan overtuigd dat de kinderdoop juist is en op basis van de argumenten die hiervoor al gepasseerd zijn. Neemt niet weg dat ik weinig moeite heb met mensen die uitsluitend de volwassenendoop voorstaan omdat voor God geloof en werken de doorslag geven en niet de doop.

Kijk eens aan @willempie je bent nu aan de beurt voor een nieuwe ronde van MH van vragen stellen, antwoorden negeren, zich beklagen en weer dezelfde vragen stellen.

Kijk, nu hoeft niemand meer zich af te vragen wat de werkelijke motivatie van MH is: godsdienst bashen

Vraag me alleen af wat in deze berichten de relatie met JG en de waarheid is?

Dat uitleg niet accepteren is normaal voor Magere Hein, dat is zijn fase 2. Straks begint hij te klagen dat hij geen antwoorden krijgt en stelt alle vragen opnieuw.

Dat ga jij nooit weten. Nu weer door naar fase 3.