LodewijkNapoleon

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 00:55:36 schreef gabriël het volgende: Erg flauw om op deze manier toch nog even jouw katholieke geloof op te hemelen. Jammer... Waarom reageer jij emotioneel op een feitelijke uiteenzetting? Samengevoegde post 13-2-2007 1:00:32: Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 00:59:13 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom reageer jij emotioneel op een feitelijke uiteenzetting? Voor de duidelijkheid; je bent het toch met me eens dat de Kerk (en dus de leer) eerder bestond dan het NT?

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 00:08:43 schreef Levi het volgende: Geen idee wat Theotokos dogma is. Maria, moeder van God, letterlijk: Godsdrager. Quote: Ik ben niet zo goed met Engelse teksten, dus de link werkt niet echt voor mij. Jammer, en ik ben niet goed in typen. Ooit gaat ik daar eens templates voor maken, ooit als ik tijd heb. Quote: Hoe dan ook: dat er een hiërarchie bestond is voor mij wel duidelijk, alleen is het natuurlijk maar net de vraag hoe die eruit zag. In Handelingen 15 zie je dat wanneer er een belangrijke beslissing inzake een g

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 00:02:23 schreef KennethB het volgende: Helaas zijn er kerken die niet meer als Nicea / Constantinopel I aanvaarden en dus ook het Theotokos en de tweenaturenleer verwerpen. Ja, maar meestal aanvaarden ze het toch wel impliciet hoor. Meestal weten ze niet waar het over gaat, maar zodra de in essentie Christologische, en niet Mariologische aard wordt uitgelegd van het dogma, stemmen ze er gauw mee in. Het is wél het quintessentiele voorbeeld van waar Mariafobie toe kan leidden.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 23:42:17 schreef gabriël het volgende: Zou je dit dan nog nader kunnen uitleggen? Meer heeft hij me niet verteld. Ik denk dat je de metafoor van een huwelijk wel door kunt zetten. De bruid behoort Hem toe, dus het is Zijn Lichaam, ook omdat Hij er mystiek mee is samenverbonden, zoals man en vrouw één worden in het vlees (denk ook aan de Eucharistie). Jezus is ook hoofd van het lichaam omdat de man het hoofd van de vrouw is. Quote: Ik neem aan dat deze gedachte voorkomt uit Efeze 5, of niet? Nee, andersom. Het behoort tot de katholie

Quote: Op maandag 12 februari 2007 17:15:20 schreef Levi het volgende: Daarom geloof ik dat ook niet. Dat meen je niet, elke Christelijke kerk/groep/beweging belijdt volgens mij het Theotokos dogma. Quote: Mijn punt is dat de apostelen zelf al in Handelingen 6 aangeven wat die dienende taak inhoud: de verkondiging van het evangelie en het zich wijden aan het gebed. Het is bepaald niet zo dat zij een soort van 'leergezag' zouden hebben, want in Handelingen 15 lezen we dat de apostelen besluiten nemen, in samenspraak met de oudsten. Als er dus al sprake is van gezag, dan is d

Quote: Op maandag 12 februari 2007 18:37:09 schreef gabriël het volgende: Samengevoegde post 12-2-2007 18:40:01: De vraag die gesteld werd- ik was tenslotte de vraagsteller- was: Ik lichtte inderdaad de gemeente als bruid eruit, omdat daar de meeste haken en ogen aan zitten, mijns inziens. Ja, mijn antwword is wat rommelig geformuleerd zie ik nu, ik bedoelde te zeggen dat ik die vraag al eens aan een priester heb gesteld, en dat ik dat als antwoord kreeg.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 18:34:35 schreef Thorgrem het volgende: Ik vind het afschaffen van bijzonder onderwijs nog geen eens z'n slecht punt. Weet je wel hoe dubbelop nu alles gebeurd in het onderwijs? Weet je wel hoeveel miljarden hierop bespaard kunnen worden? Je zou gewoon 1 tupe school kunnen hebbenw aar iedereen heen kan en waar alle kinderen specialisaties kunnen volgen voor een godsdienst of bijvoorbeeld humanistisch vormend onderwijs. (Wordt nu al aangeboden op vrijwel alle openbare scholen) Broeder Thorgrem, het wordt hóóg tijd dat je de voornoemde encycli

Quote: Op maandag 12 februari 2007 18:11:56 schreef gabriël het volgende: Ik wil graag met mensen in discussie die aan de hand van bijbelteksten hun argumenten geven. Dat je teksten anders kunt uitleggen neem ik hierbij voor lief. Het gebeurd mij nu regelmatig dat ik in een discussie geloofspunten van mensen tegenkom die niet in de bijbel terug te vinden zijn. Ik denk dat dat iets is waar alle Christenen wel last van hebben. Overigens, hoe ver gaat dat eigenlijk? Lees jij alleen maar de Bijbel, of het je er ook bepaalde uitleggingen bij of leer je koine-Grieks en Hebreeuws? E

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 13:45:52 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Maar waar ligt de grens tussen christelijk opvoeden en indoctrinatie? Waar ligt de grens tussen atheistisch opvoeden en indoctrinatie?

Quote: Op maandag 12 februari 2007 17:53:02 schreef gabriël het volgende: Op welke grond baseer je deze stelling? Een conclusie aan het begin van een topic zal niet veel nieuwe inzichten opleveren lijkt mij. @ KennethB en PiusXII, Jullie geloven dat alledrie de antwoorden goed zijn. Kunnen jullie mij uitleggen waarom? Ik ben er namelijk nog niet uit... Gabriël Op zich was de vraag hoe de gelovigen tegelijkertijd de bruid van Christus zijn en Zijn Lichaam. Het antwoord wat me werd gegeven was: zoals man en vrouw één zijn.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:35:29 schreef gabriël het volgende: Ik bedoel niet te zeggen dat dit in elk topic de basis moet zijn, maar als ik in het subforum "Bijbel" een onderwerp aanmaak dan verwacht ik ook bijbelse argumenten. Wat is een 'Bijbels' argument? Is meerduidigheid nou niet juist één van de kenmerken van het medium tekst? Overigens denk ik dat discussiëren via de Bijbel een wonderlijk middel is. Ik denk dat er veel meer subjectieve factoren meespelen, kijk maar naar de discussie over de rechtvaardigingsleer, de Reformatie is er om begonnen, en eeuwe

Quote: Op maandag 12 februari 2007 14:39:47 schreef Levi het volgende: In Matteüs 28 staat dat de discipelen alle volken moesten leren dat zij zich moesten houden aan hetgeen Jezus geboden had. Er staat niet dat Jezus hen een leergezag gaf, In de Bijbel staat dat Jezus God is, in de Bijbel staat ook dat Jezus geboren is uit Maria. Er staat echter niet dat Maria moeder van God is. Quote: integendeel: de bijbel leert dat de taak die zij hadden een dienende taak is. 'Servus servorum Dei' Quote: Daarbij komt dat volgens de bijbel de Heilige Geest mensen onderricht, i

Wat mij betreft klopt het alledrie.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 01:09:16 schreef Dan het volgende: ik ben dan ook geen protestant Als je niet katholiek of Orthodox bent, dan ben je toch Protestants?

Quote: Op maandag 12 februari 2007 00:28:50 schreef Dan het volgende: Is niet datgene wat in ons het meest in Gods beeld gemaakt is, onze vrije wil? Dat we kunnen redeneren, beseffen dat we bestaan, kiezen tussen goed en kwaad? Dat zullen Luther en Calvijn niet met je eens geweest zijn. Maar ik denk dat ik je analyse voor een groot gedeelte wel deel.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 23:50:17 schreef Corientje123 het volgende: Maar ja, voor beide dingen valt wel iets te zeggen en het is denk ik heel persoonlijk, waar je je het beste bij `voelt`. Nee, het éne is waar, en het andere niet. Je zegt toch ook niet: God bestaat of God bestaat niet, het is maar net waar je je prettig bij voelt. Waar houdt voor jou dat relativisme op?

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:04:13 schreef Jepk het volgende: Bij de doop in de Heilige Geest, wordt je onder gedompeld in de Heilige Geest,eigenlijk ontvangt de Heilige Geest jou, Hij krijgt totale zeggenschap over je geest, ziel en lichaam. Geen doop met water? Begrijp ik dat goed?

Quote: Op zondag 11 februari 2007 22:27:24 schreef Roos* het volgende: Verder geloof ik wel dat homoseksualiteit iets is waarvan je bevrijd kunt worden.. ik ken daar verschillende voorbeelden van maar ik kan me heel goed voorstellen dat jij je persoonlijk aangevallen voelt door christenen, zou ik ook hebben sterkte!! Mjah, zo eenvoudig ligt dat ook niet hoor.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 09:46:54 schreef Tom het volgende: Nogmaals: waar baseer je dat op behalve op je eigen voorkeuren? Is de realiteit afhankelijk van jouw wensen? Misschien gaan ze dan wel niet naar de hemel, maar naar het limbus animalus.

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 10:14:37 schreef Kate het volgende: Nah... In de Bijbel staat alles wat we moeten weten en buiten-Bijbelse bronnen dienen aan de Bijbel getoetst te worden! Wanneer die buiten-Bijbelse bronnen de toets aan de Bijbel doorstaan, is er geen sprake van door mensen bedachte regeltjes. Waar staat dat dan in de Bijbel?

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 09:39:31 schreef Jepk het volgende: Over de kinderdoop kan je niets vinden in de Bijbel, waarom wordt het dan toch nog gedaan?maken de mensen zelf regeltjes en volgen die? dat kan toch helemaal niet? Ik denk dat het aan de basis al verkeerd zit, het feit dat mensen alles alleen uit de Bijbel willen halen is een veel beter voorbeeld van een door mensen bedacht regeltje.

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 20:52:35 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Ik heb me trouwens wel geërgerd dat vanuit bepaalde christelijke hoek naar aanleiding van de oprichting van de pnvd is geroepen, dat de samenleving (dankzij de ontkerkelijking) een poel des verderf aan het worden is, waarin kinderen niet meer veilig zijn. Dit... Quote: Met andere woorden, niet-christenen zijn verantwoordelijk als deze partij straks de nieuwe minister van volksgezondheid gaat leveren of zo iets. ...is niet zonder meer inwisselbaar voor dat. Als je een algemene tendens s

Ik haal al m'n informatie van het net, kwestie van bronnen schiften. Ik denk dat je dat probleem met boeken ook hebt tot op zekere hoogte.

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 00:25:37 schreef diakio het volgende: [...] Nee, een pastor kan niets zijn. De term "pastor" komt in de katholieke Kerk helemaal niet voor. Volgens JPII trouwens wel. Quote: Ze wordt ten onrechte, en zonder toestemming, wel veel gebruikt, door zowel priesters als diakens als pastoraal werkers, om hen moverende redenen. Hoe kan dit dan? Quote: Pastor A.Th.M. Erich is de eerst-aanspreekbare pastor van Roden en vervult daarnaast een aantal taken in Assen. Bereikbaar op woensdagmorgen van 10-12 uur thuis Adres: Stobben