LodewijkNapoleon

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 15:28:18 schreef gabriël het volgende: Juist dat je opnieuw je katholieke geloof gaat lopen promoten begint me een beetje te irriteren. Maar voorruit misschien meende je het wel niet zo kwaad. Dat is hetzelfde als zeggen dat jij hier constant jouw 'bible only' geloof loopt te deponeren (wat denk ik veel dichter bij de waarheid ligt.). Ik kán niet anders dan antwoorden vanuit een katholiek discours, en jij zou liegen als je zou beweren dat jij wel buiten je discours kan stappen. Samengevoegde post 15-2-2007 15:52:44: Quote: Op d

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 22:33:55 schreef Sola Fide het volgende: Ha interessant lees ze morgen door Quote: ,m slapen moet ik eerst, en ja sorry voor mijn chaotische schrijfstijl Same here.

Ken je het begrip communautarisme? Een must voor elke Christen. Ik kan je van harte aanbevelen de encyclieken Rerum novarum en Quadragesimo anno hierover te lezen. En ja, ze zijn katholiek, maar ook iemand als Eimert van Middelkoop bijvoorbeeld haalde ze laatst instemmend aan bij Nova. Geen kapitalisme, geen socialisme, maar communautarisme!

Hehehe, das pas geschiedenis in een notedop

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 13:34:36 schreef Hester het volgende: Even een paar dingen zodat ik het hopelijk ook ga begrijpen. Ik snap het verschil tussen de lijdende Christus en Christus Pantocrator. Ik maakte eerst uit de OP op dat de Oosterse kerk van de lijdende Christus-kant is en de Westerse kerk van de Christus Pantocrator. Maar het is toch andersom? Tenminste, ik las op Wikipedia dat de voorstelling van de Pantocrator in vrijwel elke Oosterse kerk voorkomt. Ja, dat klopt ook, ik heb het iets te kort opgeschreven. Anyway, ik ben ook benieuwd naar wat Diakio hier

Diakio, je hebt het er wel eens over gehad hoe het Christusbeeld hier in het westen verschilt van die van het oosten, nl. Christus pantocrator vs. de lijdende Christus en hoe de visie van Bernardus hier een rol bij heeft gespeeld. Zou je dit kunnen toelichten?

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:46:05 schreef diakio het volgende: ik zal het vertellen als het rijp is voor de geschiedenisboekjes. Maar ondertussen wél nieuwsgierig maken, dat vind ik zón naar trekje hé?

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:34:59 schreef diakio het volgende: dat bedoel ik. Wie wel, vraag ik me af, buiten wat mensen die een imho wat bizarre feministische agenda hebben? Inderdaad.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:32:12 schreef diakio het volgende: mw van der Hoeven is: - de eerste minister sinds tijden die rust bracht in het onderwijsveld - degene geweest met het lef om al te onzalgie onzin-experimenten in het onderwijs de nek om te draaien - de enige katholieke minister in het huidige kabinet, die ik kan betrappen op iets dat klinkt naar katholiek geloof - een Limburgse!!! - gezegend met een trouwe achterban Kortom, poten af van us Marie Ik zie het al, een kwestie van halfvol/halfleeg dus, plus een flinke dosis Belgisch separatisme.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:09:58 schreef diakio het volgende: Maar het is allemaal dan ook een nogal academische kwestie, niet? Persoonlijk hou ik er totaal geen rekening mee eigenlijk.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:45:01 schreef GenW het volgende: Maar goed, ik ben ook niet zo enthousiast over Maria van der Hoeven. Misschien speelt hier wel hetzelfde als bij de PvdA. Waarop baseer jij dat van der Hoeven niet zo lekker ligt in de partij? Dat extraheer ik hier een beetje uit. En op een meer persoonlijk niveau: link Toegegeven, het heeft natuurlijk niet direct met haar ministerschap te maken, maar ohoho, om te janken. Nee, dan liever Karien van Gennip.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:31:43 schreef Michiel het volgende: Als het iets af zou doen aan de Goddelijkheid, wat voor effect heeft dat voor het geloof? Valt daarmee het geloof aan duigen, omdat Jezus getrouwd zou zijn geweest? Dat uiteraard niet, maar ik zou het celibaat dan toch met andere ogen bekijken.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:27:28 schreef GenW het volgende: Waarom? Ik vind haar maar een slechte minister, haar vorige ministerschap werd gekenmerkt door blunders en mistappen. Ze hobbelde van het éne incident naar het andere. Ook in de partij ligt ze niet zo lekker.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:12:53 schreef Thorgrem het volgende: Het is de enige rechtse partij die stabiel is en serieus genomen wordt. Toch denk ik dat het niet zolang meer duurt voordat die stabiliteit voorbij is. Nederlandse liberalen staan bekend om hun verdeeldheid, en na de oorlog heeft de economische paragraaf weliswaar voor eenheid gezorgd, maar nu de Koude oorlog alweer een tijdje historie is, en de hoofdmoot voor eenheid wat aan het tanen is, zie je steeds meer breuklijnen ontstaan.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 19:14:36 schreef Mr. Emilio het volgende: Het probleem is dat als jezus getrouwd zou zijn, dat volgens velen iets af zou doen aan zijn Goddelijkheid. Ik weet het niet, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Puur gevoelsmatig kan ik me daar overigens best iets bij voorstelen.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:07:43 schreef Thorgrem het volgende: Budget gaat omhoog (althans als het enkel aan de CU lag). Maar is er al wat concreets over afgesproken in het regeerakkoord? Ik kon dit vinden: Quote: Buitenlands beleid en defensie 3. Nederland blijft voorstander van een alomvattend akkoord voor het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Een dergelijk akkoord kan pas stand houden met veilige en erkende grenzen voor Israël en een levensvatbare Palestijnse staat. Nederland zal met partners in de VN en EU, maar ook actief bilateraal, een bel

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:05:22 schreef Leidenschaft het volgende: Er is een ding dat ik zeker weet en dat is dat ik niet zo liberaal ga zijn als mijn moeder. Ik wil zeker geen totalitaire moeder zijn, maar het kind op de vrij loop laten is ook niet goed. Het heeft het gevoel nodig dat er een groot en sterk iemand achter hem staat. Anders heb je het gevoel dat je de boel zelf moet uitzoeken en voel je je later juist veel zwakker. Generatiekloof. Deze gedachtegang zie je wel meer inderdaad de laatste tijd. Volkomen mee eens trouwens.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:01:57 schreef Thorgrem het volgende: Wat ik eigenlijk nog vreemder vind is dat de Cu defensie krijgt. Dat is de specialiteit van Van Middelkoop. Bovendien heeft de CU als enige van de drie een min of meer uitgewerkte defensie paragraaf heeft.

Nou Thorgrem, deze dus.

Het Christendom werd in het beginstadium de Weg genoemd.

Wat dan wel weer lachen is, David Cloud, de auteur van het artikeltje dat aan mij gericht is, wordt door een andere splinter weer uigemaakt voor een valse leraar. Zo zie je maar dat ze helemaal niet zonder de katholieke Kerk kunnen als gezamelijke vijand kunnen, anders zouden ze elkaar afslachten.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 15:01:21 schreef Jepk het volgende: Dit zijn de bevindingen van iemand die 35 jaar katholiek is geweest, en toen eindelijk de waarheid gevonden heeft en tot geloof is gekomen in de Here Jezus, ja en dan ga je de waarheid zien.!! Dan heeft Marc Verhoeven wel 35 jaar lang z'n ogen in z'n zak gehad. Je kunt het eens of oneens zijn met de katholieke Kerk, maar hij geeft de leer verkeerd weer, wat ook niet pleit voor de matige kwaliteit van de rest van z'n artikelen.

Over dat Heilige Vader. Dat Heilige slaat op het ambt, en in het NT wordt ook meerdere malen gerefereerd aan een spirtueel vader-zoonschap: Hand. 7:2, Rom. 9:10, 1Tim. 2:7, 2 Tim. 1:11, 1 Kor. 12:28, Ef. 4:11, 1 Kor. 4:17, 1 Tim. 1:2, 1 Tim 1:18, Fil. 2:22, Tit 1:4, 1 Kor. 4:14?15, 1 Petr. 5:13, 2 Kor. 12:14, Gal. 4:19, 1 Joh. 2:1 en 1 Joh. 2:13?14. Ik zal straks even op wat hoofdpunten ingaan, maar is het niet netjes om eerst wat bronnen te vermelden? nl. deze: link en deze: link

Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:46:37 schreef Kyran het volgende: Een eventuele relatie van Jezus met Maria Magdalena vind ik zoverre belangrijk dat het wellicht de emancipatie van de vrouw binnen het christendom bevordert en daarmee wellicht een evenwichter of non-dualistisch godsbeeld (dus man én vrouw, zie Gen 1:27)ontstaat. Dat is wel een doelredenering van jewelste. Quote: Immers, als binnen het christendom overwegend mannen de leiding hebben, lijkt het mij moeilijker om ook oog te hebben voor Jezus' of Gods meer 'vrouwelijke' aspect. Hierbij valt te denken aan

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 01:07:16 schreef gabri�l het volgende: Ik reageer op je laatste opmerking, die ik in het licht van mijn topic, 'Topics met een bijbelse basis' en mijn uitdrukkelijke wens om een discussie aan te gaan vanuit de bijbel, vind getuigen van weinig respect. Jij stelde een vraag, nl. haal je dat uit efeze 5? Ik antwoord daarop nee, omdat het niet zo is. Ik ga niet voor je liegen. Quote: Nee, dat ben ik niet met je eens. Ik geloof dat de kerk, het lichaam van Christus is en dat voor Jezus komst de kerk er nog niet was. Goed lezen wat ik zei,