gabriël

Dit herken ik ook! Ik geloof dat dit mede te wijten is aan de drie-eenheidsleer zelf. Ook al heb ik in de loop van de jaren gemerkt dat de leer op zich zelf niet zo schadelijk is. Wanneer iedere christen in de 3-1-heid gelooft zoals deze in de 4e eeuw is vastgesteld, zouden dit soort excessen niet bestaan. Ik geloof dat mensen de originele 3-1-heid niet begrijpen, het ontbreekt ons dan ook aan kennis van Plato om de gedachtengang hiervan te vatten. Hierdoor komen er eigen uitleggingen met alle gevolgen van dien. Zelf ben ik opgevoed in een gereformeerde traditie, waar de verhouding tussen de

Wanneer je bedoeld dat haal ik niet uit het OT kan ik me dat nog voorstellen, maar in het NT is het wel erg duidelijk. Wanneer je liever gelooft in de God van de Islam, omdat die beter past bij het BEELD wat JIJ van God hebt, is dat jouw keuze. God is niet onrechtvaardig, wat ik bedoelde te zeggen is dat wij het als mensen vaak wel onrechtvaardig vinden als iemand niet zijn verdiende straf krijgt. Wanneer God iedereen zijn verdiende straf zou geven dan was er geen hoop voor mij of jou en voor ieder ander hier op Credible. Bij de Islam blijft er, zover ik het begrepen heb, naast goede werken al

Hoi, ik heb niet exact gelezen hoe je tegen de kruisiging en alles er omheen denkt, maar ik zie wel dat je dat onrechtvaardig vindt. Ik begrijp heel goed dat jij dit onrechtvaardig vindt, daarin heb je ook nog eens gelijk, maar is het daarmee niet waar? Het is onrechtvaardig dat een moordenaar die berouw heeft en zich tot God keert eeuwig leven heeft, terwijl een humanist die zonder liefde voor God omziet naar zijn omgeving en zichzelf daarmee helemaal geweldig vindt, in de eeuwigheid verloren gaat. Maar dan is het alleen onrechtvaardig wanneer we het staven aan onze eigen onrechtvaardigheid.

Hallo Eigenmening, Ik vind het mooi om te lezen dat je zo op zoek bent naar Gods wil. Wat ik zo van je lees heb je weinig met kortzichtigheid en wil je de waarheid volgen ook als deze wat minder prettig is dan je zou wensen. Tegelijkertijd zorgt dit er volgens mij voor dat je bepaalde waarheden gaat wantrouwen, omdat ze te mooi zijn om waar te zijn. Het onderstaande citaat prikkelde mij om te kijken of ik je hier wellicht in op weg kan helpen. Je stelt hier een aantal dingen: Kruisiging is niet belangrijk. Het idee er omheen is ongeloofwaardig. Het is Gods verantwoordelijkheid dit te ve

1x is genoeg

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 14:13:38 schreef Ursa het volgende: Kijk, de historici zijn aan het werk. De Bijbel is inderdaad een bron, een tekst. Ook als je de Bijbel meer gezag toekent dan een andere tekst (wat een goed iets is), blijft er het feit dat je altijd aan het interpreteren bent. IK --> interpretatie --> tekst. Hoewel de tekst in principe op zichzelf staat, neem je bij het lezen van de tekst altijd jezelf mee. Zie het als een bril, waardoor je de tekst ziet. Het is goed je daarvan bewust te zijn, omdat je maar al te vaak onbewust al bepaald bent in je br

Het gaat me zeker niet alleen om de discussie over de drie-eenheid - vind ik tegenwoordig stukken minder belangrijk dan 5 jaar geleden. Ik kan me ook andere discussies herinneren waar niet in gegaan werd op mijn geciteerde bijbelteksten. Aan deze discussie is slechts iets toe te voegen wanneer mensen bereid zijn serieus te kijken naar aangehaalde bijbelverzen (ook als ze niet direct in het denkkader passen) Uit eigen ervaring weet ik dat het soms behoorlijk ongemakkelijk voelt om de bijbel te laten spreken. Want wat als nu blijkt dat dit echt bedoeld wordt... Het mooie van het christeli

Zelfs het enkel citeren van diverse bijbelteksten is al een interpretatie, dus ja dat doe ik inderdaad. Maar dan kun je stellen dat de interpretatie niet klopt, of je weerlegd de argumenten met andere teksten. Dit laatste heb ik niet veel zien gebeuren op mijn posts. Wilde je nu inderdaad een discussie op gang brengen? Gemeen hoor, de algemene visie kan hier wel worden gegeven, maar mijn antwoord hierop moet naar Levensbeschouwing Ik ben inderdaad erg stellig, misschien wel even stellig als jij, maar ik ben tijdens een discussie wel in voor verbetering als dat noodzakelijk is, jij toch oo

Quote: Op maandag 13 september 2010 12:55:42 schreef Olorin het volgende: [...] Maar, anderen zoals ik zien het anders, dat niet alles wat jij gelooft wat Gods woord is, dat ook werkelijk is, maar slechts een onjuiste mening is. Hoe bedoel je dit? Wanneer ik uit de NBG citeer, is dit dan niet Gods Woord? Of wordt het slechts Gods Woord wanneer het door de kerkvaders wordt uitgelegd? Wanneer mijn mening onjuist is, wil ik daar best in het kopje levenbeschouwing over discussieren. Echter wanneer er bij voorbaat al vanuit wordt gegaan dat ik ernaast zit dan valt er niets

Na bijna 6 jaar is er aan mijn basisvisie niets veranderd: Gods Woord is de waarheid. Met de opmerking dat de waarheid steeds vaker genegeerd wordt, bedoel ik niet dat mijn mening wordt genegeeerd, die is niet belangrijk, maar Gods Woord wordt genegeerd. Aan een aantal zaken wat gezien wordt als algemeen christelijk is blijkbaar niet te tornen. Ik vind het jammer dat ik dit niet heb weten over te brengen, maar ik zal me erbij neerleggen. Voor het zoeken naar hetgeen ons samenbindt heb je geen forum nodig, maar discussieren is ook weinig zinvol als teveel zaken zijn afgebakend. Dat ik ni

Door de uitdrukkingen "Moeder van God" en "God stierf aan het kruis", is er maar een logische conclusie te trekken. Waar het mij om gaat is dat ik de bijbel serieuzer neem dan leringen van mensen die veelal is ontstaan uit angst voor ketters. Jezus is niet slechts een mens, maar in Hem en tot Hem zijn alle dingen geschapen, alle dingen vinden het bestaan in Hem. Hij is het Hoofd van zijn lichaam: de Gemeente. Hem is gegeven alle macht in hemel en op aarde, alle dingen zijn Hem onderworpen, behalve God die Hem alle dingen onderworpen heeft. De enige weg tot God is door onze Heer Jezus Chr

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 18:02:17 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Letterlijk: God-bárend. Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik hou er gewoon van als dingen kloppen op dit RKK-forum. zo'n uitspraak is eerder schrik-barend

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 18:11:41 schreef Eli7 het volgende: Er is inderdaad een grotere katholieke aanwezigheid op dit forum dan op het moment dat dit topic gestart werd. Daar heb je helaas helemaal gelijk in, het stelselmatig negeren van de waarheid is nog vanzelfsprekender geworden.

Niet alleen ziekte komt van oorsprong van de duisternis, ook de veroordeling aan het adres van christenen / (nog) niet-gelovigen komt hier vandaan. Dit onderwerp kan dan ook alleen maar worden besproken zonder mensen te veroordelen die ziek zijn, want heel vaak zijn het oprechte christenen die God liefhebben. Ik deel de mening van Eulogia dat Jezus ons niet alleen heeft verlost van zonde, maar ook van ziekte. Op het moment dat je ziek bent, betekend dit niet dat je geen kind van God bent. Volgens mij hoeven we ons er echter ook niet bij neer te leggen. Ik geloof dat we een deel van de open

Dit blijkt vooral uit de hoeveelheid verwijzingen naar RKK bronnen, die als waarheden worden gepresenteerd. De bijbel dient dan zo te worden gelezen dat deze leringen erin passen.