gabriël

Dit herken ik ook! Ik geloof dat dit mede te wijten is aan de drie-eenheidsleer zelf. Ook al heb ik in de loop van de jaren gemerkt dat de leer op zich zelf niet zo schadelijk is. Wanneer iedere christen in de 3-1-heid gelooft zoals deze in de 4e eeuw is vastgesteld, zouden dit soort excessen niet bestaan. Ik geloof dat mensen de originele 3-1-heid niet begrijpen, het ontbreekt ons dan ook aan kennis van Plato om de gedachtengang hiervan te vatten. Hierdoor komen er eigen uitleggingen met alle gevolgen van dien. Zelf ben ik opgevoed in een gereformeerde traditie, waar de verhouding tussen de

Wanneer je bedoeld dat haal ik niet uit het OT kan ik me dat nog voorstellen, maar in het NT is het wel erg duidelijk. Wanneer je liever gelooft in de God van de Islam, omdat die beter past bij het BEELD wat JIJ van God hebt, is dat jouw keuze. God is niet onrechtvaardig, wat ik bedoelde te zeggen is dat wij het als mensen vaak wel onrechtvaardig vinden als iemand niet zijn verdiende straf krijgt. Wanneer God iedereen zijn verdiende straf zou geven dan was er geen hoop voor mij of jou en voor ieder ander hier op Credible. Bij de Islam blijft er, zover ik het begrepen heb, naast goede werken al

Hoi, ik heb niet exact gelezen hoe je tegen de kruisiging en alles er omheen denkt, maar ik zie wel dat je dat onrechtvaardig vindt. Ik begrijp heel goed dat jij dit onrechtvaardig vindt, daarin heb je ook nog eens gelijk, maar is het daarmee niet waar? Het is onrechtvaardig dat een moordenaar die berouw heeft en zich tot God keert eeuwig leven heeft, terwijl een humanist die zonder liefde voor God omziet naar zijn omgeving en zichzelf daarmee helemaal geweldig vindt, in de eeuwigheid verloren gaat. Maar dan is het alleen onrechtvaardig wanneer we het staven aan onze eigen onrechtvaardigheid.

Hallo Eigenmening, Ik vind het mooi om te lezen dat je zo op zoek bent naar Gods wil. Wat ik zo van je lees heb je weinig met kortzichtigheid en wil je de waarheid volgen ook als deze wat minder prettig is dan je zou wensen. Tegelijkertijd zorgt dit er volgens mij voor dat je bepaalde waarheden gaat wantrouwen, omdat ze te mooi zijn om waar te zijn. Het onderstaande citaat prikkelde mij om te kijken of ik je hier wellicht in op weg kan helpen. Je stelt hier een aantal dingen: Kruisiging is niet belangrijk. Het idee er omheen is ongeloofwaardig. Het is Gods verantwoordelijkheid dit te ve

1x is genoeg

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 14:13:38 schreef Ursa het volgende: Kijk, de historici zijn aan het werk. De Bijbel is inderdaad een bron, een tekst. Ook als je de Bijbel meer gezag toekent dan een andere tekst (wat een goed iets is), blijft er het feit dat je altijd aan het interpreteren bent. IK --> interpretatie --> tekst. Hoewel de tekst in principe op zichzelf staat, neem je bij het lezen van de tekst altijd jezelf mee. Zie het als een bril, waardoor je de tekst ziet. Het is goed je daarvan bewust te zijn, omdat je maar al te vaak onbewust al bepaald bent in je br

Het gaat me zeker niet alleen om de discussie over de drie-eenheid - vind ik tegenwoordig stukken minder belangrijk dan 5 jaar geleden. Ik kan me ook andere discussies herinneren waar niet in gegaan werd op mijn geciteerde bijbelteksten. Aan deze discussie is slechts iets toe te voegen wanneer mensen bereid zijn serieus te kijken naar aangehaalde bijbelverzen (ook als ze niet direct in het denkkader passen) Uit eigen ervaring weet ik dat het soms behoorlijk ongemakkelijk voelt om de bijbel te laten spreken. Want wat als nu blijkt dat dit echt bedoeld wordt... Het mooie van het christeli

Zelfs het enkel citeren van diverse bijbelteksten is al een interpretatie, dus ja dat doe ik inderdaad. Maar dan kun je stellen dat de interpretatie niet klopt, of je weerlegd de argumenten met andere teksten. Dit laatste heb ik niet veel zien gebeuren op mijn posts. Wilde je nu inderdaad een discussie op gang brengen? Gemeen hoor, de algemene visie kan hier wel worden gegeven, maar mijn antwoord hierop moet naar Levensbeschouwing Ik ben inderdaad erg stellig, misschien wel even stellig als jij, maar ik ben tijdens een discussie wel in voor verbetering als dat noodzakelijk is, jij toch oo

Quote: Op maandag 13 september 2010 12:55:42 schreef Olorin het volgende: [...] Maar, anderen zoals ik zien het anders, dat niet alles wat jij gelooft wat Gods woord is, dat ook werkelijk is, maar slechts een onjuiste mening is. Hoe bedoel je dit? Wanneer ik uit de NBG citeer, is dit dan niet Gods Woord? Of wordt het slechts Gods Woord wanneer het door de kerkvaders wordt uitgelegd? Wanneer mijn mening onjuist is, wil ik daar best in het kopje levenbeschouwing over discussieren. Echter wanneer er bij voorbaat al vanuit wordt gegaan dat ik ernaast zit dan valt er niets

Na bijna 6 jaar is er aan mijn basisvisie niets veranderd: Gods Woord is de waarheid. Met de opmerking dat de waarheid steeds vaker genegeerd wordt, bedoel ik niet dat mijn mening wordt genegeeerd, die is niet belangrijk, maar Gods Woord wordt genegeerd. Aan een aantal zaken wat gezien wordt als algemeen christelijk is blijkbaar niet te tornen. Ik vind het jammer dat ik dit niet heb weten over te brengen, maar ik zal me erbij neerleggen. Voor het zoeken naar hetgeen ons samenbindt heb je geen forum nodig, maar discussieren is ook weinig zinvol als teveel zaken zijn afgebakend. Dat ik ni

Door de uitdrukkingen "Moeder van God" en "God stierf aan het kruis", is er maar een logische conclusie te trekken. Waar het mij om gaat is dat ik de bijbel serieuzer neem dan leringen van mensen die veelal is ontstaan uit angst voor ketters. Jezus is niet slechts een mens, maar in Hem en tot Hem zijn alle dingen geschapen, alle dingen vinden het bestaan in Hem. Hij is het Hoofd van zijn lichaam: de Gemeente. Hem is gegeven alle macht in hemel en op aarde, alle dingen zijn Hem onderworpen, behalve God die Hem alle dingen onderworpen heeft. De enige weg tot God is door onze Heer Jezus Chr

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 18:02:17 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Letterlijk: God-bárend. Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik hou er gewoon van als dingen kloppen op dit RKK-forum. zo'n uitspraak is eerder schrik-barend

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 18:11:41 schreef Eli7 het volgende: Er is inderdaad een grotere katholieke aanwezigheid op dit forum dan op het moment dat dit topic gestart werd. Daar heb je helaas helemaal gelijk in, het stelselmatig negeren van de waarheid is nog vanzelfsprekender geworden.

Niet alleen ziekte komt van oorsprong van de duisternis, ook de veroordeling aan het adres van christenen / (nog) niet-gelovigen komt hier vandaan. Dit onderwerp kan dan ook alleen maar worden besproken zonder mensen te veroordelen die ziek zijn, want heel vaak zijn het oprechte christenen die God liefhebben. Ik deel de mening van Eulogia dat Jezus ons niet alleen heeft verlost van zonde, maar ook van ziekte. Op het moment dat je ziek bent, betekend dit niet dat je geen kind van God bent. Volgens mij hoeven we ons er echter ook niet bij neer te leggen. Ik geloof dat we een deel van de open

Dit blijkt vooral uit de hoeveelheid verwijzingen naar RKK bronnen, die als waarheden worden gepresenteerd. De bijbel dient dan zo te worden gelezen dat deze leringen erin passen.

Om niet onnodig een nieuw topic te openen, gebruik ik een oud topic die ik ooit zelf ben gestart: Credible is wat mij betreft in potentie een geweldige plek om op te groeien in de waarheid. Toch zie ik dat Credible in werkelijkheid voornamelijk een RKK forum is. Een enkeling zoals Eulogia doet zijn best om alleen Gods Woord te willen laten spreken, maar van grotere invloed is de leer van RKK. Jammer, want stel dat er toch onverhoopt iets de Kerk is binnengekomen, hoe kun je daar dan achterkomen? Als er in de bijbel staat dat ons kennen nu nog onvolmaakt is, hoe kunnen we de leer van ker

Quote: Op woensdag 08 september 2010 00:33:09 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, kan iemand mij uitleggen hoe waar de goddelijk van Jezus zit wanneer Hij aan de Vader vraagt waarom Hij Hem heeft verlaten? Hoe kan God/ Vader Hem verlaten als Hij Hemzelf is? Want even voor de goede orde....het is toch God zelf die sterft aan het kruis voor de zonden der wereld toch....? Wordt Jezus daar aan het kruis dan even geheel een mens of hoe moet ik dat zien? Alvast bedankt! gr. mackie Hallo Mackie, Binnen het christendom heb je hier zoals je uit het stroomdiagram kunt opmaken

geweldige opmerking tussendoor! Ga ik doen.

Heb ik vaker gehoord inderdaad, was waarschijnlijk lange tijd geen punt van discussie. Zonder te lang door te gaan in deze discussie, wat is volgens jou het gevaar van zo iemand als ik, die niet geloofd dat Jezus God zelf is?

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 13:03:12 schreef -Paulien het volgende: Wat nou als je je laat dopen, maar zelf uit Gods hand 'springt'? Dan ben je wereldkampioen verspringen!

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 15:52:55 schreef Olorin het volgende: [...] Daarin vorm je binnen het christendom wel een zeer kleine minderheid die dat gelooft. Verreweg de meesten geloven in de drie eenheidsleer, van katholieken tot gereformeerden, tot pinksterchristenen, door de kerk nu, 15 jaar geleden, 150 jaar geleden en 1500 jaar geleden. Sinds de leer zo geformuleerd is en voor die tijd de inhoud, toen het nog niet in die woorden was geformuleerd. Beste Olorin, Daarmee behoor ik inderdaad wel tot de minderheid. Een tekst van Loesje (ja ik citeer nu eens niet een bij

Quote: Op zaterdag 21 augustus 2010 20:30:43 schreef Thorgrem het volgende: [...] Van mij mag je maar volgens de definitie die ik hanteer ben je dan geen christen meer . Wat overigens niet wil zeggen dat je geen goed mens, aardig persoon, niet in de hemel kan komen enz enz. Het is maar goed dat ik niet word geoordeeld a.d.h.v. jouw definitie Ik ben overigens zelf geen goed mens, maar in Christus ben ik volmaakt. Aardig ben ik overigens wel, maar voor mensen die me niet kennen, kan ik vooral op fora aardig irritant zijn En of ik in de hemel kom? Wel beschouwd ben je dat a

Mag ik de uitzondering op die regel zijn? Als het inderdaad zo makkelijk te zeggen is dat Jezus 100% God en 100% mens is, hoe zit het dan bijvoorbeeld met de onderstaande tekesten. Quote: Hos 11:9 .... Want Ik ben God en geen mens, heilig in uw midden, ... Ga 1:1 Paulus, een apostel, niet vanwege mensen, noch door een mens, maar door Jezus Christus, en God, de Vader, die Hem opgewekt heeft uit de doden, Waar het volgens mij keer op keer fout gaat is dat wanneer iemand voor 100% de bijbel geloofd en daaruit concludeerd dat Jezus niet de Enige Waarachtige God, Schepper va

Quote: Op vrijdag 13 augustus 2010 11:26:00 schreef P. Strootman het volgende: Gabriel, Dank voor uw reactie! Ik geef onmiddellijk toe, dat het een uitermate groot probleem is, maar feit is dat, dat het volk Israel definitief uitgeschakeld is als Heilsnatie voor de volkeren. ... Voordat ik op de rest in ga, wat bedoel je met deze uitspraak? Hoe lees je deze tekst? 25 Want, broeders, opdat gij niet eigenwijs zoudt zijn, wil ik u niet onkundig laten van dit geheimenis; een gedeeltelijke verharding is over Israel gekomen, totdat de volheid der heidenen binnengaat,

Quote: Op vrijdag 13 augustus 2010 19:07:57 schreef metalcoreTony het volgende: toch is het zo dat zij die het evangelie niet kennen maar wel zo leven erbij mogen horen. Wat is het evangelie volgens jou? Quote: Het staat ergens in Romeinen, en afgelopen zondag is dat uitgebreid behandeld in de kerk bij ons, misschien weet iemand deze tekst. Wanneer je hier heel stellig over spreekt, is het wellicht een goed idee om ook zelf in de bijbel op te zoeken of het klopt wat er afgelopen zondag gesproken is. Quote: Gaat over gedeelte dat iedereen is gelijkgesteld