gabriël

@ Eduard als er vanuit de bijbel voldoende aanwijzingen bestaan waarom iets niet letterlijk genomen dient te worden, is dat een argument om iets symbolisch te zien. Een argument is hier niet dat het onmogelijk is dat Jezus over het water liep. Veel dogma's zorgen er vaak voor dat de bijbel niet meer eerlijk gelezen wordt. Zie een van mijn andere post In hoeverre de discussies werkelijk anders worden is inderdaad even afwachten, maar ik vind dit het proberen waard.

Quote: Op zondag 23 april 2006 01:02:09 schreef Michiel het volgende: Toch heb ik het idee dat het niet helemaal overkomt wat je bedoelt. Kan je misschien dat wat uitwerken... Dat het niet overkomt heb ik inderdaad ook al gemerkt. Wat ik bedoel is dat bij een willekeurig onderwerp wordt gekeken naar wat de bijbel hierover zegt en niet wat iemand hier persoonlijk van vindt. (dus geen wetenschappers die eerst de betrouwbaarheid van de bijbel willen verifieren, maar gelovigen die hier al vanuit gaan) Het maakt dan niet uit of je katholiek of hervormd of Jehovah-getuige of vrijzin

Quote: Op dinsdag 11 april 2006 17:35:33 schreef gabriël het volgende: Even voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen een scala aan topics waar iedereen met wat voor argumentatie dan ook op reageerd. Ik ben alleen op zoek naar mensen die net als ik graag aleen met de bijbel als uitgangspunt willen discussieren, eventueel zou er een topic geopend kunnen worden, alleen voor deze mensen.

Even voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen een scala aan topics waar iedereen met wat voor argumentatie dan ook op reageerd. Ik ben alleen op zoek naar mensen die net als ik graag aleen met de bijbel als uitgangspunt willen discussieren, eventueel zou er een topic geopend kunnen worden, alleen voor deze mensen.

wat denken jullie hiervan? http://forum.credible.nl/topic.php?id=2803&singlepost=88887

lieve broers en zussen, Laat voor een keer de Bijbel dicht en denk eens logisch na over deze zaak. Zal een passivist met een moordlustige millitair trouwen? Zal een vegetariër met een slager/jager trouwen? Zal een milieuactiviste met de directeur van Shell trouwen? Waarom dan nog nadenken over het samenleven als christen met een niet-christen? Ik zeg niet dat het niet mag, maar denk je dat die passivist/vegetariër/milieactivsit goede gesprekken over hun passie kunnen voeren met hun partner? Wanneer je het mooiste in je leven niet kunt delen met je partner, waar bestaat je relatie

Gorthaur, Pas nu op, straks breng je ze nog op ideeen en dan is het jouw schuld...

Sorry Maus, Ik ben het helemaal met Oogje eens. We zijn nu niet meer onder een tuchtmeester (in wezen zijn wij heidenen dat nooit geweest) maar we zijn zonen (en dochters) door het geloof. De gedachten die wij hebben over de zondag komen voort uit het leven onder de wet. Natuurlijk is het goed om een dag te rusten, maar dat hoeft niet persee op de zondag. Natuurlijk is het goed om God te aanbidden, maar dat hoeft niet allen op de zondag, sterker nog ons hele leven van zondag t/m zaterdag moet vol zijn van onze aanbidding voor God. Ook al begrijp ik en respecteer ik de gedachten die er nu

Quote: Op dinsdag 28 september 2004 15:50:08 schreef Ichtus het volgende: Waarom doe je trouwens zo pessimistisch over de christelijke kerk? Ik vind het nogal irritant dat je doet alsof de meeste christenen eigenlijk geen zuiver christendom belijden en jij wel. Alstjeblieft zeg, doe me een lol. Het gaat helemaal niet zo slecht met het geloofsleven van de christelijke kerk, dit soort melodramatische meningen zijn juist slecht voor de christelijke kerk. Shalom Ichtus, Als ik pessimistisch ben over de christelijke kerk, dan komt dat door wat ik lees in de bijbel en wat ik zie en h

Shalom John, Het probleem is dat veel buiten-bijbelse bronnen, heidense bronnen zijn. Veel van het gedachtegoed van Plato en andere filosofen is opgenomen in het christelijk denken. Als je vanuit die bril de bijbel leest, kun je idd wel teksen vinden. Maar dan kun je niet zeggen dat het dogma, wortels heeft in de bijbel, de wortels liggen in het heidendom, de vertakkingen zijn gezocht in de bijbel. Dit is de verkeerde volgorde. Voor wijzen en verstandigen is het verborgen geweest, maar God openbaard het aan zijn kinderen. En zoals Ronny in een ander topic schreef: Quote: Prote

Als je het tegen mij hebt: AMEN! Ik had het niet beter kunnen verwoorden

Laat me maar weten als je de tekst gevonden hebt, in de tussentijd zoek ik met je mee. Ben namelijk best benieuwd of de bijbel zoiets leert. Gabriël

Inderdaad, theoretisch hoef je dit niet te geloven als de Bijbel ons deze richting niet wijst. Veel christelijke dogma's die zo noodzakelijk worden geacht lijden ons vaak af van het eenvoudige geloof. Ik ben het wel met je eens als je de bijbel als basis neemt en hiernaast buiten-bijbelse bronnen gebruikt. Vaak wordt dit echter gezegd, maar wordt het andersom toegepast. Het gaat dan van:'De bronnen zeggen dit, nu nog even zoeken in de bijbel voor bevestiging.'

Voor een antwoord op deze vraag, lees mijn posts in het forum drieenheid.

Ik bedoel het zo als ik het even terug geschreven heb. Wanneer iets tot een christelijk dogma verworden is, maar niet terug te vinden is in de bijbel, omdat er buiten-bijbelse bronnen gebruikt zijn, dan hoef je dit als christen niet te geloven. Dus als antwoord op je vraag: de buiten-bijbelse bronnen noch de dogma's die hieruit voort gekomen zijn, dienen van invloed te zijn op het leven van een christen.

Ik kan me niet herrineren dat dit in de bijbel staat, waarschijnlijk is het een uitleg die je bij een bepaalde tekst hebt gehad. Ik kan wel een aantal teksten bedenken die mogelijk in die richting dachten, ik hoop dat ie er tussen zit, anders iets meer details van de tekst geven aub. Gabriel horen en doen (mat 7:24-27) bidden en werken (2 Thes 3:1-5) Jacobus 4:13-17

Quote: Op zondag 26 september 2004 14:20:42 schreef MiekieMow het volgende: Ja, ik zoek dringend een tekst. (als tie bestaat ) Ergens kan ik me herinneren gelezen hebben dat als je zelf niet begrijpt hoe het geloof in elkaar steekt, hoe kan je het dan anderen leren/overtuigen. iig iets in die trend bvd greetz Moi Bedoel je de tekst uit Romeinen 10:14-16. Deze geeft de gedachte wel een beetje weer. Of bedoel je de tekst uit Rom 2:17-21, geeft de gedachte vanuit een negatieve kant weer. Ik hoop dat je hiermee snel genoeg geholpen bent. Gabriël

Als Jezus ons leven is (Gal 2:20) en de Heilige Geest is onze kracht, dan kunnen we toch nooit te zwaar beproefd worden. Als het dan toch nog te zwaar voor je is, kun je je beter afvragen of God je beproeft of dat satan je bestookt.

He Michiel, Fijn dat je mijn bijdrages waardeert, waarschijnlijk komt dit omdat je zelf ook graag vanuit de bijbel denkt. Het onderwerp dat ik zelf heb geopend gaat over het bidden tot de God of tot Jezus. http://forum.credible.nl/topic.php?id=2704 Ik ben terecht gekomen op dit forum door het topic over de drie-eenheid. Gabriël

Quote: Op zondag 19 september 2004 12:05:52 schreef someone het volgende: vraagje wat zijn christelijke dogma's Een dogma is in de volksmond een leerstelling binnen een bepaalde groep die bij voorbaat niet in twijfel mag worden getrokken. Christelijke dogma's zijn opgesteld om langslepende discussies de mond te snoeren, maar tegelijkertijd ook om het geloof in stand te houden. Quote: Op zondag 19 september 2004 11:41:15 schreef K. het volgende: Vraagje: als Bijbel als basis fungeert voor je geloof, hoe zit het dan met geloof in de christelijke dogma's? Aan de

Update: Inmiddels kom ik hier al weer een tijdje, maar zit nog steeds met hetzelfde 'probleem'. Ik zoek mensen die het leuk vinden om te duscussiëren, maar dan niet om je gelijk te krijgen, maar om samen opgebouwd te worden in je geloof. Zoals het topic aangeeft discussieer ik graag met de bijbel als uitgangspunt, ik begrijp dat dit niet in elk topic kan. Zijn er mensen die ook op deze manier willen discussieren? Ik hoor het graag.. Shalom credible users! Niet zo lang geleden heb ik mij aangemeld bij dit forum. Ik was bezig met een onderwerp,maar heb geen gesprekspartners gevond

Quote: Op zaterdag 11 september 2004 20:02:04 schreef Oogje het volgende: Sjaloom gabriël, Nu wil ik best geloven dat de Vrijmetselarij niet helemaal fris onder de oksels is, Dat is een stap in de goede richting... Quote: maar niet in theorieën die beweren dat de Vrijmetselarij achter allerlei aanslagen zit, etc. Hoor je mij ook niet beweren, ook minder van belang en moeilijker te bewijzen. Zit wel complot.. eh complex in elkaar. Quote: Broodje Aapverhalen zijn vaak ook zo geloofwaardig als wat, maar toch Broodje Aap. Ik ga dus wederom met Gorthaur

sorry Eric tis vaker makkelijker te reageren onvolmaakte zaken ... weer vriendjes

Shalom Oogje, De zaken die ik besprak zijn niet zo moeilijk te achterhalen, bijvoorbeeld dat er niet gesproken wordt over een ware God, kun je echt aan elke vrijmetselaar vragen. Dat is voor mij al reden genoeg om hier als christen verre van te blijven. Mensen zoals Dennis (zie dit topic) die last hebben van de gevolgen van ouders of grootouders in deze orde zijn dus allemaal aanstellers? Jammer dat je zo makkelijk over deze feiten of anders ervaringen heen stapt. Als je echt niet mee wilt doen aan complot theorieen zoals je schrijft, kun je je beter niet uitspreken in dit topic. Gods

Quote: Op zaterdag 11 september 2004 18:08:10 schreef Eric het volgende: [...] naar mijn mening is het de bedoeling dat je geheel mijn post leest. Als je dat had gedaan reageerde ik op essie op het punt dat zij zei dat je sowieso pedofiel bent als je een relatie hebt met een minderjarige volgens de wet. Hier speel ik op in. als je dus ook verder gelezen hebt had je kunnen lezen dat het ook in mijn ogen niet maatschappelijk verantwoord en dus maatschappelijk niet geaccepteerd is. als je dus ook verder had gelezen had je deze reactie niet hoeven maken.. dus voor de volg