gabriël

Quote: Op zaterdag 11 september 2004 17:54:59 schreef Eric het volgende: essie ik vind het heel leuk dat je vanaf het begin af aan hamert op pedofielie, hierover wil ik je overigens even in corrigeren. Jij zegt dat op het moment dat er een sexsuele relatie bestaat tussen een 37jarige en een 15 jarige, dat dit automatisch tot pedofilie gestempeld wordt door de wet. Dit is zeer zeker niet waar. Eric, Voor de wet ben je misschien geen pedofiel, maar in de ogen van (veel)gezonde mensen toch wel. Een leeftijd van 22 jaar zal betekenen dat jou toekomstige vrouw nu nog in de wie

Quote: Op zaterdag 11 september 2004 17:51:08 schreef Oogje het volgende: De CIA heeft het Aids-virus bewust verspreidt om alle homo's uit te roeien... Paulus was een spion die het christendom naar het Romeinse geloof wilde vormen... Amerika heeft in Area 51 alláng echte aliens zitten, maar houden het bewust geheim... Credible.nl is geen echt christelijk forum, maar een samenzwering van ongelovigen om de christenen uit te roeien... Altijd aardig die complot-theorieën, maar om daar nou ook daadwerkelijk geloof in te stellen? ... Kort samengevat: knap in elkaar gedraa

Ik lees in dit topic ver uiteenlopende meningen over de vrijmetselaars. Het probleem is zoals al vaker gezegt dat er verschillende klassen in de orde aanwezig zijn. Voor de mensen in de laagste klasse is het een onschuldig clubje, maar wanneer je verder wordt ingewijdt in deze orde kom je erachter dat dit niet zo onschuldig is als het lijkt. Voor de mensen in de laagste klasse is het verbeteren van de wereld door middel van goede projecten het belangrijkste. Het enige wat je ervoor op moet geven is dat jouw God de enige God is, want Allah Buddah en Jahweh en zijn allemaal dezelfde hogere mac

Lotte88, Ook als je Lotte80 had geheten en dit een contactadvertentie was, was ik niet op je uitnodiging ingegaan. Weet je ik heb nog wel een Joodse vriend die nog wel eens met jou verder wil praten, lijkt je dat wat?

Sorry Karel, Kwam net van werk en was een beetje lui, hoopte dat je mij alle benodigde gegevens zou verschaffen Maar goed ik heb inmiddels een klein beetje gelezen van je verwijzing naar deut 18:10. Het klopt inderdaad dat daar het woord'mantevomenos' wordt gebruikt in de LXX. Maar in de hebreeuwse tekst (grondtekst waarvanuit de LXX is vertaald) wordt het woord 'qecem' gebruikt wat dan toch echt weer waarzeggerij betekend. Het woord heeft wel een neiging tot de andere betekenis, want het omsluit ook de betekenis profetie. Om het uitleggen van een tong of spraak (want daar heb ik me nog n

Ann, Kom ik daar morgen ook op terug. Ik ga nu even wat anders doen, tot morgen Gabriël

Als je te veel drinkt of drugs gebruikt dan kan je ook opeens veel veranderen, of als je christen wordt kun je ook zomaar gaan veranderen. Ik denk dat je ziel een aantal capaciteiten heeft die zou moeten worden aangestuurd door je geest. Wanneer dit niet gebeurd blijft de ziel deze capaciteiten hebben, maar kan door beschadigingen veranderen. Vergelijk het met een been, deze is uitermate geschikt om mee te lopen, echter wanneer je deze breekt moet je ineens gaan kruipen, dan zeg je toch ook niet waar is je lichaam dan nog?

oeps zag je vorige reactie niet

We gaan discussieren over de ziel!!! toch?

Karel, Wie in een tong spreekt sticht zichzelf. Dit is wat anders dan in tongen te spreken in de gemeente, want dan wordt er niemand mee opgebouwd tenzij er een uitleg is. Ik heb dit forum niet gelezen, omdat er laatst bij het onderwerp sekte ook al zo tegen tongentaal tekeer is gegaan, maar hoe kom je erbij dit gelijk te stellen aan waarzeggerij en te beweren dat het spreken in tongen van nu in Korinte niet voorkwam? Kunnen we dan verder praten.. Gabriël

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2004 20:05:34 schreef someone het volgende: gabriel zegt dat je ziel emotie/wil/verstand is maar Gorthaur zei net dat t niet het verstand is. Waaruit komt dit antwoord? Zoals de meeste van mijn antwoorden probeer ik de Bijbel als richtlijn te houden, daar komt mijn antwoord dus vandaan. Er zijn een aantal teksten, beter te onderscheiden in de engelse vertaling waaruit duidelelijk wordt waaruit de ziel bestaat. De wil als deel van de ziel Nu, zet uw hart en uw ziel erop de Here uw God te zoeken ( 1Kron 22:19) Mijn ziel weigert ze aan te raken (

Katie, Een moeilijke situatie zeg, om een vriend te hebben die nog-niet gelovig is. Een goede vriendin van mij zat een aantal jaren geleden met een zelfde vraag, en heeft besloten hiermee door te gaan omdat ze ervan overtuigd was dat hij tot geloof zou komen. Ondanks de overtuiging heeft ze het hier erg moeilijk mee gehad en vaak nog steeds. Veel christenen zijn niet zo happig op dit soort relaties en dan moet je wel zeker van je zaak zijn. Zoals Jonathan net al zei wil de bijbel ons beschermen tegen een soortgelijke relatie. Het wordt nog duidelijker als er staat dat een gelovige niets ov

Quote: Op zondag 22 augustus 2004 19:17:25 schreef Ichtus het volgende: Ach verdwijn toch met je praatjes en je onderzoeken. Weg, achter mij, Satan! Gij zijt mij een aanstoot; want gij hebt niet Gods gedachten maar menselijke. Ik zal bidden voor een nieuw slotje. Verder is elk commentaar overbodig. Gabriël

tip: vergelijk hetzelfde vers eens met een andere bijbelvertaling, of een engelse bijbel.

Hoe concreet het is moet je zelf maar bepalen, mawar in het kort zie ik het zo: de ziel is de zetel van onze persoonlijkheid. Het bestaat uit een aantal delen, namelijk emotie/wil/verstand je geest is bestaat ook uit drie delen intuitie/geweten/contactorgaan met God

sion: verdroogde plaats