LodewijkNapoleon

Er zijn best parallellen te vinden tussen Wilders en deze types. Beiden hebben vaak geen enkele 'feeling' met de Godsdiensten waar men tegen fulmineert/ danwel laat inpakken. Geert Wilders komt een beetje voort uit de Neoconvijver, dat zijn voornamelijk mensen met een links verleden (Fortuyn, Verdonk, Hirsi Ali, Scheffer)die opeens heel bang werden van de Islam, en vervolgens het etatistische denken willen richten op het etisch vlak. Neo-jacobijnen zou je ze ook kunnen noemen.

Ja, dat kan. De mens heeft een vrije wil.

Net zoals ik wel eens moe wordt van fundamentalisten die Moslims zien als duivelsaanbidders, word ik af en toe ook wel eens flauw van het andere uiterste, atheistische Moslimknuffelaars. Nou is er op zich vast niet zo heel veel mis met het knuffelen van je medemens, maar de dubbele moraal die er achter zit, dat steekt me nogal eens. De categorie mensen waar ik het over heb zijn vaak te vinden in de linksliberale hoek (D66, Groenlinks en wat PvdA'ers en soms SP'ers). Vaak zijn het types die al een meterslange CV hebben op het terrein van Christenbashen, meestal op ethische thema's. Juist op dez

Quote: Op maandag 19 februari 2007 10:54:54 schreef Michiel het volgende: Gaat het in dit topic om deze bekentenis ? Grappig eigenlijk, dat als de OP anders van insteek is, dat ook de reacties zo anders van aard zijn.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 09:39:51 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Wat heeft het subsidiariteitsbeginsel dan met abortus te maken? Arbortuswetgeving wordt door de rijksoverheid gemaakt en geïmplementeerd. Een staat gebaseerd op communautaristische beginselen zal minder krampachtig proberen een neutraliteit hoog te houden die eigenlijk gewoon het voortrekken van het secularisme beoogt. Jij kwam met het zijstraatje dat de overheid onafhankelijk is.

Quote: Op zondag 18 februari 2007 22:55:21 schreef diakio het volgende: Ik snap nooit zo wat er goed aan is aan dat soort exhibitionistisch zonde-belijden. Zou het toeval zijn dat het nogal eens om sexuele zonden gaat? Quote: Als je bidt, doe dat dan in je binnenkamer en niet op de straathoek. Misschien een goed idee om je zonden ook te belijden zonder dat de hele wereld kan mee genieten? Op zich hoeft het ook niet slecht te zijn, de eerste Christenen deden dat ook in het openbaar.

Quote: Op zondag 18 februari 2007 21:50:34 schreef Dan het volgende: wat natuurlijk niet wegneemt dat je als voorganger/leider binnen je kerk een voorbeeldpositie hebt, en als gevolg daarvan wel verantwoordelijker gesteld wordt voor je daden dan anderen. Mee eens, daarom is het ook zeer goed mogelijk dat er sommige Pausen zullen zijn die weliswaar waarheid hebben verkondigd, maar toch in de hel zitten.

Quote: Op zondag 18 februari 2007 13:25:24 schreef Libanon Nakszynski het volgende: We hebben het hier wel over de Nederlandse situatie, hoewel de verschillen met de Franse situatie niet wezenlijk anders zijn en in de toekomst waarschijnlijk nog meer met elkaar in overeenstemming zullen komen. Ja, in die zin dat het positivistische laicisme langzamerhand aan draagkracht begint te verliezen in Frankrijk, heel langzaam, maar toch. Quote: Ik snap eigenlijk niet wat communautarisme hiermee van doen heeft, teruglezend kan ik in mijn posting niets terugvinden wat hiernaar verwijst.

Quote: Op zondag 18 februari 2007 17:52:21 schreef Dan het volgende: Dat klinkt erg raar. Ik zou nooit iemands woorden geloven als iemand er zelf ook niet naar zou leven. Het zal misschien aan overtuigingskracht inboeten, maar het hoeft nog niet onwaar te zijn. Quote: Als je over heiligheid predikt moet je ook heilig zijn en niet in zonde leven, dan ontkracht je alles wat je zegt. En we _zijn_ juist geroepen om heilig te zijn, en door Gods Geest _kunnen_ we dat ook! Daar staat dan weer tegenover dat alle zonden kunnen worden vergeven, en dat ervaringsd

Quote: Op zondag 18 februari 2007 18:32:16 schreef Raido het volgende: Persoonlijk vind ik de relatie met God belangrijker dan religie (of leer, theologie en dogmatiek) Quote: Op zondag 18 februari 2007 15:20:27 schreef TimonK het volgende: De relatie met God wordt gezien als het allerbelangrijkste en de leer is daaraan ondergeschikt. Nou hebben we daar toch een heel topic over gehad, maar jullie blijven een onderscheid zien dat er niet is, het is net zoiets als zeggen dat het voorwiel van een fiets minder belangrijk is dan het achterwiel, of dat je de H. Gee

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 16:58:52 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Volgens mij heb jij een onjuiste interpretatie van het begrip “scheiding van kerk en staatâ€. Dat kan niet, want er is helemaal geen heldere definitie van, in Frankrijk betekent het weer heel iets anders dan hier bijvoorbeeld, het is een vraag waarop meerdere antwoorden goed zijn. Quote: Maar misschien maak jij de denkfout dat vrijheid van godsdienst alleen maar betekent, vrijheid van christelijke godsdienst? Misschien maak jij de fout om communautarisme met laicisme te verwarren?

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 17:57:58 schreef Helena het volgende: Dan zeg ik het toch nog maar een keer: de mensen die de dingen in een gemeente regelen (en er moeten nou eenmaal dingen gebeuren) zitten er wél elke week of misschien wel drie keer in de week. Zonder die mensen is er geen dienst zoals we gewend zijn. Dus hoe meer mensen gaan kerkshoppen en niet willen/kunnen dienen in de plaatselijke gemeente, hoe meer werk in de handen van een klein groepje wordt gelegd. Dat is best naar. Ja, maar dat lijkt me nou niet echt een goede reden om van het kerkshoppen af te stap

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 13:19:14 schreef Dan het volgende: Maar door de overmaat aan leringen en kerken en ideeen zou je daar je hele leven mee bezig kunnen zijn. Ik was er al met al nog betrekkelijk snel uit hoor. Als je maar aan de basis begint, dan komt het wel goed.

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 13:21:24 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Is dat zo? En waar zie jij dan dat er geen scheiding is van kerk en staat? Quote: Conclusie In de loop van de tijd valt een terugtrekking door de overheid op het kerkelijk terrein te constateren. Er bestaan evenwel thans nog diverse regelingen die de speciale positie van kerkgenootschappen in Nederland markeren. Van een absolute scheiding tussen kerk en staat is in Nederland geen sprake. Dit is naar mijn mening ook niet wenselijk: de overheid kan zich niet geheel afzijdig houden

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 00:45:32 schreef Princess. het volgende: Welk gedeelte niet? Een overheid is niet onafhankelijk, das een laicistisch fabeltje. D.w.z. het kán wel, maar dan op de manier zoals Diakio verwoord.

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 00:47:15 schreef diakio het volgende: en dat noem jij aimabel reageren? Kan je nagaan als ik m'n dag niet heb.

Jaja, wijsneus, 'tis goed hoor.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 23:09:05 schreef Libanon Nakszynski het volgende: In Nederland hanteren we het principe van scheiding van kerk en staat, en dat lijkt me wel zo democratisch. Wij kennen géén strikte scheiding van kerk en staat. Quote: De overheid is onafhankelijk Welnee.

Kerkshoppen voor een katholiek is uit den boze, Christus heeft maar één Kerk gesticht.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 23:15:31 schreef Thorgrem het volgende: Ja Halsema deed toch ook niet anders, alleen die sloeg de moslims over. 'Ja maar hunnie deden het ook' Zou het je geruststellen dat neocons zoals Wilders eigenlijk heel links zijn? Quote: Maar het probleem van integratie ligt ook niet zo bij christenen, althans in mindere mate. Het probleem van integratie ligt voornamelijk bij Marrokanen en die zijn overwegend islamitisch. Noch het knuffelen van links, noch het demoniseren van de neo-jacobijnen zal helpen, communautarisme daarentegen, dat is

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 22:55:45 schreef Thorgrem het volgende: Ja kom, laten we kijken wie het het meest dramatisch kan verwoorden. Tot nu toe vind ik deze het best ja Andere leuke naam voor de PVV: De kwade machten der lage landen vertegenwoordigd in den staten generaal. Of de ondergang der nederlanden. Wie is er orgineler? Hitler's henchmen, de SS'ers der staten-generaal, de blut und boden brüderschaft... Nee, ik ben niet in vorm vandaag. Samengevoegde post 16-2-2007 23:11:54: Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 23:08:06 schreef Thorgrem het volg

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 22:49:54 schreef Mr. Emilio het volgende: Wilders en zijn partij spreiden een gedrag ten toon dat een kamerlid onwaardig is. Groothandelaren in haat, dat zijn ze.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 18:27:23 schreef Libanon Nakszynski het volgende: En dan heb ik het over hoe ver een zwangerschap gevorderd mag zijn om hem nog af te breken. Wat op zich vrij subjectief is.

Anders druk even op wijzigen Diakio en plemp het in het vagevuur topic.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 17:08:33 schreef Dave het volgende: Tuurlijk, wellicht zou jezelf ook eens wat kunnen zeggen i.p.v. te komen met de mening van anderen. Vanwaar die neiging om steeds opnieuw het wiel uit te vinden? Maar goed, je hebt het inmiddels gelezen? Quote: Ja, een lezing die nogal zwak wordt onderbouwd. Hoe kom je daarbij? Het past prima bij de getuigenissen die we na de NT periode aantreffen, het past ook prima bij de Joodse visie. Quote: Ik begrijp dan ook niet dat als de andere kant getoond wordt waarom dat een dwaling is en volstrekt onm