LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 10:05:32 schreef God is love het volgende: Was deze zomer in Suriname,daar hadden ze in de RKK een kruis met het gemartelde lichaam van Jezus hangen,de RKK bij mij in de buurt ook,waarom wil je Christus zo herinnerd hebben,snap t argument wel dat t symbolisch is,maar dat kan ook zonder lichaam van Christus,en alleen met n kruis Moeilijk is dat he, de lijdende Christus accepteren.

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 21:45:38 schreef Monk het volgende: +Pax Vond deze link naar You Tube: The Jesus Camp link Mischien wel relevant, en goed om te bekijken MVGMonk Monk! Pax!

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 21:47:52 schreef The Black Mathematician het volgende: Waar ligt btw the grens tussen evolutie op micro- en macroniveau? Is die er dan?

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 08:53:50 schreef inizio het volgende: want elk pad is heilig! Elk pad is heilig? Dus het pad dat Jim Jones b.v. heeft gevolgd is ook heilig? Samengevoegde post 01-3-2007 10:33:11: Quote: Op donderdag 01 maart 2007 10:12:23 schreef Rocky het volgende: Hi Michiel, Thanks. Groet Rocky Ik heb hier trouwens op je gereageerd, daar was het meer on-topic

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 10:21:39 schreef Rafox het volgende: Dat is de kwestie niet. Ik vind het alleen prettig om dermate serieus genomen te worden dat er niet uit losse pols op me wordt gereageerd. En ik probeer ook oorspronkelijk te blijven. En ik heb niet zoveel trek om een heel stuk te schrijven dat later compleet offtopic blijkt te zijn, en waar dan niet op kan worden gereageerd.

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 00:02:46 schreef Roos* het volgende: Ja jongen, we weten nu wel dat je neerkijkt op de evangelische christenen. Vertel eens wat nieuws. Selectieve reactie hoor...

Ik geloof wel dat die tongentaal onder het kopje persoonlijke openbaringen valt, sommige mensen zijn er dan ook heel blij mee. Alleen de naam tongentaal is volgens mij iets dat verkeerd vertaald is.

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 23:15:48 schreef Rafox het volgende: Yep, uit de losse pols Maar dat verdien ik niet en het onderwerp ook niet dat weet je best. Ik heb niet op de metavragen gereageerd (waarschijnlijk zouden ze toch als off-topic worden weggemod) maar hier kun je toch al weer iets mee?

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 22:31:24 schreef Rafox het volgende: Dat zegt Jacobus ook min of meer. Maar meewerken aan je behoudenis zou betekenen dat je als mens zelf iets goeds, namelijk het kiezen om goede werken te doen, bij te dragen zou hebben aan je behoudenis. En er is niemand die goed doet, zelfs niet één. Overigens is Augsburg daar genuanceerd over en zegt dat hetgene dat je aan goede werken doet, je doet omdat God dat in je werkt, en niet omdat je vanuit jezelf iets kan. Je wil is onderworpen aan de wil van Christus. Juist, het is geen kwestie van eigen kracht

Ok verder in het overdoop topic.

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 21:40:09 schreef annzie het volgende: Ik wijs Zijn doop niet af, ik zeg niet dat kinderdoop goed of slecht is, of dat ik het ermee eens of oneens ben. Als je je laat overdopen doe je dat automatisch wel. Dan zeg je eigenlijk dat je daarvoor niet gedoopt bent. Quote: ik denk dat als de discussie moet stoppen, ik zelf ook moet stoppen met reageren, (oeh!! moeilijk, ik hou van discussies! maar ik ga stoppen) Ik ben echt heel blij dat je weer tot geloof bent gekomen, ik ben zelf ook een katholiek die Jezus weer heeft terug gevonden, ook

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 21:19:59 schreef Rafox het volgende: Maar goed, misschien kunnen jullie mij helpen met een paar vragen waar ik over nadenk. Mijn huidige lijstje 1. Wat wordt precies bedoeld met meewerken met je eigen behoudenis? In het kort; geloven als een werkwoord. Denken is niet los te koppelen van doen, Oftewel: geloven zonder goede werken is een dood geloof en dus eigenlijk geen geloof. Quote: 2. Wat wordt precies verstaan onder behoudenis. Mi zijn er veschillende soorten (denk aan de uitspraak in het begin van Handelingen 2 "wordt behouden van

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 21:17:18 schreef annzie het volgende: maarja niemand kan me toch van mijn besluit afhalen Ook Jezus niet? Want eigenlijk trap je Jezus keihard in z'n maag door Zijn doop af te wijzen. Het spijt me, maar zo ligt het wel. Je bent Katholiek, je bent al gedoopt. Als je zegt dat die doop onzin is of niet bestaat, wat zegt dat dan over de doop op zich. En als de doop al een kwestie is van je eigen smaak, wat zegt dat dan over het hele geloof? We geloven toch niet omdat iets mooi klinkt, maar toch omdat het waar is? Ik zou zeggen, onderzoek de geschi

Ok, goed, maar dat gaat knap moeilijk worden. Naast het vers wat K. aanhaalt, zou ik de volgende verzen willen aanhalen: 1 Korintiërs 9:27 Ik hard mezelf en oefen me in zelfbeheersing, want ik wil niet aan anderen de spelregels opleggen om uiteindelijk zelf te worden gediskwalificeerd. 1 Korintiërs 10:12 Laat daarom iedereen die denkt dat hij stevig overeind staat oppassen dat hij niet valt. Galaten 5:4 Als u probeert door God als een rechtvaardige te worden aangenomen door de wet na te leven, bent u van Christus losgemaakt en hebt u Gods genade verspeeld. Filippenzen 3:11 in de hoop

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 15:45:45 schreef TimonK het volgende: [...] Admod note: Iedereen BOT graag! Zou je misschien dan dij deze even heel duidelijk willen maken wát dan wel TNO is? Het is nogal een metavraagstuk namelijk.

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 15:33:25 schreef TimonK het volgende: Alleen de goede werken die laten zien dat er een echt geloof is. Maar het is nog steeds offtopic... Eens behouden, altijd behouden. Dat is de stelling. Dat is toch harstikke OT? Rechtvaardigingsleer?

Edit: offtopic

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 12:59:57 schreef Dave het volgende: Volgens mij was de rol van de kerk nou niet echt gericht op de genade boodschap in die tijd. Mensen mochten in die tijd niet een een bijbel lezen of konden niet eens lezen en het is duidelijk dat de RKK leert dat eens gered altijd gered niet waar is aangezien de biecht en doodzondes etc onderdeel zijn van jullie geloof, dat spreekt elkaar tegen. Jij kent het werk van Augustinus kennelijk nog niet. En hoe kom je erbij dat de mensen de Bijbel niet mochten lezen? Quote: Bijbels wordt ook aangegeven (o.a. in

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 09:51:40 schreef Hester het volgende: Wie is dat? link

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 09:21:07 schreef Rafox het volgende: Mja, ik heb altijd wat moeite gehad van het idee dat als iemand een keertje een "zondaarsgebedje" zegt, en dat je daarna nooit meer iets christelijks aan zo iemand merkt, dat je dan tegen diegene zegt dat-ie zich over zijn eeuwige bestemming geen zorgen hoeft te maken.... Aan de andere kant heeft de evangelische doctrine van eeuwige zekerheid mijns inziens goede papieren. Maar ik snap ook goed waar de bezwaren liggen. Het belangrijkste verschil is rechtvaardiging als proces versus rechtvaardiging als éénmal

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 09:43:24 schreef Hester het volgende: [...] [...]Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Hoe dichter je bij iemand komt, hoe minder je een zelfgemaakt (niet negatief bedoeld) beeld aan die ander kan opleggen. Van veraf zie je een concept, van dichtbij zie je rijkdom. Van iemand die ik niet ken kan ik zeggen ´ik vind hem verlegen.´ Van mijn partner kan ik zoiets niet zeggen, ik weet het gewoonweg niet. Van een ander weet ik het in feite ook niet, maar denk ik het te weten. Juist hoe meer ik mijn partner leer kennen, hoe meer ik woorden tekort vind sc

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 00:16:42 schreef Mark1987 het volgende: Ik vind het niet echt logisch eigenlijk. Maar jij bent dan ook nog maar van 1987 he?

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 00:05:30 schreef diakio het volgende: [...] Jaren geleden mocht ik samen met andere studenten spreken met een oude broeder trappist, die dezelfde vraag kreeg voorgelegd. Zijn antwoord kwam een beetje neer op: vroeger, toen ik jong was, wist ik precies hoe God was, ik kon Hem bijna uittekenen. En in de loop van de jaren, naarmate mijn geloof groeide, mijn relatie met Hem dieper werd, ik meer en meer doordrong in de Bijbel, meer en meer vanuit gebed ging leven, werd het beeld van God minder en minder helder. En nu kan ik werkelijk geen antwoord meer

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 00:00:24 schreef Gorthaur het volgende: Vind ik ook. Maar dat was denk ik ook wel uit mijn eerdere post te herleiden.

Sterk punt.