LodewijkNapoleon

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 22:30:04 schreef Thorgrem het volgende: Pastoor Roderick Vonhögen Jij hebt hem nog niet ontmoet he?

Wie kent hier Ozric Tentacles?

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 22:56:09 schreef Mind het volgende: Ik begrijp wat je bedoelt, ik houd je op de hoogte over verdere ontwikkelingen betreffende mijn keus en mogelijkheden. Al weet ik niet of ik het hier publiekelijk post. Wellicht via PM. Ja doe dat.

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 22:27:16 schreef Rafox het volgende: Das mooi want dat vergemakkelijkt het zoeken aanzienlijk Ja, of je moet het er toevalligerwijs niet mee eens zijn natuurlijk.

Luther zei het zo: "Zondig er op los, maar probeer nog harder te geloven."

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 22:04:39 schreef Rafox het volgende: Wat me nog te binnen schiet @Robert en Pius... Ik vermoed dat jullie de overtuiging hebben dat het betreffende bewijs helemaal niet te vinden is. Klopt dat? Dat klopt.

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 21:54:06 schreef Rafox het volgende: Ik heb geen idee aan wie je de vraag stelt, Aan éénieder die 'm denk te kunnen en willen beantwoorden. Quote: en ten tweede begrijp ik de vraag niet. Wat bedoel je met sporen, en waarom zou het deponeren van bijbelteksten niet genoeg zijn, en welk soort bewijs wil je uit de eerste 1000 jaar van het christendom hebben. En als dat bewijs gevonden is, wat wil je met dat bewijs dan bewijzen? Ik zou wel eens wat getuigenissen/greschriften/verklaringen o.i.d. willen zien van Christenen uit de eer

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 19:25:33 schreef Gorthaur het volgende: [...] Afgaande van wat ik van ze heb gezien op tv, komt het op mij over als een jongensclubje voor volwassenen met panden ipv een boomhut. Verder een hoop rituelen. Iets wat je clubje natuurlijk ook een zekere charme geeft. Voor de rest is het een filosofie clubje waar de heren met elkaar over van alles en nog wat over praten. Binnen die club kun je prima agnost, christen, boeddhist, of you name it zijn. Wel hangt die club een bepaalde filosofie aan waardoor je dan wel een erg vrijzinnige christen zult z

Maar goed, als dat idee van 'eens gered, altijd gered' zo overduidelijk was, dan kunnen we er vast ook sporen van vinden in pakweg de eerste 1000 jaar van het Christendom. Ik bedoel, we weten dat de Bijbel op allerlei verschillende manieren is uit te leggen, dus dat heeft niet zoveel zin om hier met Bijbelverzen over en weer te deponeren. Nee, produceer maar eens wat bewijs uit het tijdperk wat ik heb geschetst, wat toch behoorlijk ruim is.

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 17:57:43 schreef diakio het volgende: Robespierre? Help me ff, wie was dat ook alweer? de grondlegger van La Terreur? Yep: Quote: Op 9 Thermidor van het jaar I (27 juli 1793) werd Robespierre lid van het "Comité van nationale redding" (Comité de salut public), een revolutionair orgaan dat de functie van regering vervulde. Hij richtte een regime, een Schrikbewind, op dat gebaseerd was op "de deugd". Omdat hij overal om zich heen corruptie en verraad zag (of meende te zien), liep zijn ijver voor de "deugd" uit op "terreur" tegen allen d

Nou, deze dan maar. @Zaarah, een stukje over hoe de Kerk met de wonderen van Lourdes omgaat: Wanneer is een genezing in Lourdes een wonder? Hilversum (Zenit/Van onze redactie) 12 februari 2004 - Elk jaar trekt het Maria-heiligdom in Lourdes meer dan 6 miljoen pelgrims. Lourdes is vermaard om zijn miraculeuze genezingen. Maar wie bepaalt eigenlijk of een genezing van bovennatuurlijke aard is? Artsen De RK-Kerk heeft officieel 67 wonderen die aan Onze Lieve Vrouw van Lourdes worden toegeschreven, erkend. Daarnaast registreerde de Kerk sinds de Maria-verschijningen in Lourdes in februa

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 17:03:57 schreef diakio het volgende: logés lijken me mensen die logeren , een loge en nog een loge is volgens mij "loges". Overigens, als je stelt dat "priesters" lid zijn, is het wellicht goed om er bij te vermelden dat katholieken die lid worden, als ik me niet heel erg vergis, daarmee automatisch de Kerk verlaten. Ik vind het nog altijd zo kenmerkend dat een redelijk liberale paus als Leo XIII toch een vrij felle encycliek over de Vrijmetselarij heeft geschreven. Toch bijzonder. En voor wat betreft de Vrijmetselarij, je wéét gewoonweg

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 15:36:46 schreef de vegaloog het volgende: Boerka + integratie = spanningsveld Gewoon verbieden. Dit heeft niks met godsdienstvrijheid te maken. Ik heb nog steeds geen soera kunnen vinden, die vrouwen verplicht dan wel adviseert, een boerka te dragen. Maar of je het in een soera kan vinden of niet heeft ook niets met Godsdienstvrijheid te maken, dat staat er los van. Ik vind het symboolpolitiek. Verbied het, en het zal ongetwijfeld een middel worden waarmee Moslims zich zullen afzetten tegen de maatschapij.

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 13:35:35 schreef Hester het volgende: Maar waarom zou iets als gevoeligheid voor de energie van andere mensen gevaarlijk of fout zijn? Als iemand ergens mee zit en jij weet gewoon intuitief dat die persoon ergens mee zit, is dat dan erg? Als jij voelt dat iemand last van zijn arm heeft of wat dan ook, is dat dan fout? Dat wij niet weten hoe dat werkt of het zelf niet hebben, wil toch niet zeggen dat het dan ineens verkeerd is? Daar is niet zoveel mis mee. Wij hebben zoveel Heiligen en Zaligen die helderziend waren. Zoals de Zalige Annemarie Taigi

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 10:49:25 schreef Mind het volgende: Dhr. van Vliet is idd een goed wetenschapper maar zijn punten betreffende de hype rondom het Judas evangelie kan ik ook bij een aantal christelijk geaccepteerde boeken plaatsen. Zoals?

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 10:41:45 schreef Mind het volgende: Het grappige is dat veel aanhangers van de ID theorie daarnaast ook stellig geloven in de bijbel als het ware woord. Nog stelliger als 'áanhanger' van 'de' evolutietheorie geloof ik ook de Bijbel het ware woord is. Quote: de evolutieleer De evolutieleer?

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 00:25:31 schreef GenW het volgende: Vraag voor mij is of hier de vrijheid van godsdienst aan de orde is. Godsdienstwaanzin is van alle tijden en dient niet beschermd te worden, ik vraag mij af in hoeverre de boerka daartoe behoort. Ach schei nou toch uit! Godsdienstwaanzin...

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 09:53:00 schreef Mind het volgende: Of we doen gewoon als of er helemaal niets aan de hand is zoals met het Judas Evangelie. Ehm... Dat wás ook gewoon een hoax hoor, dat soort pseudo-evangelien kennen we al vanaf de oudheid. Lees je even in.

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 09:39:59 schreef Mind het volgende: Een demon (van het Griekse äáßìùí (daimoon); ook wel demoon) is simpelweg een hersenspinsel die de psyche aanmaakt bij angsten die de mens niet kan verklaren. Elke religie kent een soort van demonen. De Islamitische versie van een demoon is een 'djinn'. Mensen die beweren demonen te zien of te horen zijn vaak geesteziek of neurotisch. Het kleinste, onbekende geluid geeft ze een gevoel van angst en paniek. Hun denkbeelden komen niet overeen met de werkelijkheid en in de Westerse/verlichte beschaving komt het

Quote: Op maandag 26 februari 2007 22:47:22 schreef Hester het volgende: Ik heb het ook gezien en ik had er geen slecht gevoel bij. Dus hoe betrouwbaar is je gevoel?

Ik vind ook dat een burqa moet kunnen, vrijheid van religie vind ik belangrijker dan allerlei ondergeschikte dreiginkjes.

Quote: Op maandag 26 februari 2007 15:42:34 schreef Dave het volgende: Ik dacht dat je redding niet van je daden afhing maar van wat Christus gedaan heeft. Dat zegt Diakio ook, alleen versta je hem niet. Het wordt toch tijd dat je Augsburg eens door gaat nemen, dan zie je hoe jouw en Diakio's visie helemaal niet zo hoeven te botsen. (lokkertje; er zitten veel Bijbelverzen in) Samengevoegde post 26-2-2007 17:24:58: Quote: Op maandag 26 februari 2007 16:48:03 schreef Hester het volgende: Niet zo selectief lezen Iggi... "Willens en wetens zondigen is dus Christus

Ik ken het programma niet, maar helderziendheid is niet per definitie occult. Het is gewoon een gave van overgevoeligheid. Ook voor-Christelijke rituelen uitgevoerd door niet-Christenen zijn niet per definitie fout, maar wel ongericht, dus wel kwetsbaarder voor occulte vermenging. Ik heb dat programma van Derk Bolt wel eens gezien over vorige levens, en dat is wel behoorlijk occult. Net zoals zoveel occulte zaken is het niet per definitie onwaar, maar er is wel veel waarheid vermengt met leugens, wat eigenlijk nog veel erger is. Zo kon men in die serie meestal precies een bepaalde plek terug

Quote: Op maandag 26 februari 2007 11:11:39 schreef Rocky het volgende: Het onderwerp ging over hoge en lage demonen, weet je nog? Ik neem aan dat op dit forum alles benaderd wordt vanuit het christelijk standpunt met de bijbel als basis. Klopt niet, op dit forum geldt het geloof in Jezus Christus, zoals verwoord in de Twaalf Artikelen als consensus als basis. Quote: Een discussie over wat de theosofie ergens van vindt is wat mij betreft off topic. Dat is het niet, in zoverre dat ik op een user reageerde die bepaalde standpunten vanuit de Theosofie presenteerde, terwijl hi

Quote: Op maandag 26 februari 2007 10:52:15 schreef diakio het volgende: Ik bedoelde die versie die een aanvulling van uitleggers nodig heeft waarmee je de bibliotheek van Caïro kan vullen. Is dat dezelfde die jij bedoelt? Ja, inderdaad, datzelfde boek dat waarschijnlijk helemaal niet in het Hoog-Arabisch is geschreven, maar in het Aramees. Dát boek dus.