Petra.

Ik vind het een lastig ding Peter.
Er is een enorm verschil tussen hoe ik denk dat dat eruit zou moeten zien en het omgekeerde wat ik in de dagelijkse praktijk zie gebeuren. 
Dan komt het op me over alsof christendom erom gaat om je beter te voelen dan een ander.  Opsommen wat er allemaal niet goed is, wat er zondig is, wat er fout is en vooral wat er aan andere gewone mensen allemaal verkeerd is. Verkeerde geaardheid, verkeerd geslacht, verkeerde leefstijl, verkeerd huwelijk, verkeerde liefde, verkeerde seks, verkeerde kerk, verkeerde leer, verkeerde denominatie, verkeerde overtuigingen, verkeerde...Er komt geen end aan de lijst waarom de ene steen na de andere gegooid wordt.   Stenen naar gewone mensen die hun leven leven, hun dingetje en dansje doen, naar hun werk gaan, liefhebben...niet perfect zijn, maar ach..wie is dat wel. 
Ik wil geen stenen gooien naar de mensen die gescheiden zijn. Mensen die ongetrouwd samenwonen. Mensen van gelijke sekse die elkaar liefhebben. Joden of moslims.. en roep maar.  
We leven in een wereld met honger, uitbuiting, oplichting, verkrachting, mishandeling, moord en doodslag, oorlog...etc.
Mijn moeder zou zeggen "ga boeven vangen". 
Volgens mij .. bedoelde Jezus dat ook. 
 
 
 
 

Zie ook Openbaringen 21 waar Johannes spreekt van een nieuwe hemel en aarde. Iets dat uit de hemel komt, kwam vanuit de ruimte? Jezus leeft en is opgenomen. Hij is een plek gaan voorbereiden om Zijn mensen in te verzamelen.
Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. 2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit den hemel, toebereid als een bruid, die voor haar man versierd is. 3 En ik hoorde een grote stem uit den hemel, zeggende: Ziet, de tabernakel Gods is bij de mensen, en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij hen en hun God zijn. 4 En God zal alle tranen van hun ogen afwissen; en de dood zal niet meer zijn; noch rouw, noch gekrijt, noch moeite zal meer zijn; want de eerste dingen zijn weggegaan.

Was er nu maar iemand die kon vertellen 'wat' de hemel is, dan zouden we al opschieten in het weten.   Wordt daar het veld buiten goed en kwaad mee bedoeld, dan is die vrij van zonden.  Maar dan hebben we het over Koninkrijk Gods.   Dat valt allemaal binnen het weten van de mens, het Koninkrijk Gods is immer in u!
Maar voor veel gelovigen is 'hemel' synoniem aan het hiernamaals.  Dat is dus een plek die NU niet bestaat. Die bestaat alleen als een gedachte, als iets waarin geloofd wordt.
 

Maar dat wilde Hij blijkbaar niet. Hij wilde dat ook de engelen Hem uit geheel vrije wil zouden dienen en liefhebben, op hun eigen unieke wijze.
De prijs daarvoor was dat daardoor sommige engelen zich van Hem afkeerden en Hem bestreden. Maar die prijs was het Hem waard.
Ligt eraan wat je onder volmaaktheid verstaat en wat het doel van de plek is. Beiden worden bepaald door de Schepper ervan. Dus zijn wij als zijn schepselen, die niet eens in de hemel wonen nu, afhankelijk van zijn openbaringen daarover.
In de aardse schepping zelf, ofwel in de kosmos, zien we dat ontwikkeling door een samenspel van orde en chaos, structuur en creativiteit, blijkbaar een belangrijk aspect is van Gods liefde en voorzienigheid en dus iets van zijn Wezen laten zien. In vrijwel alle ook buitenchristelijke mystieke stromingen leren we dat sterven aan jezelf en daardoor verrijzen in het Licht blijkbaar een belangrijk aspect is van de liefdevolle vereniging met God.
Alleen al uitgaande van wat we hier op aarde waarnemen blijkt Gods volmaaktheid en doel met ons dus heel wat minder statisch en abstract te zijn dan wij denken en niet zelden ook vinden dat het zou moeten zijn.
Als God zich dan vervolgens in Christus openbaart als een zachtmoedige Man van smarten, geboren in een armoedige stal, die uiteindelijk als onschuldige gemarteld en gekruisigd wordt, dan verstomt al onze wijsheid en kennis en hebben we niets anders dan zijn vriendelijke uitnodiging ons daaraan liefdevol over te geven.

De boodschap van Jezus is dat God toen ingreep in de geschiedenis. Of Jezus een man of vrouw was, doet denk ik op zichzelf niet ter zake, maar feit is dat Jezus een man is en God in Hem in onze geschiedenis is gekomen. 
Maar een ieder - man, vrouw en alles daartussen in - wordt opgeroepen Jezus te volgen en in eigen leven Christus te laten groeien, en dan zie je dat het niet uitmaakt - in Christus zijn man en vriuw gelijkwaardig.
Dat Jezus als man kwam, maakt in de historische context denk ik wel uit in de zin dat hij zich vrijer door de samenleving kon bewegen. Het lijkt me dat dat zijn missie wel diende. 

In de oudste zoon zien we ook terug dat hij zijn gemoed nog niet heeft geledigd.   Allerlei gemoedstoestanden doen de mens aan, zoals jaloezie, wrok, afgunst, dat zijn de dwalende zonen in het verhaal.  Schriftgeleerden en Farizeeën vallen daar ook onder, zij denken middels boekenwijsheid in het huis van de Vader te komen.

De jaloerse zoon is uiteraard wel met opzet in het verhaal geplaatst. Zonder hem verliest het verhaal al de kracht. Maar het blijft een mooi verhaal, ook als je het buiten een religieuze context ziet.

In tegenwoordigheid zijn er geen ontwikkelingen meer.  Om krijgsheer te zijn, zijn er toekomstbeelden noodzakelijk om in een gedachte toekomst iets te realiseren.  Daarom is 'het licht der wereld' voor mij alleen vanuit tegenwoordigheid te begrijpen.   Het schijnt nu (in de duisternis), op ieder moment.  Waarmee het licht der wereld getuige is van de gebeurtenissen IN de wereld.  Het brengt de incarnatie (het Woord is vlees geworden) die verschijnt en het licht der wereld wat schijnt samen in mij als mens.
(1 KORINTHE 13:9)
 
Het ten dele kennen is het kennen van de incarnatie(s).  Een krijgsheer kent zichzelf ten dele: hij kent alleen de krijgsheer.  Het volmaakte is het kennen van 'dat' wat de krijgsheer kent.  In dat volmaakte is er geen behoefte of aanleiding meer om krijgsheer te zijn.  Dan is er de gevangene om te bezoeken, de naakten zijn er om van een kleed te voorzien, de hongerigen geeft men een maaltijd enz enz.

Ik krijg nou niet het idee dat de engel Gabriel de betreffende goede daden binnen die krijgsheer heeft bewerkstelligd. Tevens was deze krijgsheer naast zijn beroep wat hij uitoefende, gehuwd met 4 vrouwen.
En dan komt het tweede grote verschil van deze krijgsheer met Jezus Christus aan het licht:
 
Deze zin schreef je tussen haakjes, maar is in mijn visie te belangrijk om niet terzijde geschoven te worden.

Je moest 's weten hoeveel dingen ik op fora voor m'n voeten geworpen heb gekregen die ik nooit gedaan, geschreven, of zo bedoeld had. Slecht lezen, verkeerd citeren, anders interpreteren, teksten verdraaien, teksten van anderen verwarren etc. En niet alleen ik hoor; het is gangbaar op fora. Wat helaas niet gangbaar is, is het fatsoen hebben om er op terug te komen, met een excuus nog wel.  Fijn om te zien! 
 

ZHij is de bron van ons bestaan. Zijn naam "Liefde" de bedoeling van ons bestaan. Ieder mens zit in een fase waarin hij moet leren hoe hij tot zijn bestemming (bedoeling van ons bestaan) komt. Hoe liefde zijn...
Mijn vriendin is ook al weer voorbij, maar het daar vrede mee. Was ff fijn en hadden elkaar nodig. Ze komt er ook weer anders uit dan ze er in kwam en ik eigenlijk ook.
Mijn broer heeft tijd nodig. Hij zegt niet voor niks: "ik ben er 'nog' niet aan toe".
Het lichtpuntje zit in 'nog'.
Anderen zijn er ook wel. Ik heb vooral 3 hele goede vrienden die mij dat geven wat ik nodig heb. En bij 3 anderen kan ik ook altijd terecht.
Groet,
Gerwin
Oké. Ja, de Liefde is voor mij ook ontdekken. Ik ga daar ook een topic over maken, want heb iets erin ontdekt.
Fijn dat je daardoor ook verbonden bent met dierbaren die je hebt moeten missen. ❣️

Oeps, ik zie dit bericht nu pas Hermanos. Ik ben een tijdje afwezig geweest maar weet nog waar het over gaat, ik heb toen iets geschreven in de trant van dat jij had geschreven dat je bidden niet belangrijk vond. Ik heb dit topic teruggelezen en vermoed dat ik jou toen heb verward met uitspraken van Hopper. Alsnog excuus daarvoor.

Er is een verschil tussen jouw waarheid en de waarheid.
Er is een verschil tussen gelijk hebben, je gelijk krijgen en je gelijk nemen. 
 
Ik vind het ronduit eng als mensen denken dat hun eigen waarheid dé waarheid is. 
Ik vind het nog enger als die mensen bereid zijn om en in staat zijn om de waarheid in pacht te nemen. 

Al die namen en avatars die op ons scherm verschijnen zijn mensen Sjako, geen pakken suiker of wegwerpartikelen, maar mensen van vlees en bloed. Mensen die uniek zijn, met een ander wereldbeeld en andere soms tegenstrijdige opvattingen. Je bevindt je in een machtspositie Sjako. Ik zou willen dat het eens doordrong dat er een wereld van verschil zit tussen met die mensen van opvatting/mening verschillen en daar pittig over discussiëren en gebruik maken van je machtspositie als iemands wereldbeeld/mening/overtuiging/opvatting je niet aanstaat. Iedereen kan eigen beslissingen voor zichzelf prima verantwoorden, maar dat wil niet zeggen dat het altijd rechtvaardig, fair, objectief gebeurt omdat we nu eenmaal mensen zijn met onze persoonlijke voor- en afkeuren. Zelfs rechters hebben biassen en die hebben ervoor gestudeerd. Toch wordt van jou wel een fair/rechtvaardig handelen verwacht of gehoopt. Mijn gedachte is dat het enige wat je behoedt tegen machtsmisbruik/vriendjespolitiek/onrecht etc. is om je open te blijven stellen voor de mensen aan de andere kant van de lijn, daar ruimte aan te geven en de moed hebben om terug te komen op je eigen beslissingen. Daarom hebben we in het recht een bezwaar, beroep en hoger beroepssysteem met hoorzittingen, recht op weerwoord, onafhankelijke rechters etc. en dan nog.. zijn er onschuldigen veroordeeld. Macht maakt vaak meer kapot dan je lief is Sjako; use it wisely. 
 
Grote mensen vragen zich af waarom het met die wereldvrede maar niet opschiet. Vervolgens wordt er met wapentuig de eigen vredesideologie opgedrongen. 
 

Je hebt mensen weer toegelaten die geband waren maar HJW/Prob heeft nooit een ban gehad; zijn account was op eigen verzoek gedeactiveerd. Jij weet het, ik weet het, iedereen die kan lezen weet het. 
Elke dag als ik inlog ben ik betrokken bij een leugen die iemand onrecht aandoet Sjako.  Als ik daar mijn schouders over ophaal voel ik me medeplichtig.  Elke dag weer. 
 

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 
Mensen met weerwoord, tegenspraak, andere overtuigingen, afwijkende meningen etc. de tent uit (laten) werken is ook een optie, voor een mod is het zo gepiept om mensen de mond te snoeren...maar wat houd je dan over? Tote Hose ? Een Me & My friends forum met nog wat klapvee? 
 

Je bent op een nare manier de tent uitgewerkt waar je ooit tot het meubilair behoorde Piebe, zelfs mod was. Dat je boos en gefrustreerd bent snap ik. Maar name calling is imo uitschelden en imo is dat  in geen geval oké.  
P.S. Mijn gedachte ; wijzig je .... tekst. Je kunt beter zijn dan dat, echt !🌻
 

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 
Mensen met weerwoord, tegenspraak, andere overtuigingen, afwijkende meningen etc. de tent uit (laten) werken is ook een optie, voor een mod is het zo gepiept om mensen de mond te snoeren...maar wat houd je dan over? Tote Hose ? Een Me & My friends forum met nog wat klapvee? 
 

Je bent op een nare manier de tent uitgewerkt waar je ooit tot het meubilair behoorde Piebe, zelfs mod was. Dat je boos en gefrustreerd bent snap ik. Maar name calling is imo uitschelden en imo is dat  in geen geval oké.  
P.S. Mijn gedachte ; wijzig je .... tekst. Je kunt beter zijn dan dat, echt !🌻
 

De wet van de uitgesloten derde handelt over elk denkbare waarheidswaarde met gevolgen in deze of gene zin wanneer deze toegelaten worden tot het parate kennisgebied, of nu net niet. Binnen het kader van ervaringskennis en kwetsbaarheid is dit geen onbelangrijk element gebleken, omdat die derden mogelijks referentiekaders en/of aanvullende inzichten kunnen ontbloten die we als minder courant percipiëren. In het bijzonder, in sommige gevallen kunnen die derden als tijdloos ingeschreven worden, positief bekeken als hoopvolle impulsen die voor iedereen vrij beschikbaar zijn, maar, generaliserend, toch geen significante rol spelen binnen de manier hoe we naar de wereld kijken.

Gewetensvol onderzoek naar basismechanismen leidt ons linea recta tot de bijtijds ontnuchterende observatie dat fundamentele kennis niets zegt over de toepassing, maar misschien wel verklaart waarom steeds meer kwetsbare mensen hun geduld op wachtlijsten mogen uitzweten.

Lastige vragen. Daarop heb ik geen antwoord. Ik geloof wel dat we in de hemel op de één of andere manier gewoon kiezen voor de Liefde, omdat we keuze voor de duisternis stupide vinden. De engelen in de hemel hebben ook nooit gezondigd, denk ik.

Abstrahering laat subtiele nuances en roepen in de woestijn makkelijker bevatten, net zoals niet-aflatend stigma.

Ik hoef alleen maar Piebes terechte opmerking tegen dovemansoren en jouw  "hahaha" te lezen Mart om te weten wat o.a. jij bent kwijtgeraakt.  
Het enige wat ik zag en nog steeds zie is leeggelopen fora met aan alle kanten verliezers, verliezers en nog 's verliezers. 

Ik hoef alleen maar Piebes terechte opmerking tegen dovemansoren en jouw  "hahaha" te lezen Mart om te weten wat o.a. jij bent kwijtgeraakt.  
Het enige wat ik zag en nog steeds zie is leeggelopen fora met aan alle kanten verliezers, verliezers en nog 's verliezers.