Barnabas

Wie kent het? Een in regenboogkleuren geschilderd bankje oid dat een tijdje later beklad wordt en daarna opnieuw geschilderd wordt om vervolgens weer het risico te lopen opnieuw beklad te worden. Wat vind men van het idee om een dergelijk bankje groen oid te schilderen? Geen agressie die opgewekt wordt, rust in de gemeenschap en besparing op de uitgaven. Of een in regenboogkleuren geschilderd zebrapad dat de aandacht afleidt van het verkeer waardoor het risisco op ongelukken ontstaat. Is dat niet een overdreven en schadelijke manier om aandacht voor iets te vragen? Zou dat niet op andere

Dat is de grote vraag van Job. Zijn klacht draait daarom dat Job zich niet bewust is van enige fout en toch deze rampspoed overkomt. Ook zijn vrienden trachten hem er van te overtuigen dat Job een fout moet hebben gemaakt dat hem dit overkomt. Daar draait de hele discussie om. Ook in de rest van de bijbel wordt het oordeel van God over mensen uitgestort. Zie het verhaal van Noach of de verhalen van de richteren waarbij steeds duidelijk vermeld wordt dat de Israëlieten afwijken van God en dat daarom God hen treft met rampspoed. Maar wanneer men terugkeert naar God roept hij een richter op die

Zo is het.

Waarom overkwam hem dan het oordeel en zwijgt Job nadat hij door God aangesproken is?

Je spreekt jezelf recht.

Jij zou zelf je excuus eens moeten aanbieden voor je aanmatigende gedrag tegen mij waarbij je als moderator optreedt en probeert mij de mond te snoeren.

Er gaan heel veel mensen komen die boos zullen zijn omdat er niet serieus gehandelt wordt. Omdat zij die de waarheid in pacht meenden te hebben leugenaars zijn gebleken. De grens is bereikt.

Laffaard.

Je bent blind.

Waarom wordt God dan boos op hem?

Dat is tussen Breuk en mij. Dan moet je je gewoon bij je eigen zaken houden. Dit was tussen HJW4 en mij.

In het boek van Job wordt beschreven dat Job een man was wijkende van het kwaad en dat hij zeer vroom, oftewel devoot was. Dat is toegewijd en wandelende in eerbied voor God. Hij deed geen kwaad. Zie Job 1:1-3: "Er was een man in het land Uz, zijn naam was Job. En die man was vroom en oprecht; hij was godvrezend en keerde zich af van het kwaad." Zo ook wandelde Jezus in vrede en hij had geen deel aan kwade praktijken. Zoals er staat in Spreuken 1:10: "Mijn zoon, als zondaars jou willen verleiden, bewillig er dan niet in." De vervolgversen geven aan dat het gaat om het uitvoeren van allerle

Er is in Christus geen onderscheid maar toch zijn er mannen vrouwen, dan is er toch onderscheid. En dat was ook na Christus. Een man wordt als man geliefd en een vrouw als vrouw en dus is er onderscheid. Want Christus hield van mannen en van vrouwen. Leg het nog eens goed uit.

Hoe zat het nou ook alweer @Petra. was God nou een helper of niet? Even op een rijtje gezet: Volgens @HJW4 is er dus geen ondescheid tussen man en vrouw maar wel tussen barbier en gek. Je bent blind. Dommerd, ben je vergeten waar het over ging?

Je spreekt @Petra. tegen die zegt dat God een helper voor de mens is.

Prima dat je er geen probleem mee hebt, Weerwoord graag gefundeerd op"de schrift. Lees forumonderdeel "bijbelstudie". Verhaal over Deborah in Richteren 4 en 5 en het verhaal over de volmaakte huisvrouw in Spreuken 31. Dat zou je eens moeten lezen.

Nu komen we bij de waarheid. En hoever gaan die verschillen? Nu komt de optocht aan beledigingen

In jouw ogen is het een probleem dat ik het er over heb. Waarom toch?

Ach Monachos, je weet wat ik bedoel.. PS voor de teksten over Deborah, zie Richteren 4 en 5.

Dat is in het bijzonder aan @Breuk gericht. Wat een onzin. Dat is nou het probleem. Allen zijn gelijk toch?

Markus 10:42-44: "Maar Jezus riep hen bij Zich en zei tegen hen: U weet dat zij die geacht worden leiders te zijn van de volken, heerschappij over hen voeren, en dat hun groten macht over hen uitoefenen. Maar zo zal het onder u niet zijn; maar wie onder u belangrijk wil worden, die moet uw dienaar zijn. En wie van u de eerste zal willen worden, die moet dienaar van allen zijn."

Ik zou wel willen dat allen waren zoals ik.

Jullie praten allemaal @Petra. maar een beetje na maar kunnen mij niet weerleggen. Wat een theo logen.

Dat jij de baas over mij speelt is niet goed. Wij hebben een moderator en die is gemachtigd om terecht te wijzen. . Ook moet je er niet vanuit gaan dat de kerk altijd de bijbel volgt. Is het waar dat het offer van Jezus niet genoeg is om te redden en op te wekken tot eeuwig leven zoals de kerk in de tijd van Philips II, in de gouden eeuw, onderwees? Leg uit! Zat Luther er naast? Waar blijft je weerlegging betreffende het topic? Dus hou je mond over mijn onderwijs en doe geen onverantwoorde uitspraken over mijn persoon maar hou je bij discussie. De orde op het forum is aan de moderator e

Je bent zielig.