Barnabas

Er staat het kwade te overwinnen door het goede (Romeinen 12;21: "Word niet overwonnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede." Het is dus veel belangrijker het goede te doen. In de eerste plaats omdat het leven is door het goede en in de tweede plaats omdat op die manier het kwaad overwonnen wordt. In de tekst die eraan vooraf gaat zien we wat dat inhoudt, Romeinen 12;9-21: "Laat de liefde ongeveinsd zijn. Heb een afkeer van het kwade en houd vast aan het goede. Heb elkaar hartelijk lief met broederlijke liefde. Ga elkaar voor in eerbetoon. Wees niet traag wat uw inzet betreft.

Een ander verhaal gaat over mannen die exorcisme willen bedrijven buiten het gezag van Christus om. Handelingen19;13-16: "En enkelen van de rondtrekkende Joodse duivelbezweerders waagden het de Naam van de Heere Jezus uit te spreken over hen die boze geesten hadden. Zij zeiden: Wij bezweren u bij Jezus, Die door Paulus gepredikt wordt. Het waren zeven zonen van Sceva, een Joodse overpriester, die dit deden. Maar de boze geest antwoordde en zei: Jezus ken ik en van Paulus weet ik af, maar u, wie bent u? En de man in wie de boze geest zich bevond, sprong op hen af en toen hij hen overmeesterd ha

Beste lezers, om de één of andere reden komt dit topic twee keer voor. Bij de andere variant een vervolg, hier niet, excuus.

Een andere tekst over psychiatrische aandoening is uit Jesaja 1:5; "Heel het hoofd is ziek en heel het hart is afgemat." Deze tekst maakt deel uit van de introductie van Jesaja waarin de basis van de problemen van die tijd worden weergegeven. Heel het hoofd is ziek geeft aan dat de gevolgen van de cultuur die heerste was dat mensen psychisch ziek werden. Een oplossing wordt gevonden in Jesaja 1:3; "Een rund kent zijn bezitter en een ezel de kribbe van zijn eigenaar, maar Israël heeft geen kennis, Mijn volk heeft geen inzicht. En in vers 4: "Wee het zondige volk, volk van zware o

De bijbel spreekt op verschillende plaatsen over pschiatrie Een van de dingen die in de bijbel voorkomt is het spreken van God. Is iets de stem van God of niet? Eén van truken van de satan is om zich voor te doen als de "engel van het licht". Zich voordoen als zijnde horende bij God en ondertussen de verkeerde kant opsturen. Spreken met vermeende wijsheid en ondertussen tot zonde brengen zoals de slang in het paradijs. Hij wil graag mensen overtuigen dat hij god is en zijn stem gods stem. Het karakter van zo'n stem verandert en leidt je naar ongezonde situaties die niet normaal

De bijbel spreekt op verschillende plaatsen over pschiatrie Een van de dingen die in de bijbel voorkomt is het spreken van God. Is iets de stem van God of niet? Eén van truken van de satan is om zich voor te doen als de "engel van het licht". Zich voordoen als zijnde horende bij God en ondertussen de verkeerde kant opsturen. Spreken met vermeende wijsheid en ondertussen tot zonde brengen zoals de slang in het paradijs. Hij wil graag mensen overtuigen dat hij god is en zijn stem gods stem. Het karakter van zo'n stem verandert en leidt je naar ongezonde situaties die niet normaal

De wetenschap is op zoek naar kennis over geaarheid transgender ed. Nemen zij ook de bijbel daaarbij in acht? De bijbel is geen wetenschappelijk boek maar spreekt wel over wetenschap. Het woord Chaldeeën betekent wetenschappers en Nebuchadnesar is de koning der Chaldeeën, de koing der wetenschappers. Hij krijgt een beeld dat betekent dat Nebuchadnesar het gouden hoofd is maar na hem vind verval plaats. Nebuchadnesar is het gouden hoofd (Daniël ..) maar het rijk der Chaldeeën einigt met verdeeldheid, Onze maatschappij lijkt daar op, wetenschap moet de antwoorden geven terwijl er veel verdeeldhe

Een vrouw oogste lof met haar eigen wijsheid en een man sprak het woord.

Het is mij allang duidelijk dat de wetenschap betrouwbare feiten negeert en de evolutietheorie daarmee onbetrouwbaar maakt. Net als jij zijn zij niet in staat redelijke bewijsvoering te accepteren, outside de black box te denken en te erkennen dat er meer is dan wat zij willen horen.

Ik denk ook dat er nogal wat mensen zijn die zeer ingewikkeld en hoogdravend doen en trachten het woord te begrijpen maar voorbij gaan aan de eenvoudige dingen in de schrift. Dwaling kan ontstaan doordat men meer wil begrijpen dan men waar kan maken. Erkennen dat men het niet weet, geduld en blijven bij de tekst voorkomt dat men het zelf gaat invullen..

Johannes 1 stelt dat Jezus God is. Wanneer je dan stelt dat de schrift niet kan kloppen dan leg je het woord terzijde en treedt je buiten het woord. Dan ben je bezig op eigen gezag dingen in te vullen. Wanneer je je eigen gedachten hoger vind dan die van de schrift, waarvan Johannnes 1 ook stelt dat dat Christus is, dan kom je ook al in conflict met de tekst: "Mijn gedachten zijn hoger dan uw gedachten" (Jesaja 55:9). Ook staat er: "wij begrijpen Hem niet" (Job 36:26). Het woord engel is in het Hebreeuws "boodschapper" en is niet per definitie een engel. Jezus zelf is bijvoorbeeld ook een

Interessant. Had ik al vragen over. Misschien heb je wel gelijk. Wie YHWH is is een goede vraag, Dat Jezus een engel is daar kan ik niet in mee gaan, Joh 1 haalt alles omver dat Jezus anders als God ziet. Consequent zou ik dus eerder de vraag stellen: Wie is YHWH. Ik kies voor de Vader de Zoon en de Heilige Geest zoals het nieuwe testament erover spreekt. En zij waren toch ook goed onderlegt in de schrift (oude testament)

Jezus wordt in Johannes 1 God wordt genoemd. Voorts wordt God Jehovah voortdurend elohiem genoemd, een meervoudsvorm, Goden dus. Wie is Jehovah, is Hij één persoon of is Jehovah aanduiding voor alle drie? Een vergelijking met de mens die naar zijn beeld is gemaakt dringt zich op. De mens is man en vrouw nochthans worden zij één vlees bij het huwelijk. Er is dus min of meer sprake van twee personen die één persoon naar het vlees worden. Nochthans is duidelijk dat man en vrouw twee afzonderlijk functionerende personen blijven. Het probleem met almacht zie ik niet. Wanneer een vader en

Wanneer Jezus zegt dat de Vader groter is dan Hij dan aanvaardt ik dat maar waarom zou Jezus daarom geen God zijn? Een vader satt aan het begin van dingen, ook van zijn zoon. Wat de vader doet (is groter dan wat de zoon doet omdat alles wat de zoon doet besloten ligt in wat de vader doet. Neem het voorbeeld van een familiebedrijf, de zoon bouwt voort op ht werk van de vader en zolang de vader leeft en zijn werk aan het bedrijf volvoert is hij groter dan de zoon. Dat kan dus. Volgens mij kun je heel ver komen door vergelijkingen te maken met het dagelijks leven. Hoe je dat moet zien m

Dat is de redenatie omdraaien. Met technisch bedoel is dat de zin technisch zegt dat het gedeelte techtnisch zegt dat Jezus God is> Of wij daar nu bij kunnen of niet maakt niet uit voor wat er staat. Is het probleem niet dat je God in één persoon probeert te proppen. Is dat het probleem niet? Dat klopt, maar wat jij aanvoert maakt nier dat Jezus geen God is. En de tekst zegt technisch dat Jezus wel God is, dus Jezus is God. Waarom kan een God geen God boven zich hebben. Adam en Eva zijn allebei mens. Eva is niet minder mens omdat Adam haar hoofd is. Zo is dus de functie ge

Dat het een mysterie is dat niet opgelost kan worden geloof ik ook niet. Ik snap eigenlijk ook niet zo goed wat nu eigenlijk het probleem is. Drie personen die alle drie God zijn. Dat is toch hetzelfde als drie mensen die alledrie mens zijn of drie apen die alledrie aap zijn. En wanneer die drie een eenheid vormen, dat is door één te zijn van gevoelen en denken etc. (volmaakte samenwerking), dan is er sprake van drie die één zijn. Meer kan ik er niet van maken. Voor mij staat het duidelijk wel in de bijbel: Johannes 1 spreekt rechtstreeks over Jezus als God. Waarom jij het niet kunt aanva

Voor mij spreekt de tekst dudelijk. De eniggeboren Zoon is God. Technisch geen woord tussen te krijgen. Uit het verband blijkt dat het om Christus gaat, degene van wie Johannes de doper getuigde en dat is Christus. De enigeboren Zoon is de Christus en Hij is tevens God. Een evenbeeld is niet het origineel en een zoon is niet zijn vader. Maar de zoon van een mens is een mens, het nageslacht van een dier is hetzelfde dier naar zijn soort. De Zoon van God is God. Zo zijn er dus twee Goden (de Vader en de Zoon) die allebij God zijn.

Beste Petra, heb je me goed begrepen: Er staat "wijsheid", geen "vrouwe wijsheid". Wanneer we alle woorden die vrouwelijk zijn "vrouwe" gaan noemen en alle woorden die mannelijk zijn "heere" dan raken we wel ons gezond verstand kwijt. Alle Hebreeuwse woorden hebben een mannelijke of vrouwelijke identiteit en worden daarom met "hij" en "zij" aangeduidt, maar om daarmee wijsheid en vrouw te koppelen en man aan andere woorden is bizar. Het gaat om een eigenschap die mensen kunnen hebben. Niet om mensen zelf.

Eén van truken van de satan is om zich voor te doen als de "engel van het licht". Zich voordoen als zijnde horende bij God en ondertussen de verkeerde kant opsturen. Spreken met vermeende wijsheid en ondertussen tot zonde brengen zoals de slang in het paradijs. Hij wil graag mensen overtuigen dat hij god is en zijn stem gods stem. Het karakter van zo'n stem verandert en leidt je naar ongezonde situaties die niet normaal zijn. God heeft de mens gemaakt en Zijn spreken sluit aan bij de dagelijse praktijk van het leven. Zijn spreken is conform de bijbel en kan met gezond verstand herken

Er wordt heel veel onderzoek naar gedaan maar zij kunnen het nooit zo goed doen als God zelf. Gods woord geeft in de bijbel aanwijzingen tav van het gedrag ven mensen. Deze verhalen zijn proma te begrijpen voor iedereen, daar hoef je geen academische graad of speciaal talent voor te hebben.

Volgens mij zijn er twee vrouwen die daarvoor in aanmerking komen. De eerste is Eva en de tweede is de vrouw van Noach Hoge leeftijd is niet bepalend voor het nageslacht dat men verwekt. Hoge leeftijd is dus geen kriterium om de genealogie af te wijzen.

Hoi Hermanos. Er heeft zich al een hele discussie afgespeeld die ik niet gelezen heb. Mogelijk is volgende tekst al aan de orde geweest. Maar ik vroeg me af wat je van de volgende vindt: Johannes 1:18: "Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, die aan de boezem des Vaders is, die heeft Hem doen kennen." De eniggeboren Zoon wordt hier God genoemd. UIt de context kun je opmaken dat het over Jezus Christus gaat, de centrale persoon die in dit gedeelte besproken wordt,

Je begrijpt me goed. Verder is het idee om niet de aandacht te richten op allerlei moeilijke vragen en problemen te creëren waar ze niet zijn.

Merk je dat je je er prachtig onderuit draait door de subtiele hint "verbouwen"weg te laten? Het is mij wel duidelijk dat je ons al lang ridiculiseert DBI. Ridicuul is een ander woord voor uitlachen. En nu zelf klagen over iets grappig vinden. Tsjonge jonge. Red je het zelf niet meer dat je begint te dreigen? Is het einde gekomen? Eindelijk overtuigd dat er slimmere mensen zijn dan jij?

Ik en ook anderen schrijven het ter attentie van jou. Wanneer jij wilt doen alsof je nergens van weet: Succes. Er beging mij een spreuk op te dringen die bijna niet langer in mijn binnenste kan verblijven. .