Hopper

Satan is noodzakelijk geweest in de schepping. Immers, God is Een en binnen Een kan goed noch kwaad bestaan. Dus dat God Satan nodig heeft, dat is quatsch. Satan (het Kwaad) vloeide voort uit de schepping. Zou men hier de Bijbel eens een keer serieus nemen, dan wist men dat al, want het staat er gewoon in: Jesaja 45 5 Ik ben de HEERE, en niemand meer, buiten Mij is er geen God; Ik zal u gorden, hoewel gij Mij niet kent. 6 Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer. 7 Ik formeer het lich

Alleen de natuurlijke mens denkt dat God een man of een vrouw is. Dat is een van de kenmerken waaraan je natuurlijke mensen herkent.

Gij zult de naam van de HERE, uw God, niet ijdel gebruiken, want de HERE zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt.

Het buikspreken voor God is weer begonnen. Nu heeft God Ebrahim Raisi vermoordt. Nooit lees ik dat God 7 oktober heeft bevolen aan Hamas. Dan moet ik mss inloggen bij een islamitisch Credible, waar Allah dat soort zaken regelt.

Je zit teveel in de historie. Voor de jonge kerk was het logisch om een gemeenschap te zijn. Je kunt niet het Evangelie verspreiden zonder daarvoor een 'voertuig' te hebben. Maar Paulus heeft niet geweten waar zijn kerk in resulteerde, en vragen kunnen we het hem ook niet meer. En buikspreken voor Paulus zal ik ook maar achterwege laten, daarvoor heb ik hem te hoog zitten. Voor mijzelf sprekende denk ik dat Paulus een 'goed gesprek' zou hebben gehad met mensen als Meister Eckhart en Kierkegaard. De kerk verbindt dan weer Mattheüs 18:20 met het bijeenkomen in de kerk. Doch dat ka

De Zoon is géén Jood en al helemaal geen zionist. De Zoon is het het Licht der wereld, de Zoon is het Woord en de Waarheid. Een zionist is bovendien ook nog eens een nationalist, dat gaat zelfs radicaal tegen de leer van Jezus in...... Nationalisme is het werk van Satan.

Ik gun een ieder het zijne en als mensen lid willen zijn van een kerk dan vind ik dat helemaal prima. Ik lees hier bv bij Robert Frans: "Seks tussen man en vrouw is net zo onkuis, tenzij ze in de ogen van de kerk getrouwd zijn." En dan krijg ik al weer een déjà vu: de kerk welke zich met mijn seksleven bemoeit. Ik ben nooit voor de kerk getrouwd , in de ogen van Robert Frans zijn versie van de RKK ben ik dan al decennia lang onkuis. Zelf heb ik geen bemoeienis van de kerk met mijn seksleven nodig, wat ik op seksueel gebied ja/nee doe daarvoor hoef ik alleen verantwoording tegenover de

Echt niet, het is de Zoon die oordeelt.

Ik ben op de Weg van de enkeling, alleen trouw aan de liefde van de Vader, niet trouw aan institutionele religie. Stel dat ik lid zou worden van de Russisch orthodoxe kerk, dan zou ik medeschuldig zijn aan een illegale inval in een buurland. Ooit was ik door geboorte lid van de RKK. Maar toen ik er kennis van kreeg wat de pedopriesters uitspookten (Dat wisten we in de jaren 70 al) wilde ik daar niet medeschuldig aan zijn. Lid zijn van een kerk of organisatie kan mij als mens corrumperen. De liefde van de Vader staat geheel buiten de kerk, net zoals Jezus geen lid was van een ker

Dat geeft wel het totale gebrek aan innerlijke kennis bij je aan. De 4 canonieke Evangeliën zijn slechts een fractie van wat we hadden kunnen hebben. Samengevoegd met de spirituele verwoesting die de kerk heeft aangericht is er weinig van Jezus de Christus overgebleven. https://www.dinekevankooten.nl/archief/het-evangelie-van-maria-magdalena/ Even een fragmentje uit het Evangelie van Maria Magdalena: Dit gaat over de 'gestaltes' welke de mens dient te passeren op weg naar het Koninkrijk. Het zou een welkome aanvulling zijn. Maar er is nog een dingetje: P

Zinsverbijstering is wel noodzakelijk voor 'de sprong'.

De Weg naar het Licht is een bijzondere Weg. Tijd is hetgeen het Licht weerhoudt om ons te bereiken.

In het Koninkrijk Gods zijn zelfs geen losse flodders. Ik geef wel een schot voor de boeg: je kunt het Koninkrijk Gods niet willen bezitten.

Krijgen we de mythe van Maria Magdalena als 'hoer' weer? https://historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/mysterieuze-maria-magdalena-stond-dicht-bij-jezus Paus bedacht boetvaardige hoer Doordat er maar zo weinig over Maria Magdalena bekend was, werd er eeuwenlang onder christenen over haar gediscussieerd. In 591 maakte paus Gregorius I een einde aan het debat. Rome werd in die tijd geteisterd door de pest. Gregorius zag berouw en boetedoening als dé remedie tegen de ellende – als de hoge rechter in de hemel zag dat de mensen zichzelf straften voor hun zo

In het Koninkrijk Gods zijn wapens noch munitie. Kom er ook maar bij.

LOL En nu het komkommertijd is krijgen we de herhaling.

Dat is de meest plausibele verklaring. Noel2 zijn account is geheel leeg, dus daarmee zijn topicstarts ook. Er is weinig verloren aan het Hamas draadje, er stonden schandelijke dingen in.

Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering van de Geest zal niet vergeven worden. Spreekt iemand een woord tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar spreekt iemand tegen de heilige Geest, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende. Je leert hier toch heel wat, alle uitspraken van Jezus zijn alleen geldig voor de mensen die toen leefden. Gooi het Evangelie dan maar meteen weg, want als de éne uitspraak van Jezus niet meer geldig is, zijn al zijn uitspraken ongeldig.....

Dat u nog een natuurlijke mens bent behoeft geen enkel betoog. De naakte aap aanbad afgoden zoals Wodan en Donar.

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. Ik las laatst over een of andere 'geestelijke' die Jezus lichamelijke kenmerken gaf. Dat had hij 'gezien' of zo. (Modestus weet het precies). Wel, zo'n 'geestelijke' is helemaal geen geestelijke , maar iemand die praat als iemand 'in het vlees'. En zo praat zo'n man dan ook over Jezus. Zo verleidt Satan de mens met dingen uit de wereld. Zo zie ik hier ook forumdeelnemers over 'Jezus in het vlees' praten. Zelfs de Heilige Geest is al tot man gebombardeerd lees ik net. De Heilige

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. (Joh 3:6) Het lichaam van Jezus is uit het vlees geboren en zal verschillen van andere natuurlijke mensen. Misschien had hij een kromme neus, of korte armpjes, wie zal het zeggen? Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is. Anders zou Joh 3:6 een leugen zijn..... Jezus was -als het Woord- immers uit God geboren, en dat wat uit God geboren is, is in het vlees geworden, zó staat het geschreven. Onafhankelijk wat de sprookjesvertellers

Het is niet zo ingewikkeld, het is de natuurlijke mens die kan zwichten voor Satan. De natuurlijke mens leeft hier op Aarde, dus wat zou Satan op een andere planeet moeten zoeken? De geestelijke mens echter is niet van deze wereld. Die is daar waar Satan geen macht heeft. En Jezus heeft Satan reeds overwonnen, Sjako heeft gelijk. Dat staat gewoon in het Evangelie trouwens, dat zoekt men zelf maar op. P.S. Zoek net zoals Jezus je eigen 'woestijn' , want alleen daar kun je de verleidingen van Satan weerstaan. We dienen immers Jezus te volgen. Alleen Breuk schijnt Jezus nie

Jezus is het vleesgeworden Woord en het Woord is het waarachtig Licht. Het waarachtig Licht is mens noch God. Het is een 'beginsel' welke ieder mens verlicht, komende in de wereld. (Staat allemaal gewoon in het Evangelie, maar dat terzijde) En dan even naar Mattheüs 13, het 'beginsel' is gezaaid in ieder mens, maar een deel werd opgegeten door de vogels, een deel viel een ander deel viel op steenachtige plaatsen, er viel wat in de doornen enz enz. En waarom sprak Jezus in gelijkenissen? Omdat zij ziende niet zien, en horende niet horen, noch ook verstaan. Maar ga gerust verder

Homoseksuele gevoelens 'zijn'. Net zoals heteroseksuele gevoelens 'zijn'.

En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens. Het zal wel een boer zijn geweest dewelke het tot aardbodem heeft vertaald.