Hopper

De mens kan zijn eigen persoon loochenen (Markus 8:34) en achter Jezus aan komen. Als het 'persoonlijke 'weg is uit de mens kan de Vader de mens onpersoonlijk mededogen schenken. (Voor een naaste in nood) Zo kunnen we tot een daadwerkelijke naastenliefde komen waar geen enkel eigenbelang aan verbonden is. Naastenliefde met als doel om in een goed blaadje bij God te komen is geen naastenliefde. In dat onpersoonlijk mededogen wordt de mens zich ook bewust van zijn eigen oordelen en hoe dat werkt. Zo vormt de mens zichzelf om zonder dat hij er zelf bij betrokken is. Alleen in de ze

Vooral dat laatste is belangrijk. Er is geen uitgestippeld plan beschikbaar, de Geest der Waarheid zal het bekend maken indien een mens er aan toe is. De menselijke geest (de geest der wereld noemt Paulus dat) is niet toereikend om op eigen kracht de Waarheid te vinden. Uiteindelijk zal ook blijken dat de Waarheid jou vindt en niet andersom. Dat maakt het moeilijk om onder woorden te brengen. Enerzijds dien je zelf op zoek te gaan, maar je moet gevonden worden. Dat komt omdat de bedekking zichzelf niet kan ont-dekken (van de bedekking ontdoen). Waar Paulus schrijft over een

Net alsof je hier in RTL Boulevard bent belandt. Sex sells, beter dan de leer van Jezus. En dan vooral natuurlijk het seksleven van een ander.

Ook binnen de RK gemeenschap is geen sprake van een christelijk geloof. Mijn beide ouders geloofden iets geheel verschillend, toch waren beiden katholiek. Er is een katholieke overheid die het geloof dicteert ( de officiële R.K. leer), maar dat is onder 'de mensen' niet meer terug te vinden. Van Robert Frans leer ik zo af en toe nog dingen bij, die schat ik in als dicht staande bij de officiële R.K. leer. Maar ik stam wel uit een andere tijd, toen was 'iedereen' binnen de gemeenschap katholiek. (Met protestanten praatte je niet eens) Als je een winkel had, dan moest je wel katholiek z

Dat valt niet 100% te weten. Wat wel is vastgesteld is dat bij seksuele onderdrukking de mens afwijkend gedrag gaat vertonen, zie bv de vele pedopriesters in de RKK. Dat is niet wegens een religieuze denkkader, maar wegens het verplichte celibaat. Bij de protestanten is een pedodominee uitzonderlijk. Beiden religieus bewogen, maar een groot verschil in seksueel gedrag. Zo is onderdrukking van de eigen homoseksualiteit ook schadelijk, mits dat is ingegeven door de sociale omgeving. (Een kerk is ook een sociale omgeving). Wijst men de eigen homoseksualiteit in praktiserende zin uit

Het is in de psychologie een algemeen gegeven: zij die homo's bashen zijn het waarschijnlijk zelf: de gordijn-homo. Iedere lezer kan nagaan welke deelnemers het meeste tegen homo's ageren. We kennen allemaal de parkeerplaatsen waar getrouwde mannen elkaar ontmoeten en de condooms voor de onschuldige kinderen achterlaten.

Een proxy-oorlog die de NAVO op het grondgebied van Oekraïne tegen Rusland voert? Dat is complot-wappie praat. Het fascistische Rusland is buurland Oekraïne binnen gevallen. Daarbij wordt het Kremlin ook nog eens gesteund door de Russisch Orthodoxe Kerk. Waaruit blijkt dat je moet nadenken voordat je je bij een kerk aansluit. Voor je het weet wordt je verleidt door S***n.

Dit wiki citaat krijgt een 'like'.

De kwestie is dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt, homoseksueel of heteroseksueel zijn is onderscheidend. Als de natuurlijke mens homoseksuelen oordeelt, dan onderscheidt hij zich. Dus komt er in zijn geval van het Koninkrijk Gods niks terecht.

De natuurlijke mens is ijdel, zie bv sommige van onze leiders/lijders. Poetin, Trump en zo. Je ziet het onmiddellijk, ijdelheid is ingegeven door Satan.

Modestus is waarschijnlijk homoseksueel en hij worstelt er mee. Dan valt zijn reactie te billijken. Daarom mijn vraag aan u, Fundamenteel: bent u gordijn-homo? Zo nee, laat dan het oordeel bij de Heer.

Ik had het over buikspreken voor God, Fundamenteel. Denk je dat God het op prijs stelt als men steeds maar buikspreekt voor Hem? Verder bepaalt ieder individu zelf maar of hij of zij homoseksualiteit praktiseert. Ik als mens heb alleen met mijzelf van doen, ik hoef de homoseksuele medemens niet te oordelen of de maat te nemen. Dat wordt niet gevraagd in de Bijbel. Iedere passage over homoseksualiteit gaat alleen homoseksuelen aan. Maar jij bent wel homoseksueel? Jij spreekt je er wel over uit....

Christus is radicaal zonder voorwaarden, het is de mens die voorwaarden er op na houdt. Het 'zijn' als de kinderen is een te lastige opgave voor de mens. Als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan.

Nog een buikspreker van God die meent dat God niet van het homo-zijn houdt. Merkwaardig genoeg heeft God dan weer zelf geaardheid geschapen. God houdt niet van zijn eigen schepping?

Het is vrij simpel. In Christus onderscheiden de mensen zich geestelijk niet van elkaar. Discriminerende mensen onderscheiden zich nu juist wel van elkaar. Alle racisten, homofoben, seksisten (dat moet jou toch wel aan staan?) en genocide ontkenners vallen af. En je hoeft maar om je heen te kijken in de christelijke wereld om te begrijpen wat ik bedoel. De christelijke wereld zit stjokvol met racisten, homofoben, seksisten en genocide ontkenners. Aan de vrucht (discriminatie) herkent men de boom. Maar jij bent nu opeens pro-discriminatie ? Of begrijp ik dat verkeerd?

Versluierden komen sowieso niet in Gods Koninkrijk. Zij kiezen zelf voor de versluiering en niet voor dat wat over blijft als de sluier is afgeworpen. De versluierde is de persoon in kwestie zelf, die kunnen dus nooit in het Koninkrijk komen. Er zit niks anders op dan zelfverloochening.

Met het geestelijk gehalte valt het nog erg tegen hier. Jezus zei zelf al: wie het leven wil behouden zal het verliezen. De meeste forumdeelnemers hier willen het leven behouden middels de versluiering in een of ander hiernamaals of duizendjarig rijk. De 'bedekte' (de persoon) gaat helemaal nergens heen. Zij hebben geen weet van de luister (weerspiegeling) van de Heer. Zie ook hoe men hier meer belangstelling heeft voor de versluiering (het regenboog draadje, is een ander man of vrouw?) dan voor de leer. Ook het zijn van man of vrouw is versluiering.

Romeinen 12:5 Alzo zijn wij velen een lichaam in Christus, maar elkeen zijn wij elkanders leden. Eén Christus en ontelbare leden/lichamen. De geliefden in Christus herkennen elkaar, zij zijn immers elkaar. Ik in jou en jij in mij. De wijze waarop Paulus schrijft bewijst zichzelf in de praktijk, daar herken je ook aan dat Paulus vanuit de praktijk heeft geschreven.

De geestelijke gelijkenis verwoordt Jezus zelf natuurlijk ook in Johannes 3:7 Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden. Het oude -de natuurlijke mens- dient eerst te sterven voordat de nieuwe mens geboren kan worden. Martinus Nijhoff schreef er een mooi gedicht over: Want wat dood is is dood, maar wat vermoord is leeft voort, leeft voortaan minder gestoord dan wat onbestorven leeft. De daad die men naliet heeft meer kwaad dan de daad gedaan. Om gestorven dood te gaan is genade, maar wee hem die als in dubbele agonie levens-

In 2 Korintiers 3 kunnen we lezen hoe de mens kan worden getransformeerd in een 'onbedekt gezicht'. Vers 18 Wij allen die met onbedekt gezicht de luister van de Heer weerspiegeld zien, zullen door de Geest van de Heer meer en meer naar de luister van dat beeld worden veranderd. Zijn er hier mensen die daar al (misschien voorzichtige) ervaring mee hebben? Want wat er in deze brief staat is dat wij kunnen worden als Christus. (Voor de duidelijkheid: niet Christus zelf, maar er op gelijkend.). Met 'bedekt gezicht' wordt de persoon die je bent bedoeld, het onbedekte gezicht is de geestel

Jij en jezelf?

Welke 'ons'? Wie vertegenwoordig je allemaal?

Ik wist eerst ook niet wat mijn nickname betekende, daar kwam ik later pas achter.

Het gaat niet om argumenten, het gaat er om of de mens daadwerkelijk Jezus volgt. Aan de vrucht herkent men de boom. Alleen dat wat Een is draagt vrucht.

Toch is dat geheel de situatie. Empathie is niks anders dan het voorstellingsvermogen van de natuurlijke mens die zich verplaatst in een ander. Willen we Jezus daadwerkelijk volgen dan moeten we ons leeg maken van alles wat 'eigen' is. (De zelfverloochening). Alleen dan kan de nieuwe wereld zich openen. Als al het eigene is verwijderd uit de mens, dan verplaatst het bewustzijn van de mens 'vanzelf' naar de naaste, zodat we naastenliefde daadwerkelijk als 'uitnemender dan ons zelf' kunnen beleven. Dan voel ik de beleving van 'de ander' daadwerkelijk ook in mijzelf. (Niet altijd een pr