Hopper

Daar ben ik het mee eens, Imko raakt alleen maar in verwarring met 10 verschillende meningen. Waarvan er dan ook nog eens 9 verkeerd zijn.

Wie geestelijke zelfbeheersing heeft, die heeft die negeerlijst helemaal niet nodig. Geestelijke stilte kan door niets verstoord worden, al helemaal niet door onwelgevallige berichten op een forum.

Hallo Imko, Het enige bewijs voor het 'bestaan' van God ligt in jezelf. Waarmee ik al aangeef dat God niet zo 'bestaat' zoals wij bestaan. Geloven in God is dus redelijk nutteloos, want je weet niet in wie of wat je moet geloven. En omdat gelovigen dat ook niet weten bedenken ze maar een God of soms zelfs 3. Ik ben altijd atheïst geweest, maar ik heb wel altijd Jezus gevolgd. De goden van andere religies zijn dus net zo echt of onecht als de christelijke God die uit 3 personen bestaat. De christelijke God is bedacht op een concilie. En bedachte goden zijn nooit

De natuurlijke mens blijft nu eenmaal oordelen en anderen de maat nemen. Ze aanspreken helpt niet denk ik. Ze buikspreken ook vaak nog eens namens God.

Je zoekt toch geen meerderheden? Al zou je de laatste 'unitarist' op aarde zijn, dan nog blijft God Een. Alsof God zich wat aantrekt van wat op concilies wordt besloten.

De natuurlijke mens deelt nu eenmaal graag alles op. Daar heb je het 'goede' en daar heb je het 'kwaad'. Dat opdelen is in de Bijbel 'kennis van goed en kwaad' genaamd. De ironie wil dat de erfgenamen van Adam en Eva met diezelfde wens tot opdelen ook God heeft opgedeeld in 3 personen. Het staat nergens in de Bijbel, maar wat kan de natuurlijke mens dat nou schelen? Die gelooft wat men op de concilies van Nicea(325) en Constantinopel (381) en Chalcedon (451) heeft besloten. De kerk zei: Dogma! En ziet...de kerk had meer gezag dan de Bijbel.....

God openbaart zich in geen enkele religie, God openbaart zich in de mens die de Weg volgt. Dat is geen zintuigelijke ervaring zoals bv Efeziërs 3:18-19 ook weergeeft. zult gij dan samen met alle heiligen, in staat zijn te vatten, hoe groot de breedte en lengte en hoogte en diepte is, en te kennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot alle volheid Gods. Geloven in God is wat anders dan de vervulling met de volheid Gods. En dan blijkt God niet te vragen naar jouw religie. Marcus 10:31 zegt het al, veel mensen die nu eerst zijn zullen st

God heeft geen begin gekend, de Zoon heeft wel een begin gekend (In den beginne). Johannes 14:10 Gelooft gij niet, dat Ik in de Vader ben en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot u spreek, zeg Ik uit Mijzelf niet; maar de Vader, die in Mij blijft, doet zijn werken. Echt moeilijk is het niet, Voorbeeld (de Vader) en beeld (de Zoon) zijn één. De Zoon is naar het (voor)beeld van de Vader (enig) geboren, niet geschapen. De Vader spreekt het Woord als Zichzelf uit. Daarom is de Vader in de Zoon en de Zoon is in de Vader. Voordat God begon met scheppen, was de Zoon er o

Soms gaat rouw en verlies over jezelf. Voor veel mensen is het zelf de meest dierbare.

In het verkeer is het wel zaak om dingen letterlijk te lezen, rood licht betekent stoppen.

Iedereen heeft vanuit zijn eigen positie gelijk. Dat God een dorre, onaangename kant kent is niet bij iedereen bekend als ik het zo lees. De woestijn staat symbool voor droogte , afzien, hitte, verschrikking. De zelfgeschapen God (Het Godsbeeld wat de mens heeft gemaakt ondanks het verbod van God zelf) daarentegen kan naar eigen believen ingevuld worden. Dan weten we dat ook weer, Jezus volgen is veel leestijd in de Bijbel spenderen. Ik hou er een andere opvatting op na, Jezus trok de woestijn in en daarin volg ik Jezus. Blijf jij maar bij de warme kachel (of de airco), de koff

Ik volg Jezus ook in de woestijn, juist in de troosteloze omgeving van de 'woestijn' vindt de ziel God. Dat is een verlatenheid van mijn eigen geschapenheid. Alleen door zelf 'de woestijn' in te trekken worden de Bijbelse verhalen. begrepen welke over de woestijn gaan (Mozes, Jezus). De woestijn staat model voor onherbergzaamheid, eenzaamheid, dood. In de woestijn is God een verschrikking. Alleen daar kan men weg zijn van de "God van de beelden". Maar de meeste gelovigen lezen de verhalen in de Bijbel alsof ze daadwerkelijk zijn gebeurd, die weten niks van 'de woestijn' af. Ze v

De Weg gaan is uiteindelijk de Weg kwijtraken. En ook de mens Jezus kwijtraken. Ik pretendeer trouwens niets, je kopieert slechts geruchten. Zie de opmerking van Breuk: de zienden zullen blind worden en de blinden zullen zien. Ooit was ik verdwaald en nu ben ik nergens meer.

Klopt, ik bepaal niet of jij uit Geest en water geboren bent. Maar gezien dat je nogal 'wettisch' bent, weet je het ook goed verborgen te houden. Ik weet dat je gewoontegetrouw graag trolt, maar nu omschrijf je per ongeluk het nog goed ook.

Mystiek zonder wijsheid bestaat dan ook niet. Voordat de mens geboren wordt uit Geest is er natuurlijk wel het e.e.a. voorafgegaan. Ik heb nog nooit een geest paarden zien mennen.

Omdat jij de tekst niet begrijpt. Wat uit Geest geboren is bevindt zich niet in de tijd: Hij (Degene die uit Geest is geboren) weet niet waar hij vandaan komt, en hij weet niet waar hij naar toe gaat. De mens is doorgaans behept met 'denken in de tijd' en dan denken ze 'de hemel' op een tijdstip na de dood. Maar Jezus zegt klip en klaar dat wie niet uit Geest (en water) wordt geboren het Koninkrijk Gods niet zal ingaan. (Joh 3:5) Mocht jij uit Geest en water zijn geboren dan had je die tekst wel begrepen.... Maar ja, met mystiek heb je niks.

Weer niet goed begrepen, in de eeuwigheid is geen morgen.

Verschijningen hebben per definitie een begin en een einde. Doch wat we eeuwigheid noemen kent geen begin en geen einde. De grap is dat 'de eeuwigheid' gewoon omschreven staat in Joh 3: 8 De wind blaast, waarheen hij wil, en gij hoort zijn geluid; maar gij weet niet, van waar hij komt, en waar hij heen gaat; alzo is een iegelijk, die uit den Geest geboren is. De mens dient voor de eeuwigheid uit de Geest geboren te worden. Dat staat al weer 19 eeuwen in het Evangelie, maar de beminde gelovigen klampen zich almaar vast aan dat hiernamaals en zo.....ze geloven alleen wat ze graag

Dat klopt, want Jezus zegt in de Bijbel geen enkel woord. Ook elders niet trouwens.

Zalig zijn de armen van geest; want zij weten niks van al die ingewikkelde toestanden. Hoe armer hoe beter, want de actuele denkmens denkt dat hij alles actueel moet bedenken. Maar we kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt, zei Einstein al. Waarmee Einstein bewees dat 'arm van geest' in zeldzame gevallen ook gepaard kan gaan met hoge intelligentie.

Daar heeft die Barth gelijk aan. Ik zie velen hier verzen citeren om hun eigen gelijk te halen, maar het Woord van God, daar weten ze dan weer niks over te melden. Barth heeft het duidelijk over 'hoofdchristenen' die denken met hun denkhoofd ergens te komen.

Nu nog er achter zien te komen wat een RCA is. Ingewikkeld hier met al die zelfbenoemde theologen.

Zolang je nog actueel denkt weet je niks van het waarachtig Licht......

Het hele 'idee' van Jezus hang juist om de verbinding tussen het tijdelijke en het eeuwige. Het is niet God welke zich openbaart in de tijd, het is het vleesgeworden Woord wat zich openbaart (openbaarde) in de tijd. Jezus is de brug tussen het tijdelijke en het eeuwige. Aan de mens Jezus was indertijd niks bijzonders te zien, gewoon een van de miljoenen mensen. Dat ik de 'lange haren' erbij haal is een verwijzing naar de 'Jezus-aanbidders' hier. Ze maken gewoontegetrouw weer eens een beeld van God (in dit geval van de mens Jezus) en aanbidden die als afgod. Ik raad je aan om e

De mens maakt een reis door de tijd om de eeuwigheid te vinden. Het 'vinden' vindt plaats op een moment in de tijd. Maar het is een vergissing om te denken dat 'eeuwigheid' een moment in de tijd is. Het is het waarachtige licht wat eeuwig 'schijnt', waarbij we bij Jezus uitkomen die omschreven staat als 'licht der wereld'. Waar de Vader in een ontoegankelijk licht woont (Timoteüs 6:16) , daar is Jezus het licht der wereld. Daarmee staat Jezus (als het Woord) noodzakelijkerwijs wat verder af van de Vader. Waarmee weer eens bewezen is dat Jezus geen God is, maar dat terzijde. D