Hopper

LOL En nu het komkommertijd is krijgen we de herhaling.

Dat is de meest plausibele verklaring. Noel2 zijn account is geheel leeg, dus daarmee zijn topicstarts ook. Er is weinig verloren aan het Hamas draadje, er stonden schandelijke dingen in.

Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering van de Geest zal niet vergeven worden. Spreekt iemand een woord tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar spreekt iemand tegen de heilige Geest, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende. Je leert hier toch heel wat, alle uitspraken van Jezus zijn alleen geldig voor de mensen die toen leefden. Gooi het Evangelie dan maar meteen weg, want als de éne uitspraak van Jezus niet meer geldig is, zijn al zijn uitspraken ongeldig.....

Dat u nog een natuurlijke mens bent behoeft geen enkel betoog. De naakte aap aanbad afgoden zoals Wodan en Donar.

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. Ik las laatst over een of andere 'geestelijke' die Jezus lichamelijke kenmerken gaf. Dat had hij 'gezien' of zo. (Modestus weet het precies). Wel, zo'n 'geestelijke' is helemaal geen geestelijke , maar iemand die praat als iemand 'in het vlees'. En zo praat zo'n man dan ook over Jezus. Zo verleidt Satan de mens met dingen uit de wereld. Zo zie ik hier ook forumdeelnemers over 'Jezus in het vlees' praten. Zelfs de Heilige Geest is al tot man gebombardeerd lees ik net. De Heilige

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. (Joh 3:6) Het lichaam van Jezus is uit het vlees geboren en zal verschillen van andere natuurlijke mensen. Misschien had hij een kromme neus, of korte armpjes, wie zal het zeggen? Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is. Anders zou Joh 3:6 een leugen zijn..... Jezus was -als het Woord- immers uit God geboren, en dat wat uit God geboren is, is in het vlees geworden, zó staat het geschreven. Onafhankelijk wat de sprookjesvertellers

Het is niet zo ingewikkeld, het is de natuurlijke mens die kan zwichten voor Satan. De natuurlijke mens leeft hier op Aarde, dus wat zou Satan op een andere planeet moeten zoeken? De geestelijke mens echter is niet van deze wereld. Die is daar waar Satan geen macht heeft. En Jezus heeft Satan reeds overwonnen, Sjako heeft gelijk. Dat staat gewoon in het Evangelie trouwens, dat zoekt men zelf maar op. P.S. Zoek net zoals Jezus je eigen 'woestijn' , want alleen daar kun je de verleidingen van Satan weerstaan. We dienen immers Jezus te volgen. Alleen Breuk schijnt Jezus nie

Jezus is het vleesgeworden Woord en het Woord is het waarachtig Licht. Het waarachtig Licht is mens noch God. Het is een 'beginsel' welke ieder mens verlicht, komende in de wereld. (Staat allemaal gewoon in het Evangelie, maar dat terzijde) En dan even naar Mattheüs 13, het 'beginsel' is gezaaid in ieder mens, maar een deel werd opgegeten door de vogels, een deel viel een ander deel viel op steenachtige plaatsen, er viel wat in de doornen enz enz. En waarom sprak Jezus in gelijkenissen? Omdat zij ziende niet zien, en horende niet horen, noch ook verstaan. Maar ga gerust verder

Homoseksuele gevoelens 'zijn'. Net zoals heteroseksuele gevoelens 'zijn'.

En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens. Het zal wel een boer zijn geweest dewelke het tot aardbodem heeft vertaald.

Er is een, die zichzelven rijk maakt, begeerte is in zijn ogen, er is een die zichzelven arm maakt, het zien is in zijn ogen. Toch zien zij beiden de wereld, rara hoe kan dat?

Berichten schrijven.

De waarheid strijdt niet.......als er iets is wat Jezus ons geleerd heeft dan is het dat wel.....

Nu schrijf je rare dingen, Petra. Satan is er om ons mensen op de proef te stellen, net zoals Jezus ook op de proef werd gesteld in de woestijn. Weet je wat een verzoeking betekend? Dat is om te kijken wat je nou werkelijk bent. Dus ja, Satan is slecht. Maar anderzijds is Satan er om zijn verleiding te weerstaan. Daarom moeten we in de navolging onze eigen 'woestijn' vinden en op de proef worden gesteld. Kom je door de ballotage, dan ben je klaar voor het Koninkrijk. En zo niet, dan geef je toe aan Satan en zijn wereldse genoegens van geld, seks, macht en zo. Dus niks afr

Zonder de vrouw hadden we niet eens een zondig mens kunnen zijn. En hadden we dus ook niet middels de omweg van de zonde het Koninkrijk Gods kunnen ingaan. We hebben heel wat te danken aan 'de vrouw'! Behalve dan zij die in de zonde blijven hangen natuurlijk. Een zonde zoals misogynie bijvoorbeeld, maar dat zijn echte uitzonderingen.

De duivel is het masker zelf, iedereen ziet de wereld er door.

Nu hadden we Rutte die reeds Israel pleasde en zichzelf zo corrumpeerde, maar dit bericht doet vrezen dat Rutte nog niks was. We gaan de overtreffende trap van Rutte meemaken. Best wel merkwaardig, het waren vooral de christenen die pro-Israel waren (op valse gronden, maar dat terzijde). Maar nu blijken de 'heidenen' nog erger te zijn. Het verdwijnen van de christelijke partijen uit de politiek is niet per definitie een verbetering.

Wie ore heeft om te horen, die hore. Dus ik had wel begrepen dat het over mijn schrijfsels gaat, maar de natuurlijke mens begrijpt ze toch niet. Ik zie bv dat Monachos Galaten 6:3 aanhaalt, maar Galaten 6:3 bevestigd juist waar ik op reageer. De natuurlijke mens meent dat hij 'iets' is (de bedekking, de persoon) in werkelijkheid is de mens 'niets'. Waaruit blijkt dat Monachos verzen plaatst zonder ze te begrijpen. Humor is dat wel natuurlijk...... Om over Flawless maar te zwijgen. De humor bestaat er uit dat een kerkelijk concilie ooit een enorme blunder betreffende God heeft g

De hand van Wilders. We gaan geld weg gooien om anderen te provoceren.

De natuurlijke mens hoeft mij niet serieus te nemen, die begrijpt de dingen Gods niet. Mogelijk komen er forumdeelnemers die de leer van Jezus wel serieus nemen. Het is kerkelijk geloof dat er 3 personen zijn. Volgens Paulus is een persoon juist 'de bedekking' (de duisternis). Zouden we Paulus begrijpen en zijn beweringen omzetten naar de kerkelijke leer, dan beweert de kerk dat God 3 x de duisternis is. Maar ook kerkgangers hebben de mogelijkheid om de kerk maar wat te laten kletsen en de leer van Jezus te volgen. Dat staat namelijk ieder mens -komende in de wereld- vrij. Je

De natuurlijke mens begrijpt de dingen Gods niet. Je vasthouden aan de 3 personen geeft aan dat je nog met zelfverbetering bezig bent. Het zij zo. Wie niet met Mij is, is tegen Mij, en wie niet met Mij samenbrengt, drijft uiteen. Dus als je Mij voor de verkeerde houdt dan drijf je uiteen.

Het lijden is van uitermate belang. De natuurlijke mens is geboren in de tijd en sterft normaliter in de tijd. Maar wie als natuurlijke mens sterft zal het onvergankelijke niet beërven (1 Kor 15:50). Wat je zelf als ergens schreef: een opgepoetst zelf/ego blijft een zelf/ego. Lees wat er in Matteüs 10:34 staat, Jezus is niet gekomen om jou als natuurlijk mens vrede te brengen, hij brengt het 'zwaard'. Dat gaat behoorlijk pijn doen. Ik hoop voor jou dat je geen trinitariër bent, want dan heb je een probleem. God opdelen in 3 personen? Maar ze zijn vergeten de Geest der waarheid

We kennen de leer, Jezus roept op hem te volgen. Dus we dienen Jezus ook in het lijden te volgen. Niet dat slappe gedoe van: "Jezus is voor ons gestorven". Maar zelf het lijden aan gaan. Vertrouw me maar: God schenkt jou het lijden. Je zult weerstand voelen om het geschenk "uit te pakken", hetgeen al een lijden op zich is. Verder kunnen we verstandelijk begrijpen dat het de tijd an sich is wat tussen ons en 'het Licht' in staat. Het Licht (Het waarachtig Licht) schijnt in de duisternis. (Joh 1:5). Je bent zelf de duisternis! (De natuurlijke mens)

Ben jij woordvoerder van Imko? Voorlopig heeft hij zich niet meer gemeld. Trouwens, ik heb geen om beton gegoten pad opgelegd. De snelste weg naar God is het lijden, maar dat is het pad wat Jezus wijst. En doorgaans kiest de mens een ander pad, het lijden is niet populair.

Ik vond de opmerking van Chatreuse wel grappig. Alsof alleen zijn mening de juiste is. Een mening waar ik het dan weer volstrekt niet mee eens ben. Er zijn namelijk exact nul manieren om het bestaan van God te bewijzen. God bestaat niet. De 'God' die bewezen kan worden kan onmogelijk 'de echte' God zijn. Maar dat is natuurlijk dan weer mijn mening welke voortkomt uit de negatieve theologie.