Hopper

Ik heb niets met het esoterisch christendom. Of met welke denkrichting dan ook. Jezus is voor mij ook niets unieks, ik behoor niet tot degenen die Jezus op de troon hebben gezet en aanbidden. De Vader (IK ben die IK ben) spreekt Zichzelf in de mens uit als Zichzelf/Zoon (Ik ben). Waar hebben we het over? Over het Zijn. Dat kan op geen enkele wijze gedacht worden, het kan ook geen mening zijn. Zolang begrippen als Vader en Zoon gedachten zijn, zit je al op het verkeerde spoor. Je mag het nalezen: ik verwerp de kerkelijke 3 personen leer. Jezus zei het goed, de kerk echte

Wat ik wel grappig vind, is dat de eintijdgelovigen Chaim/Mart als 'een van ons' herkennen. Terwijl Chaim zo atheïstisch (en voorheen links) is als men maar zijn kan. Nationalisme verbroedert..... Waarmee bij Chaim de 'linkse goed mens' ook gesneuveld is in nationalisme... Mart is geen vrome Jood, net zoals de oorlogshitsers geen vrome christenen zijn. Ze vinden elkaar in gemeenschappelijke doelen.

Daar vergis je je in, iemand als -laten we zeggen- Boeddha die wist ook wel wat. Ik verwerp geenszins wat mensen zoals Boeddha, Lao Tze, Rumi of Plotinus ooit gezegd hebben. Het is voor ieder mens een verstandige zaak om te bezien wat deze mensen te vermelden hadden. Ook Boeddha, Lao Tze, Rumi of Plotinus (e.v.a.) verwezen naar 'dat' wat niet gezegd kan worden. Jezus neemt echter wel een unieke positie in, Jezus is de Zoon van de niet-denkbare Vader. Naar zijn voorbeeld kunnen we hem (Jezus) volgen. De Zoon is de vervolmaking van wat Boeddha, Lao Tze, Rumi of Plotinus (e.v.a.) n

De enige die iets zinnigs over 'leven' zei was uitgerekend Jezus in Lucas 9:59-62 En Hij zeide tot een ander: Volg Mij. Maar deze zeide: Sta mij toe eerst heen te gaan en mijn vader te begraven. Maar Hij zeide tot hem: Laat de doden hun doden begraven; maar ga gij heen en verkondig het Koninkrijk Gods. En weer een ander zeide: Ik zal U volgen, Here, maar laat mij eerst afscheid nemen van mijn huisgenoten. Maar Jezus zeide [tot hem]: Niemand, die de hand aan de ploeg slaat en ziet naar hetgeen achter hem ligt, is geschikt voor het Koninkrijk Gods. De creationisten (en anderen die bet

De levende Vader weet alles beter.

Duidelijk, ik twijfel daar niet aan. God rust in de schepping. Niet van 'het werk". Dat had je kunnen weten, want het staat gewoon in 1 Korintiërs 6:19. God is dichterbij dan je denkt..... God schept voortdurend. Zou God daarmee stoppen, dan hielden jij en ik op met bestaan. Zonder levende Vader ook geen levende kinderen. Alleen mensen met een dode Vader (die van de letteren) hangen in het verleden rond. D

Ik neem het jou als atheïst niet kwalijk dat je geen kennis hebt van de levende Vader. Je denkt helemaal als een natuurlijk mens, natuurlijke mensen zijn geboren uit een vrouw.

Nee, dat is het antwoord niet. Dan zit je ook met je neus in het verleden. Johannes 6: 57 Gelijk de levende Vader Mij gezonden heeft en Ik leef door de Vader, zo zal ook hij, die Mij eet, leven door Mij. Wie de Christus 'eet' kent de levende Vader en kent daarmee de oorsprong van het leven. Creationisten en anderen zitten sprookjes te verzinnen over het verleden, dat is de natuurlijke mens die geen weet heeft van de levende Vader.

Beiden, de levende Vader schenkt zowel degene die uitzicht hééft als degene die uit zicht is. Het is dezelfde 'degene'.... En het is niet degene die begeert.

De levende Vader schenkt niet alleen inzicht, maar vooral uitzicht.

Je bent er nog niet aan toe om 'het leven' te doorgronden.

Gebakken cognitieve lucht.

Iets wat geen maat heeft kan ook geen idee zijn. Een ander de maat nemen, daar kun je dan weer wel een idee bij hebben. Dus nemen mensen elkander de maat: LHBT'ers deugen niet, vrouwen zijn minderwaardig, mannen zijn de baas enz enz. Je kunt ze op dit forum zo uittekenen. Zelfs van Jezus zelf hebben ze een 'maat' gemaakt en daarbij 'een idee' gemaakt. Jezus als cognitieve inhoud.....gekker moet het niet worden.

De geestelijke mens is dermate simpel dat de geestelijke mens alleen maar 'niets' kan zijn. De natuurlijke mens daarentegen is een ingewikkeld exemplaar, die denkt nog 'iets' te zijn. Rare jongens die natuurlijke mensen, ze denken er maar op los en het enige wat ze produceren is cognitieve inhoud. Maar dat doet de eerste de beste computer ook. Ergo: het is al bewezen dat AI intelligenter is en beter in het produceren van cognitieve inhoud dan wij mensen. Maar wat AI dan weer niet weet is dat cognitieve inhoud ook een last kan zijn.

DBI stelt ook de verkeerde vraag: waar komt dat de levende materie vandaan. Om over dat creationisme maar te zwijgen. Het antwoord is al gegeven: creatio ex nihilo. God schept voortdurend 'leven'. Dat antwoord is in jezelf terug te vinden. Immers, de Geest maakt levend. De antwoorden staan gewoon in de Bijbel. Maar de mens vraagt zich al sedert mensenheugenis af: Waar komen we vandaan. We komen nergens vandaan, want dan denk je in een ontstaansgeschiedenis. DBI schrijft ook 'levende materie' , daarmee is hij verwant aan het denken van creationisten. (Net zoals Breuk) De vraag

In de geestelijke mens kan per definitie geen geaardheid zijn. Geaardheid is dus in de natuurlijke mens. Zo eenvoudig kunnen antwoorden zijn. De natuurlijke mens is degene die begeert.

Om je eigen vraag in herinnering te brengen: hoe is leven ooit ontstaan? Deze vraagstelling suggereert al dat leven ooit 'ontstaan' is. Maar wie zegt dat leven ooit ontstaan is? Je stelt deze vraag uit het perspectief van de natuurlijke mens die denkt dat 'het leven' x miljoen jaar geleden ontstaan is. Je stelt dus in het begin al de verkeerde vraag.

Zonder Cees Dekker te kennen of een woord van hem vernomen te hebben kan ik mededelen dat hij ook geen antwoord zal vinden over 'leven'. Net zoals alle andere wetenschappers geen antwoord zullen vinden. Dus laat Cees Dekker maar lekker zijn gang gaan, dan hebben we weer dagen een onderwerp om onze tijd te verbeiden. Alle antwoorden betreffende 'leven' liggen bij God. Alleen God beantwoordt deze vraag/vragen.

Hoe kan dat nou? Jezus roept op om hem te volgen, niet om de kerk of wat dan ook te volgen. Met deze bewering beweer je dat de RKK niet wil dat mensen Jezus volgen, dat zou bizar zijn.

Dit soort uitspraken resulteren alleen maar in voorstellingen van een vorst. Jezus zelf echter leerde nederigheid. Zodat we in zijn Woord kunnen blijven. In het Woord kunnen we de waarheid (geestelijk) verstaan. In al die voorstellingen echter is de mens blind, doof en onwetend. Dit is niet correct, dat wat uit de Geest is geboren is vrij van de zonde: de geestelijke mens. Het gaat niet over wel/niet aanrekenen, de mens dient eerst de liefde van de Vader te vinden. Hoe dat in zijn werk gaat dat staat beschreven. De liefde des Vaders is een schaal voor de menselijke ge

Best wel interessant, het centrum is inderdaad overal. Vermits we ons Ωelf zien als het centrum van waaruit we waarnemen.

En dan te bedenken dat Jezus zelf niet eens op een stoel zit.

Inderdaad, de 'Joods-Christelijke' cultuur is een naoorlogs verzinsel, voor die tijd waren veel christenen zelf antisemitisch. Pogroms zijn een christelijke uitvinding. https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrijvingsedict Christenen hebben eeuwenlang de Joden vervolgd, de Holocaust stond niet op zichzelf. En dit betreft nog slechts Spanje, maar 'pogrom' is een Russisch woord. En nu de Joden zelf een pogrom bedrijven zijn de Joden (op dit forum althans) opeens de 'good guys'? Erg doorzichtig allemaal.

Fundamenteel trok het zich persoonlijk aan, terwijl ik alleen in algemene zin schreef over "homo-hatende christenen". Hopelijk is er hier toch niemand die de bewering wil doen dat er nul homo-hatende christenen zijn? Ik heb zelfs niet geschreven over wie de passende schoen wilde aantrekken. Maar toch trok iemand hem aan.....

Dat is het probleem van veel homo-hatende christenen, ze menen dat de wil van God in de Bijbel te vinden is. Wellicht even voorzichtig zijn voordat je Breuk de maat neemt?