Hopper
-
Aantal bijdragen
5.455 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
In het eeuwig nu is er geen enkele hoop op een betere toekomst.
-
Klopt, onze visie staat diametraal tegenover elkaar. Daarom ziet Jahu (En Flawless) jouw visie wel zitten. Op mijn beurt heb ik zowel Flawless als Jahu op negeer gezet. Niet omdat ik boos op ze ben, maar omdat we geen raakvlak delen. Ik volg de mystiek voor de duidelijkheid en mystiek gezien kan er maar Een God bestaan, geen 3 personen. In de SV is het Koninkrijk Gods in u, In de NBV21 is die uitspraak van Jezus verdwenen. Dan haal je notabene de kern van de leer van Jezus er uit. Immers: wie niet wordt zoals de kinderen zal het Koninkrijk Gods niet betreden. Er dient dus in
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Hopper in Nieuws en actualiteit
Netanyahu gebruikt de oorlog om in het zadel te blijven. Zolang hij premier is kan hij niet vervolgd worden. En het Joodse volk trap er in. -
De Statenvertaling is een prima vertaling, beter zelfs dan de NBV21 waar onjuiste zaken in staan. Het probleem schuilt hem meer in 'the eye of the beholder'. Jahu en Hetairos hebben hetzelfde oog wat de Bijbel leest. Ik neem daar kennis van en denk: daar sluit ik me niet bij aan. Om de eenvoudige reden dat ik me nooit aan zal sluiten bij trinitaristen. God is geen 3 personen. Maar ook bij de JG sluit ook me niet aan, wel hebben de JG op dit punt (i.m.o.) het bij het rechte eind. Het is meer dat ik de bedenksels van de kerk verwerp. Dus ik zal hier maar met weinigen consensus be
-
De Schepper was voordat Hij iets schiep geen Schepper. God kan pas 'de' Schepper zijn 'in den beginne'. Daarom kun je over God ook niet nadenken, God was al voordat er wat geschapen was. En mijn gebruik van het woord 'was' geeft al aan dat ik vanuit mijn geschapenheid deze zin schreef. Ik lieg al over God door de vetgedrukte zin te schrijven. Inderdaad. Als we van God een beeld maken dan trekken we God in onze (geschapen) wereld in. Wie bv zegt: "Jezus is God" , die liegt al, want van Jezus hebben we een beeld als de man die stierf aan het kruis. Inder
-
Het is een openbaring om te zien hoe een gesprekje over eigenlijk helemaal niks, het forum in tweeheid doet uiteenvallen. Gelukkig is God dan weer één. Waarmee bewezen is dat zowel één als twee bestaat.
-
Je hoeft mensen nooit te bevragen waar ze staan ...alles open'baart zich moeiteloos. Nu kijken we nog in een wazige spiegel, maar straks staan we oog in oog. Hopper
-
Ik zou ook niet willen dat men mij voor een ander aanziet, dat doe ik zelf wel. Hopper
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Ik ben wel wat gewend van de forumdeelnemers alhier. Zo uit het blote hoofd ben ik een narcist, een antisemiet, iemand die star is en ik ben vast nog wel wat vergeten. Ik reflecteer daar maar niet op, want anders ga ik met een maat meten. Want als iemand mij een antisemiet noemt, dan is die persoon zelf natuurlijk vrijgesteld van antisemitisme. En als iemand mij een narcist noemt, dan is zo'n persoon zelf natuurlijk vrij van een ego. Zo jammer dat al die 'de maat nemers' niet begrijpen dat iedere maat een tegenmaat heeft. Hopper
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dat heeft God ons helemaal niet geleerd, Irene. God heeft ons ten eerste helemaal niks geleerd, Hij heeft zijn Zoon gestuurd om ons te onderwijzen. En de Zoon heeft ons geleerd om niet zomaar geld te geven aan onbekenden, maar om ons zelf weg te schenken. Aan God wel te verstaan. Dat heb ik reeds gedaan, dus ik ben blut.
-
Je zou kunnen zeggen dat de Vader zelf mijn religie is. En waar een Vader is, daar is ook een Zoon. Wat een ander daarvan vindt maakt me dan weer niks uit. Consensus over de Vader sluiten doe ik niet, het aanbidden van de Zoon laat ik aan anderen over. Hopper
-
We zijn het er over eens dat het pretentieus is om te zeuren over wat een ander in zijn profiel heeft staan. In die van mij staat dat ik in het eeuwig nu woon. Maar daar hoor je dan weer niemand over. Hopper
-
We zijn het er over eens dat we het eens zijn. Hopper P.S. Ik ben een vreemde geworden voor mijzelf.
-
Wat mij aanspreekt is dat alle wonderen in mij zich voltrekken. We zoeken de wonderen buiten ons zelf, maar we zijn het zelf. Het maakt geloven feitelijk overbodig, hoe kun je immers de waarheid geloven als die zich in de mens voltrekt.
-
Degenen die uitwendig geloven zullen de Heilige Geest een persoon blijven noemen, zij kennen de kracht en werkzaamheid van de Heilige Geest nu eenmaal niet. Ze volgen de kerkleer, ze weten niet beter. Ze hebben ook het monotheïsme verlaten. De zaligsprekingen verwijzen ook naar de kracht van de Heilige Geest. Zachtmoedigheid bijvoorbeeld is niet iets buiten de mens, maar in de mens, dat lijkt me helder. Maar iemand die nog in haat leeft en niet kan vergeven, weet van deze materie helemaal niks af.
-
Klopt. Geest is bij uitstek de scheppende kracht. Maar de Heilige Geest is ook de Trooster. En dan hebben we ook nog de Geest der Waarheid. Daarom is het compleet van de pot gerukt om de Heilige Geest een persoon te noemen. Dan kun je de Bijbel niet eens lezen en verstaan. Alleen al uit de zin : en de Geest Gods zweefde over de wateren. kun je opmaken dat er maar Een God is en geen drie. God is onkenbaar en mag niet benoemd worden. Jezus tot God benoemen is een schepsel op God's troon zetten. Sommigen maken het in hun blasfemie wel erg bont. God is Een en als er op een b
-
De Onkenbare God spreekt zijn Woord uit als Ik Ben die Ik Ben. Het Zijn. De mens Jezus Christus was het vleesgeworden beeld van dit uitgesproken Woord. Ik de Zoon in de Vader en de Vader in mij. En Ik in u....... De Vader en de Zoon zijn niet gescheiden, zij zijn één. Maar de Vader blijft de onkenbare God. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweenaturenleer#:~:text=De tweenaturenleer of het dyofysitisme,Christus of God de Zoon.
-
Uiteraard is de Heilige Geest een werkzame kracht. Van wie dan? Verkeerde vraag. God is geen 'wie'. De Heilige Geest is een kracht van de Ene God in de mens. Zoekt en gij zult gevonden worden. Dat zal alles duidelijk maken en duidelijk zijn dat de letterknecht uithangen op een forum bewijst dat men geen kennis heeft van de Heilige Geest. Bij de weg, het opdelen van de Ene God in 3 personen maakt al dat u nooit wat zult begrijpen, en alleen uit is op het eigen gelijk op een verder niet ter zake doende forum. Ik schenk graag iedereen het eigen gelijk, maar het eigen gelijk zal u niet
-
Het is geen oordeel. Ik stel vast dat jij meewerkt aan het verdraaien van de Johannes Proloog. Terwijl je zelf weet wat er in staat en wat correct is. Iedereen weet dat trouwens, dus dat jij dat weet is niet uitzonderlijk. Hiermee haal je het hele Evangelie onderuit. Zolang jij weerwoord geeft, stel je hem in staat om zijn onwaarheid te herhalen. Of je zet hem voor schut, hetgeen ook niet erg fraai is.
-
Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. (1 Kor 2) Het topic is 'onderscheidingsvermogen'. (Om maar weer eens on topic te gaan voor de verandering) Wat wil onderscheidingsvermogen eigenlijk zeggen? Dat wij het vermogen hebben om Jan van Marie te onderscheiden. De geestelijke mens heeft dus net zoals de natuurlijke mens het vermogen om in de waarneming de dingen (en mensen) van elkaar te onderscheiden. Maar hoe kan het dan dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt?!? Jan en Marie zijn toch andere mense
-
Retorische vraag: iemand die bewust het Evangelie verdraait: is dat domheid of kwaadaardigheid? In beide gevallen is het verstandig om er niet aan mee te werken. Want dan werkt je mee aan of domheid of kwaadaardigheid. De Bijbel als letterknecht lezen is al op het randje, maar dan wil ik zo iemand nog wel de helpende hand toesteken. Maar dit gaat zelfs nog voorbij aan het letterknechten. Het is frauderen met de Bijbel en jij werkt er aan mee door weerwoord te geven.
-
Je kunt je natuurlijk afvragen waarom je nog reageert op iemand die bewust de zaken verdraait. Ben je dan toch niet helemaal zeker van je zaak?
-
Personificatie van Christus. Of toch maar liever een andere personificatie?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Nee, dat is onwaar. Paulus zegt dat hij mét Christus is gekruisigd. Paulus is dus geestelijk dood en zijn plaats is ingenomen door Christus. Geloven in Christus is 'dood' , Christus zijn is levend. Ieder mens die zichzelf kruisigt kan Zoon van God worden, net zoals Jezus Zoon van God is. Johannes 14:19-20 bewijzen ook het Zoonschap: 9 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven. 20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u. ------------------------------ -
Personificatie van Christus. Of toch maar liever een andere personificatie?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
In Galaten 2:20. Ik ben met Christus gekruisigd, en niet meer ik leef, maar Christus leeft in mij. Paulus was/is net zoals Jezus Zoon van God. Christus was niet de achternaam van Jezus. -
Ja, die indruk had ik al. Terwijl er overal in de Schrift gewaarschuwd voor letterlijke kennis. De Farizeeën om maar eens wat te noemen. Zalig zijn de armen van geest, zij zijn niet afhankelijk van Schrift kennis. Zij verstaan de dingen die uit God zijn.....