Hopper

https://niekwind.nl/de-deur-naar-het-bewustzijn-staat-voor-het-ik-op-een-kier/ Als men door de nauwe doorgang is verdwijnt het 'ik' volledig in deze werkelijkheid. Wat resteert een voor-empirisch bewustzijn. Alle empirie welke de mens in zijn leven heeft opgedaan is dan van geen enkel belang meer. Hetgeen jouw gehele filosofie overbodig maakt. Hier gaan we richting het zogeheten Christusbewustzijn. Waar is dit bewustzijn zich van bewust? Welk 'iets' zou hier bedoeld kunnen worden? Retorisch bedoeld uiteraard, ingewijden kennen het antwoord. De rest mag zich af

En heeft niks met de Bergrede van doen. Maar goed, je reflecteert niet, dat is al heel wat op dit forum.

Ieder vermogen, iedere energie, alles, is aanwezig in de diepste kern van uw wezen, die als het ware uw weg is, de weg vanuit het hart van het Zijn, dat uw geestelijke zelf is. Het pad naar het hart van het heelal is één en toch voor ieder mens verschillend. Dat komt omdat ieder mens zelf dat pad is – het pad dat bestaat uit gedachten en bewustzijn en uit het weefsel van uw eigen wezen. Het is gevormd uit de substantie van het hart van de natuur. Gaan we copy-pasted verder, TCC?

https://christianarchie.wordpress.com/2012/03/23/de-bergrede-lezen-als-mystiek-moment/ Soms staat de Waarheid gewoon ergens te lezen.

Wat ik van meerdere fora weet is dat ondanks ogenschijnlijk weinig belangstelling er soms tientallen 'gasten' zijn. Ik denk niet dat deze 'gasten' jou gaan beantwoorden. Wellicht draait er een of ander programmaatje welke zoiets genereert? Ik weet dat er mensen zijn die programmaatjes schrijven en dit dan los laten op allerlei fora. Spielerei.

Leeg van zelf is vol van de Vader. Het is de vervulling van Matt 16:25 en andere versen. Het geestesoog zit niet tussen onze oren. Geometrie heeft mijn belangstelling niet. Het is 'het verborgene' wat mijn belangstelling heeft.

Dat vermoeden had ik al. Een non-lineaire katalysator behoort dus gewoon tot de verschijnselen die komen en gaan. Er verschijnt zoveel voor mijn geestesoog.

Die bestaan niet. Zoals Jezus zei: Niemand komt tot de Vader dan door Mij. Moeilijker gaat het niet worden. Je mag Jezus een non-lineaire katalysator noemen, maar dat zou ik gek vinden. De Vader is Volheid, het Mij is dan weer leeg. Hetgeen logisch is, want er is leegte noodzakelijk om de Volheid te kunnen vervullen.

De drie-eenheid is op vele vlakken zichtbaar. waarnemer-bewustzijn-waargenome verleden-eeuwig nu-toekomst. Vader-Zoon-Heilige Geest. Geliefde-liefde-naaste man-androgyn-vrouw (Vul zelf maar aan)

Het heeft mijn interesse dan ook niet in het bijzonder.

Ik ben er bekend mee. Het hexagonaal van Uranus is bijzonder. Of dat onze maan precies de zon kan bedekken. Doch het behoort allemaal tot het 'geschapene'.

Welke verzakking?

Klopt. De zaligsprekingen komen uit. Als ik de geliefden uit het Koninkrijk ontmoet dan vervult mij dat met blijdschap. Alle kwaadsprekerijen raken mij niet omdat er in het 'eeuwig nu' niets is om te raken. De voormalige gebrokenheid is verleden tijd, ik kan mij haar nauwelijks nog herinneren. Waarmee een slecht geheugen ook een zegen blijkt. Herinneringen zijn gebeurtenissen in de tijd. Denkbeelden (cognitieve inhoud) welke op afstand staan.

https://www.delevensschool.org/nl/romeinen-1310-liefde-vervulling-wet/ Bij de smalle, weg waarbij iedere toekomstvervulling wordt opgegeven, wordt er plaats gemaakt voor een andere vervulling. De Vader kan zich niet in het tijdelijke 'vervullen'. Waarmee het eerste en tweede gebod van Jezus tevens vervuld wordt: (Mattheüs 22:37-40)

Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten.

Staat ook gewoon in Kolossenzen 1:19 te lezen. Was Paulus ook een gnosticus? Ik denk het niet, Paulus heeft op enig moment de smalle weg afgelegd en de Vader heeft zich in zijn Volheid aan hem medegedeeld. (Waarheid) https://www.eo.nl/artikel/een-nieuwe-kijk-op-de-brede-en-de-smalle-weg

Know the force acting on a proton? There’s no set location where it’s certain to be a few seconds from now — only a set of probabilities of where it could be.

De fysieke wereld heeft niks van doen met de weg naar binnen. Alleen in overdrachtelijke zin wordt wel eens gebruik gemaakt van het firmament. Sowieso is het handig om allegorisch te leren denken, de Evangeliën staan vol met allegorieën.

Niks bekend over een brug. Vanuit de praktijk sprekende kan ik ook beamen dat er geen brug is. Het is een sprong in het duister zonder garanties.

Tussen deze zijde en gene zijde is geen brug, maar een gapende afgrond. Het is het waagstuk van een enkele mens die zich in de ongrond waagt.

Christenen zijn sowieso niet Gods volk. Het Koninkrijk Gods staat voor iedereen open ongeacht zijn herkomst. Atheïsten, moslims, boeddhisten enz. Wel even de smalle weg bewandelen en de nauwe poort passeren.

Nope. Jij wilde het over de Bergrede hebben. Dus daar zijn we nu al weer 3 maanden mee bezig. En sinds Jezus hem heeft uitgesproken is men er al weer 20 eeuwen mee bezig. Het blijft actueel.

Daarom wijs ik ook op het verschil tussen presentie en bestaan. Doch weinigen gaan door de nauwe poort, dus voor hen blijft abracadabra. Ik kan voor niemand door de nauwe poort gaan, dat moet men zelf doen. Ik kan voor niemand het veld der overtuigingen verlaten, dat moet men zelf doen. Aan de reacties te zien van de forumdeelnemers, zijn ook maar weinigen geïnteresseerd in de leer van Jezus. Met plukt wat kersen uit de Bijbel en dat vind men wel genoeg.

Er is een consistente logica als men het verschil weet tussen bestaan en presentie. De vergissing is dat men denkt (cognitieve inhoud) dat men present is in de tijd. Daadwerkelijke presentie staat buiten zowel het denken als de tijd: de Logos. In Christus zijn allen op dezelfde wijze present, zodat allen één zijn, maar toch individualiteit behouden.

Het probleem met het traditionele geloof is dat men de teksten anders leest. Ik lees hier en op andere fora wel eens dat men God als een persoon ziet. Zodra een dergelijk geloof zich heeft gehecht is de persoon in kwestie niet langer ontvankelijk. Dan heeft God een 'tegen over zich' gekregen in de vorm van de desbetreffende persoon. Dat maakt de leer van Jezus juist belangrijker nu de kerken noodgedwongen moeten terug treden. Atheïsme sluit religiositeit niet uit. Want zoals Jezus immers zegt: het Koninkrijk Gods is in u.