Hopper

Men doet maar, aandikken is de mens eigen.

Slechts weinigen vinden de nauwe doorgang staat er geschreven. Die nauwe doorgang zul je toch zelf door moeten, daar kan geen mens je bij helpen. Praktisch gesproken is het erg rustig in Gods Koninkrijk.

Die is voor als de stroom uitvalt?

Doe eerst maar eens rustig aan voordat je alles weer in modellen gaat vatten. Dan belanden we weer in de auto onderdelen zoals torsie veringen en katalysatoren. Al die cognitieve inhoud daar koop je niet veel voor. Twee percepties is meer dan voldoende. Eén van de twee is geheel zonder oordeel, zonder sympathie of antipathie.

2 Korinthe 3:18 "Wij allen nu, die met onbedekt gezicht de heerlijkheid van de Heere als in een spiegel aanschouwen, worden van gedaante veranderd naar hetzelfde beeld, van heerlijkheid tot heerlijkheid, zoals dit door de Geest van de Heere bewerkt wordt." Het was even zoeken omdat ik niet meer wist waar het stond. Wat hier 'onbedekt gezicht' genaamd is, is het zelf zonder enige reflectie. Dan openbaart de Vader zich, omdat de Vader zich alleen kan laten zien in het 'ongespiegelde'. Logisch, de Vader heeft geen spiegelbeeld omdat Hij één is. Het vervolg in dit vers geeft aa

Er zijn 4 dimensies waarin de 2 referentiekaders zich voordoen.

Ik wens dan ook geen volgelingen of mensen die mij vertrouwen/geloven. Alleen zelfkennis kan uitkomst bieden. Succes.

Citaat: Dergelijke bronnen scheppen alleen maar verwarring. Uitgerekend de Zoon (de Logos) is enkelvoudig van aard. Omdat het verwijst naar 'ik ben' en in het Zijn is er geen enkele sprake van 'twee'. Toch is God niet louter Zijn. Anders zou God niet in een ontoegankelijk Licht wonen (1 Tim.6:16 ). En dan hebben we het alleen nog maar over tegenwoordigheid.

Ik heb geen behoefte om mijzelf te bewijzen, de onrechtvaardigen zullen altijd oordelen en mij de maat nemen. Logisch, zij dragen geen kennis van 'dat' wat zonder maat is.

Het zelf kan zonder iedere vorm van reflectie bestaan. Ergo: als het zelf niets meer reflecteert dan openbaart de Vader zich. Maar zolang jij nog anderen wenst te beleren ontgaat je dat soort fijngevoeligheden. Dat is ook de betekenis van de splinter en de balk: doe eerst wat aan jezelf HJW, voordat je aan anderen begint......

Over reflectie hebben we het in het verleden al gehad. Dat heeft nooit tot vruchtbare gesprekken geresulteerd. Dus bij deze: je hebt gelijk.

Het éénzijn kan gedachte noch doel zijn. Zie Joh 17 16/17 Het Woord is waarheid, maar het Woord kan niet gedacht worden. Daarom kan éénzijn ook niet gedacht worden. Het kan ook geen doel zijn, want het is er reeds. Anders zou Joh 1:1 een leugen zijn. (het Woord was bij God, en het Woord was God) Ook van éénzijn met elkaar is geen sprake. De mens kan zijn éénzijn vinden in de Vader (Niemand komt tot de Vader, dan door Mij.) En de mens kan éénzijn vinden in Mij (enkelvoudigheid). Het éénzijn is dan ook vooral een éénzame weg: Mijn God, waarom heeft U mij verlaten? Een weg

Ergernis is een zinloze emotie. Alleen mensen die een hekel hebben aan zichzelf ergeren zich.

We kunnen het paard wel naar de bron brengen, maar niet dwingen om te drinken. Zou een paard weten dat hij dorst heeft? Wie kalenderverslaafd is dorst niet naar de eeuwigheid, maar heeft dorst naar de kalender.

Jezus eigen woorden: "Ik en de Vader zijn een" (Joh 10:30) is idd geen overweging maar kan alleen een vaststelling zijn.

Reflectie...

http://margahaas.nl/parelduiken-in-de-bijbel/page/18/ Waarom jezelf opsluiten tussen kerkmuren als God daar niet te vinden is? God is niet katholiek of protestant. God is niet islamitisch of atheïstisch. Precies contra aan wat veel gelovigen doen. God claimen? Ga, je gang maar...God heeft zich verstopt op een niet-plaats waar jij haar niet kan vinden. Ga alles maar afbakenen, plant je geurvlag maar op God, Jezus en weet ik wat nog meer. Honden planten ook geurvlaggen.....

https://www.trouw.nl/binnenland/meerdere-agenten-bekogeld-met-vuurwerk-politiebonden-willen-algeheel-verbod~b847e9fb/ Het traditionele kwaad maken is weer begonnen, je kunt de klok er op gelijk zetten. Altijd op 1 januari. Wat is het leven toch voorspelbaar met al die tradities.

Nee, in het geheel niet. De mens die de 2 referentiekaders in de smiezen heeft doet niets.

Terug maar weer naar de Bergrede. Die ging over de persoonlijke schuld welke de mens heeft in te lossen. Wijzen naar schuldenbergen is een vorm van afschuiven op anderen. Het is nu eenmaal gemakkelijker om anderen de schuld te geven dan een schuld op je te nemen.

Als de berg niet tot Mohammed wil komen, dan moet Mohammed maar naar de berg gaan. Ingestort of n iet. Een Bergrede hield Mohammed dan weer niet voor zover ik weet. Ik hou het dus bij Jezus.

Er zijn per definitie binnen de mens al 2 referentiekaders. Staat al geschreven in Joh 1:4. "In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen." Dat deze 2 referentiekaders van elkaar afwijken hoeft ook geen betoog, in het Licht is het namelijk altijd hetzelfde referentiekader. De bijmenging van het persoonlijk subject geeft een persoonlijke beleving. Het 2e referentiekader. Gezien dat Joh 1:4 over de Logos (het Woord) gaat is de universele Christus niet moeilijk te vinden, deze is het Licht der mensen oftewel het Licht der wereld. Zijn we er daarmee? Neen, h

Het onderwerp 'mindfulness' is hiermee afgesloten?

Als de basis niet deugt dan zal het vervolgtraject ook niet deugen. Het is de schier onafzienbare rij van zelfbenoemde profeten die jou of mij wel even zullen vertellen hoe het zit. Staat ook al ergens geschreven in de Bijbel meen ik, veel valse profeten zullen opstaan. Maar momenteel te lui om het op te zoeken.

Dat wat waarheid versluiert is onwetendheid.