Hopper

Je komt er door te realiseren dat je er al bent. Geen copy paste voor nodig. Ook geen berekeningen. Zalig zijn de armen van geest.

Je kunt ook de waarnemer van je emoties zijn i.p.v. je er aan over te geven. Zonder ego is het leven veel gemakkelijker, en je hoeft ook geen sommetjes meer te maken!

Er is een goede balans tussen het eren van het verleden en jezelf daarin verliezen. Je kunt bijvoorbeeld erkennen en leren van fouten die je hebt gemaakt, en dan verder gaan en je opnieuw richten op het nu. Het heet jezelf vergeven.

God is ook in jou, BerJan. Maar je hebt er geen weet van.

Je valt uit je stoïcijnse rol,;)

Toch fijn om te zien dat de kosmische wetten hier geldig zijn, twee mensen die verbroederen in gezamenlijke aversie. Twee mensen, waarvan één een voormalige bot.

Waar de ziel mee te vergelijken is, is een klankkast zoals van een gitaar. De ziel is een resonerende , receptieve klankruimte. Daarvoor hoeft de mens zich slechts open te stellen voor God wiens Wezen liefde is. God is liefde; en die in de liefde blijft, blijft in God, en God in hem. (1 Johannes 4:16). Vergeet die drievuldigheid en geloof Johannes. Wie de liefde van de Vader kent, die kent genoeg. Omdat de mens in God kan zijn en vice versa is zelfverloochening noodzakelijk. De ziel heeft stilte en leegte nodig om zuiver te kunnen klinken. Zolang er nog iets van 'zelf' is

De ziel kan in het geheel niet onderzocht worden. Voorts is de ziel in haar ongeschapen kern geheel stilstaand. Steiner schept verwarring door allerlei uitsplitsingen te maken, welke er in de geestelijke werkelijkheid niet zijn. Bijvoorbeeld: de ziel kan zichzelf alleen gewaar worden in de vereniging met God. Dan heeft de Godsgeboorte in de ziel reeds plaats gevonden, anders valt het niet te weten. Het verstand -begrepen als denkvermogen- maakt geen deel uit van de ziel, het is de natuurlijke mens die denkt. Het etherisch dubbellichaam maakt ook geen deel uit van de ziel. Hoe ka

Na intensieve berekeningen kwam ik tot de volgende reactie: Met een sedumdak maak je een groene buffer die: ✓ Regenwater vasthoudt (minder wateroverlast) ✓ Je woning koelt in de zomer ✓ Bijen en vlinders aantrekt ✓ De levensduur van je dakbedekking verlengt

De atheïsten blaffen, de gelovigen trekken verder.

Daarom ben jij ook een ongelovige, je begrijpt de Bijbel niet. Maar waarom je dat hier komt mededelen is mij een raadsel. Je gaat op de schaakclub toch ook niet vertellen dat schaken maar een dom spelletje is? En dat is het probleem met sommige ongelovigen, ze voelen de innerlijke behoefte om het "atheïstische evangelie" te verkondigen....

Jij bent bij lange na niet toe aan hetgeen Paulus te melden had, je gemoed bedriegt je nog..... (Galaten 6:3)

Je snapt niks van het geloof: Galaten 2:20-21 Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij. Zolang ik nog in dit lichaam ben, leef ik door het geloof in de Zoon van God. Paulus leefde naar eigen zeggen tijdens zijn leven al niet meer. Hoe kan Paulus dan reïncarneren ? Reïncarnatie is heidens bijgeloof. De oude Germanen geloofden in reïncarnatie. Maar het Walhalla is al een tijdje gesloten;-)

Op zoek naar de ‘substantie’ van de ziel. (Uit metamorfosen van de ziel) ‘Wie de ziel wil onderzoeken, moet in staat zijn waarnemingen te doen in de “substantie” van de ziel,’ aldus Steiner aan het begin van zijn eerste voordracht. En hij introduceert meteen in diezelfde voordracht de drie ontwikkelingskwaliteiten van de ziel: de gewaarwordingsziel, de verstands- of gemoedsziel en de bewustzijnsziel. Steiner gaat hier direct al in de fout: waarnemingen doen in de ziel is onmogelijk. En de ziel is geen substantie. Wat mij leert dat Steiner de ziel van "buitenaf" heeft beschouwd.

Dat weet ik, hij copy paste lukraak teksten van elders en plaatst dat hier zonder bronvermelding. Maar dat koppelt hij dan weer aan zijn getallenleer. Wie weet heeft hij een calculator die aanwijst welke tekst gecopy past moet worden? Ik vind afwijkende types leuk, daarom reageer ik zo af en toe op hem. Ik neem hem niet serieus, maar ik neem jou ook niet serieus. Jij hebt weer andere eigenaardigheden als voormalig gelovige die een beetje gefrustreerd is.

Je zou Paulus wel een sekteleider kunnen noemen, maar er is een wezenlijk verschil met Steiner. Paulus is door Christus Zelf geroepen. (De Damascus-ervaring) En zo is hij aan zijn kennis gekomen. Wie Paulus begrijpt, begrijpt ook waarom reïncarnatie niet kan bestaan. En dat is dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt. Steiner heeft kennelijk geen kennis gehad van het geestelijk domein. Alleen de zelf-illusie (de natuurlijke mens) gelooft in reïncarnatie. P.S. Als je de wijsheid van de Bijbel doorgrondt dan is dat zelfkennis. Atheïsten hebben dus per definitie

Hij beoefent stoïcisme (een bot is per definitie stoïcijns) gecombineerd met een of andere oud-Griekse getallenleer. Pythagoras geloofde dat getallen de absolute basis en goddelijke bouwstenen van het hele universum vormen, waarbij oneindig veel getallen ('myriaden') de harmonie en structuur van de kosmos vormgeven. Ik vindt het wel geinig als iemand nog actief zo'n oud geloof praktiseert. Het heeft uiteraard niks van doen met het christelijk geloof, maar hij doet geen kwaad. Het is zoiets als een paar heksen die midden in de nacht dansen op de hei. Het gaat nergens over maar het

Christus is geen sekteleider, maar het Woord Gods. Zo iemand als Steiner heeft kennelijk op Zijn naam willen meeliften om zijn theorietjes aanzien te geven. Zelfkennis is Godskennis. Dan laat je je niet meer gek maken door sekteleiders.

Het probleem met sektes is dat de leider (ook als hij dood is) onbetwistbaar is.

Het probleem met mensen die niet Christus volgen, maar Rudolf Steiner (in dit geval) is dat ze op het verkeerde been worden gezet. Affirmaties welke onwaar zijn, zijn zinloos. Steiner wilde een "𝘭𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯𝘥 𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥𝘦𝘸𝘦𝘻𝘦𝘯" schouwen. Dat is i.g.g. niet Christus. Voorts is iemand die aan Christus gelijk is geen heilige. Wat heb je aan een vriend als deze verkeerde voorlichting geeft? Ik zie ook dat er hier aan de zielevonk van Meister Eckhart wordt gerefereerd. De zielevonk verwijst naar het goddelijke, ongeschapen en onaantastbare deel van de ziel dat één is met God. Maar dat

Gelukkig maar. Mensen die jou heilig noemen zijn onbetrouwbaar. Het ego wil graag geroemd worden om zijn daden. Als iemand dus heilig wordt genoemd zeg je eigenlijk dat hij of zij egocentrisch is. Ook Evangelisch is het een doodzonde om iemand te roemen of te heiligen, het oordeel is aan de Zoon gegeven. En niet aan mensen.

Heiligen bestaan niet. Benoemde heiligen zijn niet heilig , deze benoemde heiligen zijn benoemd wegens hun daden. Het is omgekeerd: de mens moet zijn daden heiligen. Dus degene die jou heilig heeft genoemd heeft je bedrogen....

Ik heb al aangegeven dat Christus niet bezweek voor de (wereldse) verleidingen van Satan. En nu anno 2026 Satan resideert in Jeruzalem heeft dat niks meer te maken met het OT noch het NT. Zionisten zijn voor het grootste deel nep-Joden welke niks met de Joden uit Bijbelse tijden van doen hebben. Het zijn (voornamelijk) Europeanen die alle 10 geboden overtreden, ze liegen, moorden en stelen. En volgens mij zijn de 10 geboden toch echt OT. Zionisme = Kolonialisme zoveelste versie.

Mocht je weten wat bronkennis is, dan had je dat jaren terug al herkent. Maar je zit vast in je sommetjeswereld.

TTC is een algoritme wat met getallen goochelt. Hij is helemaal in de ban van zijn getalletjes. Ik oordeel niet....