Hopper

Ik heb geen flauw idee wat je schrijft, maar zolang Rusland haar eigen zonen, wapens en economie offert aan een zinloze oorlog maakt dat de kans op ellende vanuit het oosten in de toekomst kleiner. Voordat Rusland dan weer militaire agressie kan uitoefenen zijn we wel weer een eeuw of zo verder. Of ze raken zo beschadigd dat ze tot inkeer komen, net zoals Duitsland na 1945.

Het is het Niets zelve wat niet de mogelijkheid heeft om te incarneren. Het is eeuwig en in zichzelf verblijvend. Het kan sterven noch geboren worden. Omdat het uit de Geest is. Iedere uitspraak over een hiernamaals of een nieuwe incarnatie zou bezien van die positie hoogmoed mijnerzijds zijn. Zou ik een nieuw leven willen dan treed ik uit het Niets (synoniem aan 'zijn') en wil ik iets hebben, namelijk een nieuw leven in een lichaam willen hebben. Arm van geest zijn, zoals Jezus dat bedoelde, betekent m.i. arm aan 'wensen' zijn. Een leven na de dood wensen (willen) houdt het will

Je schrijft hier zelf dat het ravijn niet bestaat. Wie niet van het ravijn weet, weet ook niets van ja/nee bruggen af. Dan blijven we maar een beetje hangen in fantaseren over van alles en nog wat.

Als je nou eens een keer je wetenschappelijke blik weg zou doen, dan zou je innerlijk onderzoek naar dat soort zaken kunnen doen. Nu blijf je een wandelende encyclopedie , maar we hebben allemaal Google.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/poetins-gaswapen-heeft-zich-tegen-hem-gekeerd-gazprom-kampt-met-weggevallen-vraag~b56f1dc7/ Zou die Poetin nou nooit eens wakker worden? Of zouden de Russen nou nooit eens wakker worden? Die oorlog kost niet alleen honderduizenden Russen het leven, ook economisch gaan ze ten onder. Hilarisch, Poetin die het Groot-Russische tsarenrijk wilde herstellen gaan we in de geschiedenisboekjes terug vinden als de bijl aan de wortel van alles wat Russisch is, inclusief de Russisch Orthodoxe kerk die meedoet met Poetin. Eigenlijk maar

Hou jij vrouwen voor simpel? Dat ze te lijmen zijn met een roos of zo? Die krijg je met de eerstvolgend ruzie naar je hoofd gegooid. Leuke anekdote. Ooit nam ik wekelijks een bosje bloemen mee voor mijn vrouw. Toen het er een keer niet van kwam, kwam de vraag waar de bloemen waren?! Ik had weer eens een levenslesje geleerd.......

Ik weet niet of het verstandig is -spiritueel gezien- om Jezus verder te 'verbeelden'. In het niet-beeld (de Logos) van Jezus komt zijn leer beter tot zijn recht. We mogen geen afgoden aanbidden, weet je nog? Verder weet geen enkel mens of Jezus zwart, blank of misschien nog wel anders was. Een beeld is volkomen overbodig omdat het alleen maar de Incarnatie uitbeeldt en niet de Logos. Verder veel kijkplezier.

Doe ik iedere nacht al en dan noem ik dat beelddenken 'dromen'. Komt geen wetenschap aan te pas, ik kan 'het' zonder het te kunnen. (Probeer maar eens een droom te dromen als je wakker bent). Dat laatste is pas raar! Ik kan iets zonder dat ik het kan.

De onzichtbare (bevrijde) ziel gaat op zeker nergens naar toe, want daar is de onzichtbare ziel reeds. Eeuwigheid is tijd noch plaats. De geest gaat ook nergens naar toe omdat de geest gedachten schept die ergens over gaan. Als bijvoorbeeld mijn geest 'het hiernamaals' denkt, dan kan dat alleen 'ergens' zijn. Het lollige van de hele kwestie is dat de geest zelf (de producent van die gedachte) nergens is. Het kennen van de tegenstelling ergens en nergens schept voorzichtigheid in mijn uitspraken. Alleen lichamen en objecten zijn 'ergens' , het is juist de preoccupatie met het lichaa

Als antwoord op de topicvraag zie ik het zo dat Jezus vóór leefde. Het “neem je kruis op en volg Mij” is een bereidwilligheid om te sterven (aan jezelf) om Jezus te kunnen volgen. Dat vraagt Jezus immers aan zijn volgelingen. Als iemand een andere betekenis geeft aan Lucas 9:23-24 mag dat ook wat mij betreft. **Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij. Want ieder, die zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar ieder, die zijn leven verloren heeft om Mijnentwil, die zal het behoude

Dat klopt. Want wij hebben nog geen existentie bij de Vader gehad. i.t.t. Jezus. We kunnen we tijdens ons leven deelachtig worden aan de Logos. Alleen noem je het dan anders, vandaar dat ik het 'in Christus' zijn noemde. Je kent het de uitspraak van Jezus: "niemand komt tot de Vader dan door Mij." Zoals ik jouw Gods-ervaring lees ben jij 'tot de Vader' gekomen. D.w.z. dat de Vader zich te kennen heeft gegeven aan jou. Maar begrijp me goed, ik wil niks opdringen, als jij er een andere visie op na houdt dan is dat ook prima. De Vader is een schaal (omvatting) van jouw geest en

Ga maar een fundamenteel onderzoek doen naar chakra's. Ik hoor de bevindingen wel. Herstel: ik lees de bevindingen wel.

De verloste ziel is kenbaar en is vrouwelijk noch mannelijk. Maar wellicht dat dolende zielen transgender zijn, dat weet ik allemaal niet. Zielen met een hoofddoekje op lijkt me niet mogelijk (grapje). Met een serieuze ondertoon. Wie zich met het geestelijke domein bezig houdt doet niet aan dat malle hoofddoekjes gedoe mee.

Deze teksten verwijzen naar de Logos (het Woord) dat is een existentie bij de Vader, wat voor Jezus als Incarnatie pre-existentie was. Wie 'in Christus' is, is deelachtig aan deze Logos. Het is een op dezelfde wijze zelf zijn, waar de mens als Incarnatie (In het vlees) op verschillende wijze een zelf is.

Dat is een onterechte conclusie. De enige conclusie is dat er geen belangstelling is om andersdenkenden uit te lachen. Ik denk dat je de enige bent hier, Piebe. Je zult jezelf grappen moeten gaan vertellen. Wat op zich dan weer humor is natuurlijk, want hoe vertel je jezelf een mop die je al kent?!?

Het is natuurlijk wel merkwaardig dat Jezus wel als Incarnatie kan verschijnen, dat gelovigen geloven na de dood als incarnatie verschijnen, maar dat de RKK het geloof in pre-existentie dan weer heeft afgeschaft. Eén ding is zeker, degene die we nu als persoon menen te zijn gaat nergens heen. Dat is slechts een spiegelbeeld.

Dat moet voor jou een makkie zijn als wiskundige. Voor mij als niet-wiskundige valt alleen te weten dat de aarde nooit op hetzelfde punt kan komen. Er zijn geen punten in de ruimte, behoudens de objecten in de ruimte welke ieder voor zich een punt zijn. Scheppen de objecten de ruimte? Of schept de ruimte de objecten? Wie het weet mag het zeggen, in een singulariteit zijn ruimte noch objecten, maar dat is weer heel iets anders.

In de Godsgeboorte in de ziel wordt 'de geest' vernieuwd. God geeft zichzelf te kennen. Liefde en zelfzucht gaan nu eenmaal niet samen. Geef en u zal gegeven worden. Het is een halve eeuw terug begrijp ik, dat is heel lang terug. Verder maakt het niet zo uit, als de geestelijke vernieuwing maar gekend is. Liefde heeft normaliter een object van liefde nodig, God is de Liefde in zichzelf. God is absolute Liefde m.i.

Het klinkt als de Godsgeboorte in de ziel. Een liefde welke nergens op gericht is. Herken je dat?

Met het uitdrukken van 'vrijgevochten vrouwen' doe je impliciet erkennen dat vrouwen normaliter onderdrukt worden. Ze zijn immers vrijgevochten van onderdrukking. Gelukkig zijn we op een christelijk forum en christenen die zich aan Jezus' leer houden, die onderdrukken niet. Vrouwen zijn veilig bij hen! Jouw God misschien, maar in de Bijbel staat dat er geen beeld gemaakt mag worden van God. Als jouw God een man is dan is het dus een afgod.

Het gebod je naaste lief te hebben 'als jezelf' betekent je naaste dezelfde vrijheid te schenken als je jezelf schenkt. In deze vrijheid schenken mensen elkaar. Dus als een man vindt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen (om wat voor reden dan ook), dan gaat hij er zelf maar naast lopen met ook zo'n ding op.....

Sommige dingen zijn te weten, in de eeuwigheid bestaat zoiets als tijd niet. Vergelijkingen volstaan dan niet door één dag duizend jaar te noemen. Het is het Zijn zelf wat zonder tijd is. Dat valt na te lezen in Openbaring 1:8. Daarom was de Godsverlatenheid een noodzakelijkheid, omdat Jezus als Incarnatie in de tijd leefde. Eeuwigheid valt dan ook inderdaad buiten de perceptie, het 'zijn' valt buiten al het voorstellen. Het kan alleen geopenbaard worden, echter in de openbaring valt het nooit samen met 'hebben'. Hebben kan alleen in de tijd-beleving. Waarmee 'zijn' alleen in '

Ik ga deze discussie niet over doen. In Christus zijn alle mensen gelijk. Juist omdat ze geen macht over een ander willen hebben. Vrouwen onderdrukken en gehoorzaamheid afdwingen is voor mensen die Jezus niet verstaan.

De demo-boeren proberen de extreemrechtse agenda te kapen en tegelijkertijd klimaatdemonstranten dwars te zitten. We gaan het zien op 11 maart.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/boze-boeren-dreigen-met-grootste-demonstratie-ooit-in-den-haag-op-zelfde-dag-als-klimaatactie-a12 Plan voor 11 maart maar niet iets in waarvoor je in Den Haag moet zijn. De demonstrerende boeren vereenzelvigen zich steeds meer met extreemrechts.