Hopper

Ik koppel 'esoterisch' en denken niet aan elkaar. Het valt buiten het denken en het waarneembare. Om er over te schrijven en te communiceren zijn dan toch weer woorden en gedachten nodig. Ook de Bijbel beschouw ik niet als Gods woord. Alles wat geschreven is, is gebruiksaanwijzing. Echt praktisch toepasbare richtlijnen zijn er niet. Gedachten noem ik cognitieve inhoud. Het is het discursieve , redenerende denken wat gedachten voortbrengt. Denken met het hart staat diametraal op het redenerende denken. Als je het (mannelijke) redenerende denken samen voegt met het (vrouwelijke

We zitten in spirituele zin niet op één lijn, Neo. Het Thomas Evangelie als (inhoudelijk) magertjes benoemen is aan mij niet besteedt. Het gaat me ook niet zozeer om 'snappen' , de innerlijke weg kan m.i. alleen die van het hart zijn. Het begrijpen is secundair. Ik hoef de Bijbelse Evangeliën ook net af te wijzen. Zoals ik in de opening al aangaf, met 'kennis van het hart' is het ook mogelijk om in negatie (ontkenning) te leren denken. Omdat denken het probleem is, de mens denkt. God is een Intellect wat zich met zoiets als denken niet bezig houdt. Omdat gedachten schepping zijn. Go

Augustinus is op zich de moeite van het bespreken waard, maar te hoog gegrepen voorlopig. De mens is van nature met de zonde belast en hoe daar uit te zien geraken, dat is de kwestie. Die vrijheid heeft de mens, hij kan gevonden worden door 'dat' wat zonder zonde is. Paulus beschrijft het zo her en der prima.

In feite staat het allemaal al eeuwen in de Bijbel, kennis van goed en kwaad is het probleem. En waar komt kennis van goed en kwaad uit voort? Uit het denken. Het is het denken wat het probleem is en de mens sterfelijk maakt. Logischerwijs volgt daar uit voort dat dat 'wat de dood niet zal smaken' geen gedachten heeft. En daarmee ook geen oordeel en geen maat. De erfzonde is dat ook niets anders dan het denkvermogen , maar omdat stoppen met denken nu eenmaal niet gaat hebben we iets anders nodig.

Een immens geluk, en een geluk wat zich weerspiegelt in de mens(en) die datzelfde geluk gevonden hebben.

Wat houdt je tegen om die te organiseren? Allemaal bootjes door de grachten met een autoritair kijkende man, een gerokte vrouw en een mannelijk een vrouwelijk kind. In de choreografie laat je de kinderen stoute dingen doen, zodat de man ze met gepaste straf terecht kan roepen. Passende, stemmige zware muziek erbij. Zodat de man gedirigeerd wordt door de muziek, (anders heeft choreografie ook geen zin). Lijkt het je wat? Ik speel wel de milde opa die de man meewarig aankijkt.....

De vraag of er zonde in de wereld was voordat er gezondigd werd laat zich eenvoudig beantwoorden. Zonde en zondaar bestaan uit elkaar, geen van twee kunnen op zichzelf bestaan. Dergelijke vragen helpen ons niet verder. Een andere insteek helpt ons wel verder: kan iets wat één is zondigen? Antwoord: nee, want de tweeheid van zonde en zondaar is er niet. De zonde is dus niet in potentie aanwezig, vanuit God geredeneerd. Tenzij we natuurlijk het monotheïsme verlaten, maar dan haak ik af. Vanuit de vaststelling van wat één is (negatie) en van wat twee is komt de mens verder. De mens is

Jezus volgen is in het licht wandelen. In de duisternis wandelen is aangedaan zijn met de (erf)zonde. De mens is van nature aangedaan met de duisternis en dus belast met de (erf)zonde. Jezus leert dit ook: wie anderen de maat neemt leeft al in zonde. Dat is dan ook ontstaan sedert 'Adam en Eva'. De maat nemen wil zeggen: jij bent slecht, jij deugt niet. En met het uitspreken van die maat ontstaat er geestelijke ongelijkwaardigheid tussen degene die de maat neemt en degene die de maat genomen wordt. De Christusgeest is zonder maat! In Christus zijn we (geestelijk) één juist we

Tertullianus was de voorbereider van de erfzonde. Maar er heerste ook verwarring over de erfzonde, sommigen dachten dat door de doop de erfzonde ongedaan te maken was. Hetgeen natuurlijk flauwekul is. De erfzonde hebben we geërfd van de eerste metaforische mensen (Adam en Eva) die door kennis van goed en kwaad sterfelijke wezens werden. De eeuwigheid van het zijn moeten we terug krijgen middels de liefde van de Vader. Romeinen 8 1 Zo is er dan nu geen verdoemenis voor degenen, die in Christus Jezus zijn, die niet naar het vlees wandelen, maar naar den Geest. 2 Want de wet

Dat is bekend, maar dat doet aan de erfzonde niks af.

De erfzonde is al duidelijk bij leven, indien niet dat leef je nog in zonde.

https://www.kd.nl/2013/06/25/universele-kennis-van-het-hart/ God is liefde. (1 Johannes 4:8 ) dus waar moeten we anders zijn om kennis te krijgen over God dan in ons hart?!? Heb je broeder lief als je eigen ziel? Ja, de ziel is het kostbaarste wat je hebt en wat je uiteindelijk bent . Het is natuurlijk wel een eye-opener dat het Thomas Evangelie ouder is dan de Bijbelse Evangeliën. Niet dat een Evangelie 'meer waar' is naar dat een Evangelie dichter bij de dood van Jezus wordt gedateerd. Maar het Thomas Evangelie geeft een inkijkje in de vroeg-christelijke ontwi

Dit verdient wel een nuancering. Als de zonde er niet zou zijn, dan zouden we in een aards paradijs leven waar mensen elkaar in hun waarde laten. We zien momenteel in een speciaal er voor aangemaakt topic hoe twee 'gelovigen' hun best doen om vrouwen van kleur belachelijk te maken. Dus de zonde is er wel, men praktiseert het zelfs openlijk op een forum als dit. Men heeft echter een verkeerd idee van de zonde. Men denkt dat God (die Liefde is) het op prijs stelt als je homo's, gekleurde mensen en LHBT'ers belachelijk maakt. Het denken is het probleem bij deze twee 'gelovigen'. Gel

Het gros van de mensheid is aangedaan met kennis van goed en kwaad, wat wil zeggen dat de geest zich in een oordelende toestand zich bevindt. Zoals we aan de topicstart zien zijn gelovigen hier niet van uitgesloten. Door DBI als 'het kwaad' te bestempelen, bestempelt de bestrijder van 'het kwaad' zichzelf woordloos als 'goed'. In een notendop zien we de erfzonde zo terug in dit topic. De oorspronkelijke geest oordeelt niet, dat vinden we terug in 1 Korinthiërs 2:15 " Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden." De gee

Flieko heeft naar eigen zeggen KJV als basis, dat schijnt gebaseerd te zijn op de King James Bijbel. De enig ware Bijbel naar verluidt. Alle andere Bijbels deugen niet? https://www.kingjames1611.nl

Ja, dat begrijp je niet. Navalny ging ook uit eigener beweging terug naar Rusland. Daarnaast is Rusland nu krijgsgevangenen aan het castreren, dat lijkt me ook geen pretje. Want verdoving zullen ze niet gebruiken denk ik.

Dit is de eerste keer dat ik het mee maak op Credible, het is niet exemplarisch. Niet alle gelovigen zijn zo, bij lange na niet.

Dat vind ik nog steeds. Flieko heeft het aan de goedheid van Sjako te danken dat hij nog mag schrijven op dit forum. Het is dat het hier maar de zandbak is. Maar deze man is de ene helft van het forum tegen de andere helft aan het opzetten.

Inmiddels ben ik zelf ook al tot troll uitgeroepen door Flieko. Hij benoemt zijn vijanden tot troll heb ik inmiddels door. Jezus zei iets geheel anders.

Ik geef iedere forumdeelnemer een like indien hij of zij iets schrijft waar ik mee kan instemmen. Ook DBI kan in zeldzame momenten iets schrijven waar ik mee kan instemmen. Gewoon zonder aanziens des persoons, zo moeilijk is dat niet. Geheel conform de leer van Jezus. Dus Flieko, schrijf iets moois en ik geef een like.

Het staat in het subforum 'zandbak' , dus we mogen met zandschepjes slaan en elkaars zandkastelen in elkaar gooien. Ernstige noot: we raken dan wel verwijderd van het "Als gij niet zijt als de kinderen" , we beginnen dan een eigen willetje te ontwikkelen.

Het begint slapstick-achtige vormen aan te nemen. Je zou zowaar menen dat het komkommertijd is. Beter 1 Neohumanist in de hand dan 10 Flieko's in de lucht. Je kunt ook eigen beweging overboord springen.

Hotel California is moeilijk om te verlaten.

Soms zeggen beelden meer dan woorden .

Ik ga deze discussie niet aan, Hetairos. Dat wat 'de waarheid' heet daar mag niet over gebekvecht worden. (Anders zou het een meningsverschil genaamd zijn) Alleen wat tussen sterretjes is geplaatst daar ben ik het mee eens. (En dan moest ik er nog wat uit halen ook) Jezus is/was de verpersoonlijking van de waarheid.