Hopper

De enkelvoudige geest kan nooit een object van aandacht zijn. Hij wordt immers van niemand onderscheiden. (1 Korinthiërs 2:15). Maar de geestelijke, enkelvoudige mens onderscheidt wel alle dingen. (Objecten van aandacht) Petje af voor Paulus dat hij het zo correct kon omschrijven.

In mij is geen strijd, hoe zou het enkelvoudige moeten strijden? Tegen zichzelf? De enkelvoudige geest vindt rust in de Vader en daarmee in zichzelf.

Dat verbaast me niks, je leest de Bijbel wel, maar versta je de Bijbel ook.......?

Uiteindelijk blijkt alles te kloppen. Maar dat is een constatering achteraf. Het vergankelijke kan het onvergankelijke niet beërven. Maar het vergankelijke vergaat sowieso al, daarom heet het ook zo. Laat de doden de doden maar begraven.

Ik heb er geen moeite mee, er staat al geschreven dat slechts weinigen ingaan door de enge poort en de smalle weg betreden. Wat er verloren gaat is slechts een spiegelbeeld.

Je verdraait mijn woorden, spiegelen zich aan een personificatie van Satan. Satan zelf ken ik niet, ik ken alleen de duisternis in de mensen die hij veroorzaakt. De ironie wil dan weer dat deze personificatie van Satan met een Bijbel staat te zwaaien.

Ik heb geen idee waar dat over gaat, je komt er iedere dag mee, het zal wel belangrijk voor je zijn.

Een probleem oplossen op de wijze waarop het ontstaan is, dat werkt niet. Iedereen weet dat het denken kennis van goed en kwaad voortbrengt en dat de mens om die reden verbannen is. Ik hoef niet specifieker te zijn, ieder mens kan de waarheid in zichzelf bloot leggen. Sterker: ik mag mensen niet helpen, want dan doen ze het niet zelf.

Het is natuurlijk geen enkel probleem om jezelf te spiegelen een aan de personificatie van Satan, miljoenen mensen doen dat. Veelal christenen. Vandaar ook dat de Vader geen spiegelbeeld heeft, hij spiegelt zijn liefde in de mens als de mens niet langer op de wereld spiegelt. (1 Johannes 2:15) Want al wat in de wereld is, namelijk de begeerlijkheid des vleses, en de begeerlijkheid der ogen, en de grootsheid des levens, is niet uit den Vader, maar is uit de wereld.

Waarheid is een land zonder wegen, zei iemand ooit. Alleen de denkers zoeken de snelste weg.

Ja. Ja.

Het is een feit dat rechts-religieus een obsessie heeft met seks. Van pedopriesters tot dit draadje. In deze visie past ook bv iemand als Donald Trump. Erg populair bij rechts-religieus. Trump die een verknipt-seksueel geobsedeerde man is. Erkend pussy grabbelaar. https://credible.nl/topic/30581-trump-2024/?tab=comments#comment-1292053 In deze draad kunnen we de Trump adepten spotten. probeer een beetje op je woorden te letten. Dat Trump een geobsedeerd persoon naar macht is ben ik met je eens.

Wie de schoen past die trekt hem maar aan.

Daarom dienen we onderscheid te maken tussen de tijdelijke persoon Jezus en het eeuwige 'ik ben'. In Exodus 3:14 kom je "ik ben die ik ben" ook tegen. Om de Evangeliën goed te kunnen lezen en begrijpen kun je overal waar Jezus 'Mij' zegt ook 'ik ben' lezen. Het 'ik ben' is de toegang om het persoonlijke zelf op te geven. Zodat de geestelijke mens uiteindelijk kan ontwaken. Dan kun je Romeinen 12;4 ook anders verstaan. In het 'ik ben' onderscheid de éne mens zich niet meer van de andere. Misogynie , racisme, homohaat enz is een onmogelijkheid in het 'ik ben'. Wie de ander afwi

Rechts-religieuzen zijn onophoudelijk met seks bezig. In deze thread kun je prima zien wie dat zijn. Hun ziel is nog gebonden met het aardse (daar vindt per slot van rekening de ja/nee seks plaats.) Ze zijn onvrij wegens deze preoccupatie met seks. Die duivelse praat die ze hier verkopen valt ook onder de overseksualisering. Van hetzelfde laken een pak als hitsige filmpjes op muziekzenders. En ook tegenstanders van God, in feite is het hier een grote aanklacht tegen God's schepping. Een boom kent men aan zijn vruchten. Aan een goede boom komen goede vruchten en aan een slechte boom

https://debezieling.nl/leven-in-waarheid/ Dit artikel geeft het ook prima weer. Wie in waarheid leeft hoeft niks te vrezen. Maar wie in waarheid leeft die ziet ook hoeveel mensen in onwaarheid leven. Wie zijn ziel vindt heeft zijn zelf verloren , dat is de betekenis van Golgotha. Maar slechts weinigen gaan de smalle weg met de nauwe doorgang , men neemt liever de brede weg van het denken.

Volgens de Bijbel zal niet ieder mens zijn eigen Golgotha beleven. Mattheüs 16:25 zegt dat wie zijn leven wil behouden het zal verliezen. Matteüs 5:15 zegt ons dat we het zout der aarde zijn. Dit zout kan niks anders dan de gerealiseerde liefde zijn. Zonder dat zout is de mens nutteloos en zal buiten geworpen worden. Ik ben het daarmee eens, in dit leven wordt de mens de kans geboden om een geestelijk wezen te worden. Degenen die daar geen trek aan hebben zijn weinig meer dan denkende apen.

Het staat je vrij om dat te denken. Kennelijk voel je je aangesproken en leven er gevoelens van sympathie voor het gedachtengoed van Baudet. In de kerkelijke wereld niks vreemds, Poetin is ook een personificatie van Satan, maar wordt in de Russische kerk bewierookt. Moet ik het nog over Trump hebben?

Compassie met de ongeestelijke mens is vanzelfsprekend.

Wie Baudet napraat is in de greep van een personificatie van Satan.

Een geestelijk mens is negatief noch positief, hij wordt zelf immers van niemand onderscheiden. Een ongeestelijk mens houdt alleen maar rekening met zijn zintuigelijke waarnemingen en zijn verstand, daar zit die horizonversmelting die je hebt gewikipedia't. In de negatieve theologie is er een andere wijze van 'verstaan' welke in het geheel niks met een horizon van doen heeft. Efeziërs 2:1 "En u heeft Hij mede levend gemaakt, daar gij dood waart door de misdaden en de zonden" Een ongeestelijk mens is in feite dood door zijn zonden en misdaden. Een geestelijk mens is waarlij

Ik heb het al gevonden, Een stimulus of een prikkel is een verandering in de uitwendige of inwendige omgeving waarop een organisme reageert via een respons. Je topic gaat dus over de natuurlijke mens, dan kan iedereen meepraten. De geestelijke mens is vrij van prikkels. De geestelijke mens wordt immers van niemand onderscheiden. Met prikkels onderscheidt je je van anderen.

Wat is een stimulus?

In de geestelijke mens is geen angst aanwezig. Alleen de natuurlijke mens kent angst. Dat is het loon van de zonde.

Onwaarschijnlijk is soms het meest waarschijnlijke, het keert zich dan om. Dat is een nieuw 'verstaan' , maar geen verstaan van cognitieve inhoud. Cognitieve inhoud is de gevangenis voor de mens. Geen haaien aanwezig.