Hopper

Is de Logos nu opeens gekoppeld aan het waarneembare heelal? Heel erg interessant allemaal, zwarte gaten, sterren, nulpuntsenergie, kwantummechanica, zwaartekracht, energie/materie. Maar het heeft niks van doen met de ziel die naar lossing zoekt. Dat is het moeilijke aan jou, je kijkt wel, maar je ziet niet.

Transparante schema's zeggen niks. Wijsheid is niet iets wat je gelooft of in een schema weergeeft, maar wat je in de praktijk brengt. Ik kan daar wel weer een bijbelvers bij plaatsen, maar ik heb al in de gaten dat niemand zich daar wat van aantrekt. De smalle weg naar boven en de eveneens smalle weg weer naar beneden zijn één en dezelfde weg. Was de nauwe doorgang al moeilijk, nu moet de mens de Logos in de praktijk brengen. En dat gaat niet middels schema's of krompraat. Het gaat om het begrip van het Ene en 'het vele'. De smalle weg met de nauwe doorgang kan alleen maar naar h

Het cognitieve denken schept schema's en moeilijke woorden om orde te scheppen. Denkt men.... De Logos schept orde uit zichzelf: het is er al. En het is in het vlees geworden geweest en heeft onder ons gewoond.

Vertrouw psychologen dan ook niet. Wie een schema nodig heeft om informatie te verwerken is ver afgedwaald van de Logos.

God heeft zijn Zoon gezonden als Incarnatie en in Zijn wijsheid deed hij dat voordat er moderniteiten waren zoals internet, radio, televisie en sociale media. Jezus heeft in zijn wijsheid alleen in het zand geschreven, zodat de leerlingen moesten doorgeven. Zodoende is er tot anno 2023 een discussie gaande over de uitspraken van Jezus. Wat zou het een ellende zijn als Jezus niet gepredikt had zonder vergelijkingen en andere verborgenheden. Nu vullen we wereldwijd fora met zijn leringen......

Verwarring in het Niets is een onmogelijkheid.

Cognitieve verwarring. Zelf raak ik geenszins in verwarring door de gehanteerde terminologie van katalysatoren. Ik zet daar de een'voud van Jezus tegenover.

Groeien in de zonde zul je bedoelen.

Maar waarom iets een katalysator noemen als we Jezus al hebben? Dat is alleen maar verwarring stichten. Zolang je de leegte nog voorstelt is dat het Niets niet. In het begrip bodemloze leegte kan er ook niets eindeloos vallen. (Vallen kennen we alleen in het aardse) Het is daar 'eeuwig nu' omdat het vrij is van iedere (cognitieve) voorstelling. Het is de zielengrond van de mens. De zogeheten 'geloste' ziel die vrij is van aardse begeertes en verlangens.

Als Jezus zegt: "Wees volmaakt zoals jullie hemelse Vader" dan is dat een oproep om de schulden die je hebt af te lossen. Wat die schulden zijn staat vermeldt in Genesis. In het Paradijs stonden 2 bomen zoals we weten. De boom van kennis van goed en kwaad is de boom van de dood. Waar de levensboom voor staat spreekt voor zich. En we weten van welke boom er gegeten is, dat heeft de zonde met zich meegebracht. Staat ook na te lezen in Ezechiël 18: (SV) De ziel, die zondigt, die zal sterven; de zoon zal niet dragen de ongerechtigheid des vaders, en de vader zal niet dragen de ongerech

Toch weer merkwaardig dat die non-lineaire katalysatoren nergens te vinden zijn in Jezus' woorden. Ik hou Jezus' woorden wel aan, dat begrijp ik beter dan dit: https://www.chaospunt.org/brainstorm/ Chaos is een goed gekozen naam, ik snap er niks van. Maar ik ben dan ook arm van geest.

Marcus 8: 36-37 Statenvertaling: 36 Want wat zou het den mens baten zo hij de gehele wereld won, en zijner ziele schade leed? 37 Of wat zal een mens geven, tot lossing van zijn ziel? NWV: 36 Wat heeft een mens eraan als hij de hele wereld wint en zijn leven verliest? 37 En wat zou een mens geven in ruil voor zijn leven? ------------------------------- Even een voorbeeld van wat een foute vertaling kan doen. In de SV gaat het over de lossing van de ziel. In NVW staat een ruilhandeltje. Wat is lossing eigenlijk? Wie SV in context leest die zie

Ik schrijf geen mening, ik herinner de lezer aan Jezus' woorden. Wees volmaakt, zoals de hemelse Vader ook volmaakt is. Het kerkendom heeft een eigen Jezus geschapen , maar voor hen die Jezus serieus nemen is er ook de smalle weg met de nauwe doorgang.

Het onderwerp is hier nog steeds de Bergrede, ik breng dan ook bij deze Matt 5:48 in herinnering: Wees dus volmaakt, zoals jullie hemelse Vader volmaakt is. Was Jezus dan een leugenaar in de Bergrede? Wat Jezus van ons vraagt is om de uitstaande schuld af te lossen en volmaakt te worden. De mens kan zich laten leidden door het Woord (de Logos). De bevrijding die Jezus heeft bewerkstelligt is om gelijk te worden aan het Woord. Zie ook de ik-ben sprekingen van Jezus. Het Woord is tevens de weg, de waarheid en het leven. Het Woord is het beginsel (In den beginne) wat jou ook na

Geheel eens wat de forumtrol betreft. Maar zie het als een uitdaging om de trol te negeren. Kijk ook eens op GG, daar is dezelfde trol bezig om de boel te ondermijnen. Dit is al jaren aan de gang omdat er op FT niks meer te beleven valt. Besef dat gelovigen een geliefd doelwit zijn voor trollen. Herinner je de 'andere wang' , dat is op fora negeren. Vergeef het de trol , hij is niet wijzer.

Theologie.nl heeft veel goede artikelen. Ter overdenking, men hoeft het er niet mee eens te zijn.

Dan hang jij dus de opvatting aan dat Jezus het vuile werk al heeft opgeknapt.

In Christus (Mij) is de mens schuldenvrij. Het kleine mij (ego) wordt dan Mij. Veel gelovigen echter houden de opvatting er op na dat Jezus is gestorven voor onze zonden. Maar dat betekent nog niet dat de mens achterover kan leunen en zijn schuld niet hoeft af te lossen. Zoals ik het zie is het zo dat Jezus de Logos is (Ik was voordat Abraham was). Voor verklaring van de Logos (het Woord) zie ook de ik-ben-sprekingen van Jezus. Mensen kunnen in geestelijke zin 'inwonen' in die Logos, alleen noemen we het dan 'Christus'. Dan worden de zaligsprekingen ook werkelijkheid.

https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=3600 Ook deze man vraagt zich af waarom de JG zo moeilijk doen. Maar er bestaat natuurlijk wel het recht op moeilijk doen.

Interessanter is dat de mens zelf niet schuldenvrij is. Onze ziel is belast met schuld. Deze moet door de mens worden afbetaald in dit leven, anders kan hij niet arm van geest worden.

Arm van geest wil ook zeggen dat de geest niet meer gehecht is aan geld. Schuldenvrij geld interesseert me nog minder.

Daar verschillen de meningen over. Ik beschouw het als fundamentalistisch om een voorgeschreven betekenis te handhaven. Stauros heeft meerdere betekenissen. De symbolische betekenis staat hier omschreven. I.m.o. negeer je volkomen de woorden van Jezus als je dit er niet in mee neemt. Maar ja, zonder inlegkunde ontgaat de mens de diepere betekenis van de Evangeliën volkomen. Het grote mankement in de christelijke wereld is dat meneer pastoor of een andere geestelijke de inlegkunde oplegt. De JG verschilt dan intrinsiek niet van de RKK.

Daarom heeft 'mijn' Bijbel ook niks van doen met die van jou. Ik lees dynamisch, daarvoor is inlegkunde zelfs een voorwaarde.

Ik heb geen idee, arm van geest bemoeit zich niet zo met helikoptergeld . Monopoly spelen was al moeilijk genoeg voor me.

Ja, dat is al heel wat in deze wereld.