Hermanos2

Men is het erover eens dat het oude testament nergens leert dat er iets bestaat zoals een onsterfelijke ziel. Toen Jezus op aarde sprak was er alleen het oude testament, wat Hij voortdurend bekrachtigde. Verzen die mogelijk verwijzen naar een onsterfelijke ziel verliezen deze betekenis als ze in de context van de HELE Schrift worden gelezen. Het past niet in de bijbelse leer om te veronderstellen dat er op dit moment een hemelrijk is waarin miljoenen zielen in bewuste toestand zijn. Mooier werd het nooit vastgelegd. Deze scène moest lukken bij de eerste take. Ze konden hem ni

Verder kom je niet? Jij wordt in ieder geval niet geplaagd door inhoudelijke kennis, das zeker.

Iedere keer opnieuw vraag ik me af hoe deze beslissing tot stand kwam. Moesten de vrouwen werkelijk weggezonden worden of had Sechanja andere motieven? Wilde hij zijn erfenis veiligstellen of zelfs vergroten? Ik bedenk dat Ruth ook uit de heidenen was maar zonder haar zou David nooit geboren zijn. Ik blijf het een lastig vraagstuk vinden. https://www.theologie.nl/artikelen/heksenjacht-of-non-conformisme-de-crisis-rondom-de-gemengde-huwelijken-ezra-9-10/ In de link nog wat extra info. Maar er gaat niets boven de tekst zelf.

Beste mensen, ik twijfel geen moment aan jullie geloof en oprechtheid maar zo'n filmpje kun je toch onmogelijk serieus nemen? Heb je al eens op YouTube gezien hoeveel engelen en demonen filmpjes er bestaan? En UFO's en aliens.

Vreugde in een gevallen wereld is zeldzaam. Iedere dag is opnieuw ploeteren, overleven. De beste reset is zware fysieke inspanning. Hardlopen, fietsen, krachttraining. Onontbeerlijk als je je kop wil legen.

Dankjewel voor het aanpassen van de topic titel op GG. Vanzelfsprekend kan hier dan ook de topic titel gewijzigd worden. Dat beloof ik staat weer op mijn negeerlijst. Weer rust op het forum.

Ik begrijp je reactie niet. Robert Frans zegt volgens mij ook dat we dit niet zeker weten kunnen. Zijn reactie vind je wel okee. Misschien begrijpen we elkaar verkeerd?

Het gaat ook op een slinkse manier. Al op de lagere school wordt evolutie gebracht als feit, als waarheid. Nooit is verteld dat het maar om een idee gaat. Een tijd geleden vond men nog een stukje aangezichtsbot. Jukbeen of oogkas ofzo. Op basis daarvan werd een compleet oermens nagebouwd. En geprezen door de wetenschap.

Ik vraag me af. Hypothetisch. Zou ik jou beledigen door je een buikschuiver of een slijmerige slang te noemen? Niet dat ik het hier doe. Verre van mij. Maar ik vraag het gewoon. Op een manier die jou niet vreemd zal zijn.

Evolutie mag rechtstreeks het sprookjesboek in. Bedacht door satan om zoveel mogelijk mensen van God weg te houden.

Boosheid is geen zwakte. Dat is volkomen menselijk. Neutraliteit en wegkijken, in een wereld vol onrecht, dat is zwakte.

Een verschil is de zoektocht naar God in jezelf. Zo zie ik het niet. Op GG werd ook regelmatig gesproken over godsvonk. Dat iedereen een deeltje is van god en ooit weer met hem samensmelt of zoiets vaags. Daar kan ik niets mee. De enige die een deel is van God dat is Zijn Zoon Jezus. God is buiten mij. Zijn geest werkt in mij. Daarop doelt Jezus. Dat men zich openstelt voor de werking en invloed van God's geest die een innerlijke transformatie op gang brengt als voorbereiding op de wedergeboorte die ons in het vooruitzicht gesteld wordt. Ik lees ook regelmatig over de zoektocht naar God of zoi

Je probeert het heel slinks aan te pakken. Niet de persoon aanvallen maar door vragen te stellen. Net zoals de slang in Genesis. Maar je houdt het niet lang vol en gaat toch daarna gewoon op de man spelen. Het verbaast me niets, zo'n laag bij de grondse actie van jou. De apathie en het wegkijken van anderen, dat vind ik verbazingwekkend. En heel slecht. Maar jij hebt in ieder geval de bevestiging gekregen dat je gerust zeggen kunt wat je wilt. Jou wordt niets in de weg gelegd. Er is weer een grens overschreden.

Juist vanwege de persoonlijke aanval op Willempie heb ik DBI van mijn negeer lijstje afgehaald. Ik vind dat topic echt niet kunnen. Ik zou willen dat iedereen zich daartegen uitspreekt.

Tot mijn verbazing zie ik dat DBI op geloofsgesprek een topic is gestart over Willempie. Hij begint voorzichtig met vragen die Willempie stelt maar gaat al gauw over in kritiek op de manier waarop Willempie omgaat met vragen en stelt zijn manier van antwoorden ter discussie. Nu vraag ik me af waarom de moderatie er niet op reageert? Ook vraag ik mij af hoe wij als christen broeders hier tegenaan kijken. Of kijken we weg? Iedereen weet inmiddels dat DBI alleen maar kwaadspreekt over geloofszaken. Deze aanval op Willempie zie ik als aanval op een christen broeder. Willempie heeft mij

Prima. Mooi geschreven. Duidelijk. Ik ben zelf niet bezig met afstemmen op Jezus. Ik sta in mijn onvolmaaktheid zo enorm ver van Hem af dat mijn leven niet meer leefbaar zou zijn. Het zou van ''s ochtends vroeg tot' 's avonds laat gekenmerkt worden door frustratie en falen. Ik probeer een goede echtgenoot en vader te zijn. Probeer naastenliefde in de praktijk te brengen. En geloof dat Jezus de weg, waarheid en leven is naar God toe. Schriftlezing, gebed en goede omgang vind ik enorm belangrijk. De rest leg ik bij Hem neer. Ik stel mezelf open voor God's geest die in mijn binnenste werkzaam is.

Dan zal het wel aan mij liggen. Maar meestal moet ik jouw posts drie of vier keer lezen voordat ik het denk te begrijpen. En zelfs dan vraag ik me af hoe ik dat bij mezelf zou moeten toepassen. Indien ik het zou willen. Ik lees anders dan jij. Nu lees ik Jeremiah hoofdstuk 11-20. Dat zijn wat mij betreft heel indringende teksten waar ik lang over kan en wil nadenken. Jeremiah laat zich diep in zijn ziel kijken. Heel menselijk.

Ik vind jouw antwoorden meestal best okee. Maar ik mis vaak de vertaalslag naar de praktijk. Hoe vertel je dit aan eenvoudige laag opgeleide mensen?

Dat is maar de vraag. Misschien staat degene weder op, waarin God de potentie ziet een ware christen te worden.

Zo moet je de bijbel niet benaderen. God om bewijs vragen is niet eerbiedig. God vraagt om vertrouwen en geloof. Het is niet mijn bedoeling om jou hier de les te lezen maar ik wil je gewoon een andere zienswijze voorhouden. We kunnen over veel bijbelse verhalen of gebeurtenissen alleen maar nadenken en niet verifiëren. Het boek Job is daar een goed voorbeeld van. David Pawson noemt het daarom faction. (mengsel van fact en fiction)

Romeinen 9:15 I will have mercy on whomever I will have mercy and I will have compassion on whomever I will have compassion. So then it is not of him who wills, nor of him who runs, but of God who shows mercy. Voor iedereen die alvast voor God wil bepalen wie behouden wordt en wie niet.

Dit is de mooiste tekst die je een zieke of gehandicapte vandaag kunt vertellen. God heeft een volmaakte schepping afgeleverd en zal die in zijn volmaaktheid, en zelfs beter, herstellen. Iedere zieke en gehandicapte mag daarom uitzien naar volledige genezing. Zou God handicaps accepteren dan waren ze dus mooi de Sjaak.

https://edition.cnn.com/2013/03/27/world/europe/vatican-pope/index.html#:~:text=Story highlights&text=Pope Francis has decided not,hotel%2C a Vatican spokesman said.

Okee, dan ga ik maar. Excuus dat ik jullie tijd in beslag nam.

Het gaat er hier meestal over waarin je nu moet geloven. Onderschatten we God's maatregelen na Jezus' wederkomst? Dan zal genezing en genade overvloedig zijn. Dan vindt de echte wedergeboorte plaats.