Hermanos2

Inderdaad. Volgens welingelichte bronnen zelfs de lanceercodes van nucleaire wapens

Zonder tempel kan de wet inderdaad niet helemaal nageleefd worden. Daarom pleit ik ook voor studie om God's bedoeling te onderzoeken. De kerk dwaalt inderdaad al een lange tijd. Die dwaling ligt aan de kerk zelf. De Schrift is duidelijk en werd en wordt nog steeds genegeerd. God's ogen zijn gericht op zijn volk. Daarnaast mogen de heidenen binnenkomen en delen in de toekomstige zegeningen van zijn volk. Dat wij voor de kerk een veel grotere rol zien dat is onze dwaling. Het joodse volk is de bruid van Christus. Wij zijn de gasten, genodigd op de bruiloft van het lam. Na de wederkomst wor

Over het houden van de Mozaïsche wet kan veel geschreven worden. Is/was de wet alleen voor God's volk in de oudheid? Ik concludeer uit Ezechiël dat God de wet niet afschaft maar de ondergrond waarop de wet geschreven is. Van onbuigbare stenen tafelen naar buigbare gevoelige harten van vlees. Wat niet wil zeggen dat wij de wet mogen buigen naar eigen inzicht want dan kan ie weg. Maar door studie van het eerste testament leer je wel te kijken door God's ogen. En hierdoor groeit je moreel besef volgens de wil van God. Ik bedenk dat de eerste christenen ten tijde van Jezus ook alleen maar de besch

Alvast een korte reactie. Je kunt eens kijken naar Grafted church van Lex Meyer. Hij schreef ook het boekje Immortal en maakt veel videos op YouTube. Heeft veel samen gewerkt met Rob Skiba, onlangs overleden. Lex heeft volgens mij een goede visie op de geldigheid van het 'oude' testament. Ik haat die benaming steeds meer. Christenen zouden geen varkensvlees moeten eten.

Interessant. Kun je mijn bericht even laten zien waarin ik beweer alle wetten van de tenach te houden. Mijn geheugen laat me vaak in de steek. Volgens mij verwees ik naar Sabbath, spijswetten en feestdagen. Het nieuwe testament geeft bijvoorbeeld aan dat christenen zich niet hoeven laten besnijden maar geen bloed mogen eten.

Jezus heeft een vader en een moeder. Zijn moeder is Maria. Zijn Vader is YHWH, die in de bijbel overal Hij genoemd wordt. Iedereen moet eens stoppen met dat krampachtige gender gedoe. Typisch hokjes denken.

God is mannelijk. De bijbel gebruikt de woorden Hij en Vader. Al dat gender gedoe is typisch eindtijd. Achter alle zekerheden een vraagteken zetten. Gaat bij mij niet gebeuren.

Korte video (9:50) die de Trump haters gerust kunnen overslaan. Binnen de eerste vier minuten een korte speech van Trump.

Trump's economisch beleid was protectionisme. Iets wat veel andere landen afkeuren. Omdat het niet lekker bekt en riekt naar uitsluiting en discriminatie? De EU propageert vrij vervoer van personen, goederen en diensten. Ook heeft men economisch zwakke landen lid gemaakt in de hoop dat ze daardoor beter zouden worden en om ze af te houden van samenwerking met ongewenste partners (vul zelf maar in wie). We zien echter het tegenovergestelde effect. De sterke partners worden verzwakt. Toch zullen we het ermee moeten doen want de EU opheffen of verlaten gaat niet. Eenmaal lid geworden, dan blijf j

Jullie hebben allemaal gelijk. Obama en Biden doen het echt veeeeeeeel beter

Trump for president!

Dit artikel probeert duidelijkheid te brengen bij het al dan niet gebruiken van een hoofdletter. https://www.schrijfwijzer.nl/taalvragen/top_taalvragen/15_jood_of_jood

https://www.trouw.nl/buitenland/trump-hint-in-toespraak-naar-presidentskandidatuur-in-2024~bc5186e8/ Ben zeer benieuwd. Trump had nooit toegestaan dat Afghanistan en Oekraïne zo enorm uit de hand zouden lopen. Het drama dat zich in Afghanistan voltrekt krijgt veel te weinig aandacht.

De wereld hoeft niet te vergaan. De ondergang of neergang is ingezet. In enkele landen lijkt het nog relatief rustig maar het wereldbeeld is toch puinzooi alom.

We kunnen er net zo goed over ophouden. Liefde kun je toch niet definiëren of uitleggen. Je vervalt onherroepelijk in voorbeelden die allemaal tekort schieten.

Olivia Newton-John duet met Andy Gibb

Zolang christenen in zulke raadsels blijven spreken zullen ze nooit serieus genomen worden. En dat is heel jammer want de bijbel spreekt maar zelden in raadsels. Meestal is het een duidelijk recht door zee boek. Al dat zweverige gedoe is onbijbels.

Jesaja vanaf hoofdstuk 40 en dan in één ruk uitlezen. Dan pak je de context goed op.

Met die tekst kun je alle kanten op. Bewijst helemaal niets.

Natuurlijk staat het jou vrij om dat te geloven maar toch benadruk ik dat het niet redelijk is. Vanuit de bijbel weet ik hoe God zich openbaart. En 99% van alle ervaringen lijkt daar niet op. In mijn ogen dus onmogelijk afkomstig van God.

Persoonlijke ervaringen met God. Klinkt natuurlijk prachtig. Maar je hebt geen enkele zekerheid dat het God is. Daarom kom ik met het argument verbeelding.

Dan laat je God over aan de verbeeldingskracht van de mens. Ieder zijn eigen God. Geen enkel houvast. De bijbel biedt die houvast.

Menselijk denken over God is inderdaad verkeerd-om. Goddelijk denken over de mens, daar kan ik een heel stuk in mee.

Als men zich niet voortplant, hoeft men nog lang niet onzijdig te zijn. Bovendien is het nog maar de vraag of God zich niet voortplant. De uitdrukking sons of God komt vaak voor in de bijbel.

Het is altijd hetzelfde liedje. Zovelen die niet de hele bijbel accepteren maar er hun eigen bloemlezing uit halen. En voor God gaan bepalen hoe Hij zich te gedragen heeft om (hooguit) getolereerd te worden. Het houdt niet op.