Hermanos2

Nou, das nog behoorlijk lang. Zeker als je bedenkt dat God een volmaakte schepping afleverde in een paar dagen. Nu heeft Jezus 1000 jaar nodig voor herstel werkzaamheden. Daarna wordt de aarde teruggeven aan God. Alle troep is definitief opgeruimd. Dan verwezenlijkt God Zijn oorspronkelijke voornemen. Das een verkorte versie, a nutshell.

Vasten en bidden kan zeer zinvol zijn voor een gelovige. Maar volgens mij bedoel jij hier iets anders? Vasten van geloof, wat is dat? Afstand nemen, omdat je daar ook tegenstand voelt?

Ik ken jou verder niet. Mag ik aannemen dat je geen bijbel lezend christen bent? Dit naar aanleiding van uitspraken als, astraal lichaam en zilveren koord. Nog even over dat koord. Het is natuurlijk geen letterlijk koord. Maar wat is het dan wel? En waarom zilver?

Denk je dat het vaak voorkomt? Dat een gelovige trouwt met een ongelovige. Ik denk van niet. Volgens mij komt het wel voor dat één of liefst beide partners gelovig worden. Als er maar één gelovig wordt dan zal het regelmatig tot discussie leiden. Hopelijk blijft het daarbij.

Ik las inderdaad je reactie op Peter's like. Ik heb trouwens geen flauw idee waar het over gaat. Maar omdat ik vaker zie dat een like verkeerde opgevat zou kunnen worden leek het me een goed idee om wat meningen hierover te zien.

Regelmatig zie ik dat men ervan uitgaat dat degene die een 'like' geeft, het eens is met de inhoud van een bericht. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Als ik een bericht 'like' dan geeft het mijn waardering weer. Maar dat hoeft niet over de hele inhoud te gaan. Misschien maar een gedeelte. Of het is een blijk van waardering voor de moeite die iemand neemt om uitgebreid te reageren en mogelijk nog iets op te zoeken. Kan zelfs zijn dat ik het totaal niet met iemand eens ben maar wel blij met een sympathieke toon. Ook in dat geval een 'like'.

Men is het erover eens dat het oude testament nergens leert dat er iets bestaat zoals een onsterfelijke ziel. Toen Jezus op aarde sprak was er alleen het oude testament, wat Hij voortdurend bekrachtigde. Verzen die mogelijk verwijzen naar een onsterfelijke ziel verliezen deze betekenis als ze in de context van de HELE Schrift worden gelezen. Het past niet in de bijbelse leer om te veronderstellen dat er op dit moment een hemelrijk is waarin miljoenen zielen in bewuste toestand zijn. Mooier werd het nooit vastgelegd. Deze scène moest lukken bij de eerste take. Ze konden hem ni

Verder kom je niet? Jij wordt in ieder geval niet geplaagd door inhoudelijke kennis, das zeker.

Iedere keer opnieuw vraag ik me af hoe deze beslissing tot stand kwam. Moesten de vrouwen werkelijk weggezonden worden of had Sechanja andere motieven? Wilde hij zijn erfenis veiligstellen of zelfs vergroten? Ik bedenk dat Ruth ook uit de heidenen was maar zonder haar zou David nooit geboren zijn. Ik blijf het een lastig vraagstuk vinden. https://www.theologie.nl/artikelen/heksenjacht-of-non-conformisme-de-crisis-rondom-de-gemengde-huwelijken-ezra-9-10/ In de link nog wat extra info. Maar er gaat niets boven de tekst zelf.

Beste mensen, ik twijfel geen moment aan jullie geloof en oprechtheid maar zo'n filmpje kun je toch onmogelijk serieus nemen? Heb je al eens op YouTube gezien hoeveel engelen en demonen filmpjes er bestaan? En UFO's en aliens.

Vreugde in een gevallen wereld is zeldzaam. Iedere dag is opnieuw ploeteren, overleven. De beste reset is zware fysieke inspanning. Hardlopen, fietsen, krachttraining. Onontbeerlijk als je je kop wil legen.

Dankjewel voor het aanpassen van de topic titel op GG. Vanzelfsprekend kan hier dan ook de topic titel gewijzigd worden. Dat beloof ik staat weer op mijn negeerlijst. Weer rust op het forum.

Ik begrijp je reactie niet. Robert Frans zegt volgens mij ook dat we dit niet zeker weten kunnen. Zijn reactie vind je wel okee. Misschien begrijpen we elkaar verkeerd?

Het gaat ook op een slinkse manier. Al op de lagere school wordt evolutie gebracht als feit, als waarheid. Nooit is verteld dat het maar om een idee gaat. Een tijd geleden vond men nog een stukje aangezichtsbot. Jukbeen of oogkas ofzo. Op basis daarvan werd een compleet oermens nagebouwd. En geprezen door de wetenschap.

Ik vraag me af. Hypothetisch. Zou ik jou beledigen door je een buikschuiver of een slijmerige slang te noemen? Niet dat ik het hier doe. Verre van mij. Maar ik vraag het gewoon. Op een manier die jou niet vreemd zal zijn.

Evolutie mag rechtstreeks het sprookjesboek in. Bedacht door satan om zoveel mogelijk mensen van God weg te houden.

Boosheid is geen zwakte. Dat is volkomen menselijk. Neutraliteit en wegkijken, in een wereld vol onrecht, dat is zwakte.

Een verschil is de zoektocht naar God in jezelf. Zo zie ik het niet. Op GG werd ook regelmatig gesproken over godsvonk. Dat iedereen een deeltje is van god en ooit weer met hem samensmelt of zoiets vaags. Daar kan ik niets mee. De enige die een deel is van God dat is Zijn Zoon Jezus. God is buiten mij. Zijn geest werkt in mij. Daarop doelt Jezus. Dat men zich openstelt voor de werking en invloed van God's geest die een innerlijke transformatie op gang brengt als voorbereiding op de wedergeboorte die ons in het vooruitzicht gesteld wordt. Ik lees ook regelmatig over de zoektocht naar God of zoi

Je probeert het heel slinks aan te pakken. Niet de persoon aanvallen maar door vragen te stellen. Net zoals de slang in Genesis. Maar je houdt het niet lang vol en gaat toch daarna gewoon op de man spelen. Het verbaast me niets, zo'n laag bij de grondse actie van jou. De apathie en het wegkijken van anderen, dat vind ik verbazingwekkend. En heel slecht. Maar jij hebt in ieder geval de bevestiging gekregen dat je gerust zeggen kunt wat je wilt. Jou wordt niets in de weg gelegd. Er is weer een grens overschreden.

Juist vanwege de persoonlijke aanval op Willempie heb ik DBI van mijn negeer lijstje afgehaald. Ik vind dat topic echt niet kunnen. Ik zou willen dat iedereen zich daartegen uitspreekt.

Tot mijn verbazing zie ik dat DBI op geloofsgesprek een topic is gestart over Willempie. Hij begint voorzichtig met vragen die Willempie stelt maar gaat al gauw over in kritiek op de manier waarop Willempie omgaat met vragen en stelt zijn manier van antwoorden ter discussie. Nu vraag ik me af waarom de moderatie er niet op reageert? Ook vraag ik mij af hoe wij als christen broeders hier tegenaan kijken. Of kijken we weg? Iedereen weet inmiddels dat DBI alleen maar kwaadspreekt over geloofszaken. Deze aanval op Willempie zie ik als aanval op een christen broeder. Willempie heeft mij

Prima. Mooi geschreven. Duidelijk. Ik ben zelf niet bezig met afstemmen op Jezus. Ik sta in mijn onvolmaaktheid zo enorm ver van Hem af dat mijn leven niet meer leefbaar zou zijn. Het zou van ''s ochtends vroeg tot' 's avonds laat gekenmerkt worden door frustratie en falen. Ik probeer een goede echtgenoot en vader te zijn. Probeer naastenliefde in de praktijk te brengen. En geloof dat Jezus de weg, waarheid en leven is naar God toe. Schriftlezing, gebed en goede omgang vind ik enorm belangrijk. De rest leg ik bij Hem neer. Ik stel mezelf open voor God's geest die in mijn binnenste werkzaam is.

Dan zal het wel aan mij liggen. Maar meestal moet ik jouw posts drie of vier keer lezen voordat ik het denk te begrijpen. En zelfs dan vraag ik me af hoe ik dat bij mezelf zou moeten toepassen. Indien ik het zou willen. Ik lees anders dan jij. Nu lees ik Jeremiah hoofdstuk 11-20. Dat zijn wat mij betreft heel indringende teksten waar ik lang over kan en wil nadenken. Jeremiah laat zich diep in zijn ziel kijken. Heel menselijk.

Ik vind jouw antwoorden meestal best okee. Maar ik mis vaak de vertaalslag naar de praktijk. Hoe vertel je dit aan eenvoudige laag opgeleide mensen?

Dat is maar de vraag. Misschien staat degene weder op, waarin God de potentie ziet een ware christen te worden.