Hermanos2

Nee, echt niet. Lees Genesis en Exodus en leer God kennen. God laat zich niet bespugen, op zijn gezicht slaan en kruisigen. We praten hier wel over God.

Dankjewel voor de uitleg. Ik blijf me verbazen hoe deze leer zoveel volgelingen heeft gekregen. Waarom niet gezegd dat Vader en Zoon sterke gelijkenis met elkaar vertonen. Vanwege hun bloedband. En dat de Zoon hetzelfde karakter als de vader heeft. Als je de Zoon ziet weet je dus ook hoe de Vader denkt en handelt. Het liedje papa van Stef Bos schiet me plots te binnen.

Volgens mij is de bijbel het verslag van een grondoorlog tussen God en satan. Als Jezus komt met een boodschap van liefde dan moeten we begrijpen dat hij zijn vader laat zien. Die door velen onterecht gezien wordt als oudtestamentische gruwelgod. Jezus rechtvaardigt zijn vader. En zijn vader is dezelfde die duizenden mensen heeft overgegeven aan de verdrinkingsdood door de vloed. En zijn vader is ook dezelfde die Jozua de opdracht geeft iedereen te doden en het beloofde land in te nemen. Ook dat is God. Dezelfde God die zijn zoon laat doden zodat de 'law of sin and death' teniet gedaan wordt.

Tuurlijk wel. Bij een ontoegankelijk licht denk ik gewoon aan de zon.

Als je denkt dat Jezus alleen maar kwam om de mens te redden dan mis je de helft van Zijn missie.

Stel dat je die woelige rivier tracht over te steken met een geit, een kool en een wolf. Hoe pak je dat aan? Wolf eet geit. Geit eet kool. Hoe krijg je ze alledrie ongeschonden aan de overkant?

Dat is geen vraag. Dat zijn twee compleet verschillende vragen. Misschien krijg je daarom geen antwoord? God manifesteerde (zich openbaren, bekend maken) zich in Jezus. Maar daardoor is Jezus nog lang niet God zelf. Was het God die in Jezus de dood overwon? Wat een vreemde vraag. Die moet je echt toelichten.

Zelfs Jezus doet alsof. In het Lukas evangelie op weg naar Emmaus doet hij alsof hij niet weet waarover het gaat en hij doet alsof hij verder wil reizen. Toch zal niemand het in zijn hoofd halen hem een leugenaar te noemen. Als mijn vrouw blij is met haar nieuwe jas dan gun ik haar dat plezier. Als ik het een lelijke jas vindt dan zal ik dat niet zeggen. Een leugen of lasteren is iets heel anders.

https://bible.org/question/there-difference-between-“sons-god”-and-“children-god” Dat is een toekomst belofte.

Mensen die zelfs moeite hebben met een leugentje om bestwil zijn egoïsten. Zichzelf op een voetstuk plaatsen. Kijk eens hoe oprecht ik ben. Gevoelens van de ander negerend.

Nee, niet verstandig. Vaak kwetsend.

Zo denk ik er ook over. Hopelijk gaan de ogen gauw open. Jezus is niet God. Jezus is de Zoon van God.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg waar Michael 2000 jaar geleden was. Jezus is opgevaren ten hemel en heeft plaatsgenomen aan de rechterhand van de vader. Geen probleem met het feit dat hij als Michael optreedt in Openbaring waarvan de vervulling nog voor ons ligt. Michael betekent Wie is als God? Jezus is het antwoord.

https://hebrewwordlessons.com/2018/12/16/malak-messenger-sent-one-angel/ Dit artikel geeft goed weer dat ons begrip van 'engel' te beperkt is en voor misverstanden zorgt.

Je bericht geeft voor mij een verklaring waarom God de Vader is en Jezus de Zoon. Twee verschillende wezens. Maar Jezus is niet YHWH. Het oude idee dat Jezus de archangel Michael is, is zeker niet waterdicht. Maar vele malen redelijker dan dat Jezus God is. Maar daarvoor moeten we wel duidelijk zien wat een engel wel is en wat niet. En dat er een groot verschil is tussen engel en aartsengel. Het boek Enoch spreekt over Michael, Uriel, Raphael en Gabriel. Misschien zijn dat broers? Ik lees net een artikel waarom in de bijbel vaker de jongere gezegend wordt in plaats van de oudere, de eerstgebor

Nee hoor. Als je in je slaap zou overlijden dan zie je de dood niet aankomen. En God nam ook het lichaam van Mozes weg en verborg het. Geen probleem. Nonsens. Lees Genesis maar opnieuw. De zonde van Adam zette de neerwaartse spiraal in gang. De gebeurtenissen erna waren dus niet oorzakelijk maar een stroomversnelling die God zelfs ertoe bewoog spijt te uiten en de schepping opnieuw te beginnen met Noach en de zijnen.

Als we verzen gaan uitwisselen dan werp ik tegen dat Jezus zegt dat de Vader groter is dan ik. En Jezus zegt niet te weten wanneer alles gebeuren zal. Dat weet alleen de Vader. We gaan er op die manier dus niet uitkomen. Ik vraag me daarom juist af waarom christenen er een breekpunt van maken? Terwijl ik op internet en YouTube allerlei verschillende versies en verklaringen lees. Bizar dat sommige christenen weigeren iemand broeder te noemen om een dogma wat ze zelf niet eens kunnen uitleggen.

God gunde Enoch een rustige dood. Hij overleed daarom mogelijk is zijn slaap? Zo nam God Enoch weg.

Technisch gezien klopt het juist niet. Waarom zou God een 3-1heid zijn? Als Hij almachtig is heeft Hij dat toch helemaal niet nodig? Vóór de schepping zouden er dus 3 hoedanigheden van God zijn geweest. Lijkt mij erg onlogisch. God en Jezus, daar kan ik nog wel een draai aan geven. Maar dan nog de Heilige Geest als derde persoon erbij? Geen touw aan vast te knopen. Het is vele malen logischer dat God is. Die Zich nageslacht wenst en dmv dit nageslacht schept.

Zowel in bijbel alsook in Enoch lezen we dat de mens vaardigheden leert zoals metaalbewerking. Volgens Enoch is Azazel degene die de mens onderwijst. Net zoals bij de boom der kennis van goed en kwaad meen ik te mogen concluderen dat de mens dingen voortijdig leerde. De mens was er nog niet aan toe en ging het geleerde verkeerd gebruiken. Het is aan YHWH om het tijdstip te bepalen waarop de mens geestelijk rijp is en zelfbeheersing heeft. Daarna ontspoorde het volledig wat tot de zondvloed leidde.

Het boek Enoch mag zich verheugen in toenemende populariteit. Het biedt dan ook een mi sluitende verklaring voor raadselachtige gebeurtenissen in bijvoorbeeld Genesis hoofdstuk 4 en 6. Toch is er ook kritiek omdat het boek niet canoniek is. Het kan gezien worden als één van de eerste commentaren en was duidelijk belangrijk voor de mensen die toen leefden en zou ook op die manier gelezen kunnen worden. Ik zeg doen!

Naastenliefde is het tweede gebod. Staat niet op de eerste plaats. Mattheus 22:37 en parallel in Markus 12:29.

Hoi Alincane. Heb je al eerder meegeschreven op een/dit forum? Mogelijk willen forummers dit eerst weten alvorens men ingaat op je verzoek. Want ook hier komen soms grapjassen voorbij die uit zijn op sfeer verpesten. Afgezien daarvan, wees welkom.

Dankjewel Barnabas. Ik heb helaas nog geen enkele christen ontmoet die de 3-1heid begrijpelijk kan uitleggen. En ik kan 'm niet accepteren als een mysterie dat niet uitgelegd kan worden. Want dan is het einde zoek. Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat een woord wat niet in de bijbel staat voor zoveel ophef zorgt onder gelovigen. Ik ga er niet in mee. Er zijn verklaringen die veel logischer zijn.

Duurt een uur. Is zeker geen tijdverspilling. Johnny Mac draagt goede punten aan om over na te denken.