Hermanos2

@Kaasjeskruidstelt dat de schepping goed en foutloos was. Dat ben ik met hem eens. Daarom wil ik weten waar Satan's arrogantie vandaan kwam. God laat Satan zijn gang gaan. Waarom? Mogelijk is Satan een onderdeel van God's plan om de mens naar volmaaktheid en onsterfelijkheid te brengen.

Als Satan een gevallen engel is, was hij dan ooit een goede engel? Hoe kwam hij dan ten val? Heeft hij mogelijk, net als Adam, een verkeerde keuze gemaakt? Hoe heeft hij kennis gemaakt met goed en kwaad? Met jaloezie en begeren als gevolg. Waarom staat God toe dat Satan nog in de hemel komt terwijl het eerste mensenpaar, meteen na hun overtreding, de toegang tot Eden ontzegd wordt. We lezen in Job dat God en Satan overleggen. Of moeten we dit niet letterlijk nemen? Of heeft God hem gecreëerd om een tegenstrever te zijn, een leugenaar en doodslager vanaf het begin?

https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/08/donald-trump-afghanistan-us-troops-taliban Hij had ze al behoorlijk gedecimeerd.

Het is opvallend dat buurlanden nu banden aanhalen of aanknopen met Israël. Trump zal Israël beschermen. Biden zeker niet. Ik ben zeer benieuwd hoe dit uitpakt. Boek Zachariah is (onder andere) belangrijk.

De lauwe christen is niet de bezoeker die je maar af en toe ziet. Maar juist de toegewijde christen van wie je nooit had verwacht dat ie na al die jaren van het geloof zou vallen. Laodicea kreeg warm water aangevoerd. Omdat het een paar kilometer afleggen moest was het bij aankomst lauw. Te koud om te douchen, te warm om te drinken. Onbruikbaar. Daarom zegt Jezus: I will spit you out!

Nederland doet al genoeg. De EU lidstaten hebben duidelijke afspraken die sommige lidstaten gewoonweg weigeren na te komen.

Het vluchtelingen probleem is weer een voorbeeld van een zaak die de mensheid NOOIT zal kunnen oplossen. Het blijft dweilen met de kraan open. Net als water uit een lekke boot pompen (excuus voor de pijnlijke vergelijking).

Mooi onderwerp! Het is niet wat het lijkt. Tip: reageer niet vanuit je gevoel maar lees de tekst. En kijk even wat Laodicea speciaal maakte.

Helemaal goed!!!

De tempel in Jeruzalem had, na Herodes' restauratie, twee gordijnen. Een ingang, die bestond uit één gordijn en een gordijn bij het Allerheiligste dat bestond sowieso al uit twee delen. Je kunt het dus ook uitleggen dat het ingangsgordijn scheurde na Jezus'dood waardoor de heidenen ook toegang kregen tot de tempel. We moeten voorzichtig zijn met onze conclusies.

Juist het bieden van hulp bij het bestuderen van de bijbel maakt het zo'n lastige en verantwoordelijke klus. Omdat je niet ontkomt aan interpretatie. Ik begeleid een aantal mensen met studie maar spreek duidelijk tevoren af dat ik alleen de historische kapstok aanbiedt en hun vertel wat de inhoud en plaats van de afzonderlijke boeken is. Ik onderwijs geen leerstellingen.

Het OT, het eerste testament, is een genot om te lezen.

Zeker. En zodra de uitlegging uitgelegd moet worden, slaat ie de plank mis. Met bijbelvertalingen zie je dat ook. Is in feite ook een uitleg. De Engelse NASB en bijvoorbeeld de NWV zijn beiden vrij letterlijke vertalingen. Maar doorgeschoten in hun opzet. Het lezen ervan is als het doorzagen van een natte plank. Erg moeizaam. De nieuwe NWV heeft het OT leesbaarder gemaakt maar het NT is nog steeds taaie kost. De nieuwe NASB mikt op een groot publiek. Das een twijfelachtig uitgangspunt. De 1977 versie is prima voor studie maar niet om langdurig in te lezen.

Ik vind ook dat ze die spotprenten achterwege moeten laten. Vrijheid van meningsuiting geeft de mens niet het recht tot beledigen. Je weet dat er dan een paar van die heetgebakerde jongens op je af gestuurd worden. Maar het is van alle tijden. Elia maakte Baal ook belachelijk. Waren de priesters niet blij mee.

De bijbel is een goed leesbaar boek. De menselijke uitleg ervan, is voor mij vaak onleesbaar. Er wordt van alles bij verzonnen wat onmogelijk tussen de bijbel regels door te lezen is. Vaak pogingen om het nog mooier en nog spiritueler te maken. En daarmee onbegrijpelijk en onbereikbaar.

Ik heb geen goed gevoel bij de SV. Toen deze gepubliceerd werd was het taalgebruik al erg ambtelijk, zelfs voor die tijd ongebruikelijk. Probleem is dat de HSV zich niet consequent aan de brontekst gehouden heeft en dus eigenlijk geen herziening is. De NBV maakt een paar vreemde vertaalkeuzes. In het Engels blijft de NKJV trouw aan de King James, die dezelfde bron heeft dan de SV. Dus de NKJV blijft mijn eerste keuze. Maar we dwalen af van het topic.

Omdat ik Engelstalige bijbels vele malen mooier vindt dan Nederlandstalige. Op de tweede plaats staat voor mij de Duitstalige bijbel. Een ander punt is dat het zoekgebied op internet veel te beperkt is als je Nederlandse zoektermen invoert.

https://nos.nl/collectie/13849/artikel/2354720-roadtrip-door-een-swing-state-hier-is-iedereen-beter-geworden-van-4-jaar-trump

@MaartenV Mooie tekst. Niet de manier waarop ik God beleef. Ook niet wat ik in de bijbel terug vindt. BDE zijn niet mijn ding. Ik ben niet zo van gaven in deze tijd. Volgens mij stopte dit na de dood van de apostelen. Vruchten van de geest zijn nu belangrijker. We walk by faith, not by sight. Maar ik respecteer jouw beleving en die gun ik je natuurlijk ook.

But Noah found grace in the eyes of the Lord. Noah was a just man, perfect in his generations. Noah walked with God. Fijne dag Ricky.

Vote Trump!

Nee, genade op voorhand ben ik niet met je eens. In de wildernis werden twee geiten gekozen. Eén geit werd gedood. De andere, de scapegoat, werd belast met de zonden van Israël en werd de wildernis in gestuurd. Hij werd NIET gedood.

Genade bestaat al sinds de schepping. Niet pas vanaf Jezus' dood. Genade wordt getoond aan Adam, aan Noach, aan Abraham, aan Mozes, aan David, enz.... Jezus zegt inderdaad dat wij vergevingsgezind moeten zijn. Net zoals Hij het is bij de berouwvolle gelovigen. Bloedwraak werd toegestaan. Dat vond ik opvallend. Daarom moest diegene ook ervoor zorgen dat hij zo gauw mogelijk binnen de beschermende muren van de dichtstbijzijnde toevluchtstad kwam. De hogepriester was zijn beschermer. Krachtig profetisch beeld. Je komt Jezus door het hele OT tegen.

Nee, inderdaad. Maar ik vind het opvallend dat God dit toestaat. Heb ik echt over zitten nadenken. Maar de bijbel zegt. Your ways are not my ways, and my thoughts are not your thoughts. God bedenkt in Zijn rechtvaardigheid en wijsheid oplossingen die de mens nooit had kunnen bedenken. Daarom zullen ze ook voor eeuwig effectief blijken en vrede en zekerheid garanderen.

Nee zeker niet. Ook als het onopzettelijk is verlangd God genoegdoening. Dat is Zijn rechtvaardigheid. Om terug te komen op de toevlucht steden. Als de familie van de gedode man de dader te pakken kreeg dan gold, oog om oog tand om tand. Ook al was het een ongeluk.