Hermanos2

De indeling in hoofdstukken is gevaarlijk. Het geeft de indruk dat een onderwerp afgesloten is en een nieuw begint. Het is iedereen vast wel opgevallen dat dit vaak niet klopt. Zo verlies je grip op de context. Liever had ik gezien dat men uitsluitend had ingedeeld in verzen. Ik heb zo'n readers bible. Dat is een bijbel in één kolom, net zoals een boek, waarbij alle hoofdstuk en vers aanduidingen weg zijn gelaten. Dus ook geen kruisverwijzingen, alleen bijbeltekst. Dat is echt een boek om lekker mee onderuitgezakt uren te lezen. Aanrader. Hoi Cherubsen, heb je in Genesis al

Het boek is volmaakt. Het bestaat niet dat zoveel verschillende schrijvers in zo'n lange tijd dit kunnen bedenken. En dan al die teksten perfect op elkaar laten aansluiten. En niet te vergeten op die locatie. Als je van bovenaf dat deel van de wereld gaat bekijken is het heel speciaal. De hoogstaande moraal en het monotheïsme. Zeer ongebruikelijk voor die tijden. En de overlevingsstrijd van de bijbel is opmerkelijk. Punten waarover men het oneens is, zijn meestal terug te voeren op vertaal issues, negeren van context etc. Ik zie het als een voordeel dat ik niet of nauwelijks

De mens is het enige schepsel op aarde met een hoog bewustzijn. Dit roept vragen op. Dit vraagt om verantwoordelijkheid. Alleen in de bijbel vind je een sluitende, logische verklaring voor dit alles. Studie laat al heel gauw zien dat de bijbel geen mensenwerk kan zijn.

In de gemiddelde bijbel zijn het 1000 blz. Als je een week vrij hebt, lees je gewoon de hele bijbel.

Nou, ik stelde al dat ik de titel van het topic natuurlijk niet zo bedoel. Dat was puur bedoeld om reactie te genereren. Zie je? Over predikanten gesproken? Dat zijn er meerdere. Ik noem hier John MacArthur en Francis Chan. John Piper, daar heb ik niks mee. RC Sproul dan weer wel. Conservatief. Duidelijk. Q and A. Altijd onderhoudend.

Ik ben veel minder vlees gaan eten. Het stond me gewoon tegen als ik vitrines zag met grote stukken vlees. Geen trek meer. Maar een eitje, gekookt of gebraden, vind ik wel een traktatie.

Nieuwe bijbel. Met weergave van God's Naam. Nederlands produkt. Engelstalig.

Ik geloof dat Paulus verkeerd begrepen wordt. De Galaten brief is daar een goed voorbeeld van. Hierin rekent hij af met het idee dat de gelovige rechtvaardig wordt verklaard door het houden van de Wet. Maar hij rekent niet af met de Wet. Dat zijn de bekende discussie punten. Die gaan wij hier niet uit de wereld helpen.

Het oude testament verklaren vanuit het nieuwe. Is dat wat je bedoelt? Ik begon jaren geleden met het nieuwe testament maar vond het geen logisch verhaal. Veel vraagtekens. Pas nadat ik het oude testament enkele keren gelezen had begreep ik dat het nieuwe een logische voortzetting is. Ik ben dan ook van mening dat de Sabbath en de voedselwetten nooit afgeschaft zijn. Om maar een voorbeeld te noemen.

Ter verduidelijking: De titel van dit topic is natuurlijk niet zo bedoeld. Het geeft in versterkte mate weer welke indruk ik vaak krijg. Dat het oude testament gezien wordt als een mooi boek, maar dat het niet gelezen hoeft te worden. Mijns inziens een grove onderschatting. Het NT bestuderen los van het OT is als een huis bouwen op zand. Schuift bij de eerste bui weg. Het OT is dan als fundering van dat huis misschien minder zichtbaar maar onontbeerlijk.

Waarin schuilt voor hedendaagse christenen nog de waarde van het oude testament? Het nieuwe testament wordt ook los van het oude uitgegeven. Kun je het nieuwe testament wel begrijpen zonder het oude ooit gelezen te hebben? Ben wederom benieuwd naar jullie reacties.

Ik begrijp jouw redenering. Ik neig ook vaak naar die gedachte. Maar ik wil daar wat ruimte scheppen. God is niet traag maar geduldig. Hij wil dat iedereen tot geloof komt. Dus ja, waakzaam blijven want gij weet niet wanneer uw Meester komt.

Nou, concreet? Laat God zich leiden door menselijk gedrag? Zoals ik sommige teksten lees, bijvoorbeeld het boek Zechariah, geloof ik dat gebeurtenissen in en rondom Israël het einde zullen inluiden. Maar hoe God dit aanpakt? De 6000 jaar waren al voorbij in 1996. Dus we leven nu al in de ''blessuretijd''. In Jezus' illustratie van de dwaze maagden wordt gezegd dat de bruidegom vertraagd is. In die tijd leven we. God weet precies wanneer Hij ingrijpt. Ik kijk naar het Midden Oosten. Het zou zomaar kunnen dat er een stabiele vredige situatie ontstaat rond Israël en daarna een bo

@Ricky Tjin Ik heb Lex Meyer's boek, Immortal. Fijn geschreven, verhelderend.

Beste wensen! Wat Kaasje en WdG betreft, we geloven in de opstanding. Komt goed.

Ha, daar is ie. Ik vergeef je, bij dezen, al je zeurberichten en vervelende reacties. Mijn vrouw kwam zelfs vragen wat er aan de hand was. Zo hard heb ik gelachen. Ik zag je in gedachten al in de bijbel bladeren, zoekende. Maar goed. Jij kunt dat hebben. Jij hebt het incasseringsvermogen van Rocky Balboa. Toch?

Ja, volgens mij moet Israël eerst een periode van vrede kennen. En dat is tot nu toe nog niet het geval geweest. Daarom ben ik ook nieuwsgierig hoe de vriendschapsband tussen USA en Israël zich gaat ontwikkelen. Obama had er niet veel mee, Trump wel. Biden blijft er wat vaag onder. De opmerking van DBI is echt hilarisch. Ik neem toch aan iedereen wel in het nieuws gehoord heeft van het Abraham akkoord. En juist omdat DBI christenen altijd sarcastisch de les leest, vind ik het des te grappiger. Ik ga ervan uit dat hij genoeg incasserings vermogen heeft. Dat verwacht hij van ons ook.

@Dat beloof ik https://g.co/kgs/yuFLis Roflol = rolling on floor, laughing out loud. Ik maak je niet belachelijk. Dat doe je echt zelf. Over het Abraham agreement is zoveel in het nieuws geweest.... Het gaat om een onverwachte toenadering en samenwerking tussen Arabische landen en Israël. Trump's schoonzoon, Jared Kuschner, heeft daar veel aan gedaan. Dit is er een voor de oudejaars conference. Ik ga een schone onderbroek aantrekken.

Deze vraag van jouw is nog grappiger dan die Cherubsen. Misschien kun je 'm nog verwijderen voordat andere forummers 'm zien. Roflol...

Ik kijk naar de toestand in de wereld. Met name naar Israël en omringende landen. De uitvoering van het Abraham akkoord is interessant. Bijbelse profetieën moeten goed gelezen en uitgelegd worden. Vaak komen ze meteen in het klein en onvolledig uit om daarna, in de loop der tijd, compleet vervuld te worden.

Over welk verbond wordt hier gesproken? Studiebijbels en het interweb laten nogal wat verschillen zien.

Dit is een goede, mogelijk de beste, conclusie van dit topic.

Jij bent toch een voorstander van een misverstand uitpraten? Mooi! Dan schrijf je bericht over de betrouwbaarheid van @sjakomisschien opnieuw met andere woorden en corrigeer me gerust. Nu ga je @Trajectoook nog aanvallen? Je schijnt een permanente ban als een trofee te zien. Is echt niet iets om trots op te zijn. Ik hoop dat gebande leden hun dwaling inzien, excuses maken en een nieuwe start willen maken. Met een gedragsverandering. Dat is winst voor iedereen.