Hermanos2

Het begrip sterfelijk zal er inderdaad niet meer zijn. De overledenen zullen na Christus' wederkomst dit nieuwe lichaam 'aandoen'. Ik zie niet hoe de levenden dit nieuwe lichaam vóór de wederkomst krijgen. Hun vernieuwing zal uitsluitend geestelijk zijn.

David had bij Uria's vrouw gelegen. Zij werd zwanger. Uria werd meteen van het front teruggeroepen en kreeg verlof. Maar Uria ging niet bij zijn vrouw liggen waarop David hem liet omkomen in de strijd. In 2 Samuel 11:11 lezen we de scherpe aanklacht van Uria tegen David. David had gekozen voor het comfort van zijn paleis ipv ten strijde te trekken. (2 Samuel 11:1) HSV Uria wist het....

Nu ben ik jouw bijbel student en ik vraag je: Hoe doe ik dat, Christus aannemen en mijn leven aan Hem overgeven, opdat ik behouden wordt? Gewoon een praktische vraag, die iemand jou zou kunnen stellen.

Ja, zo ben ik. Hoe gaat het met jou?

De mozaische wet is nog steeds geldig. Dat wij 'm moeilijk vinden doet daar niets aan af. Ook circumcisie is nog steeds een gebod. Het NT heeft de Wet niet ongeldig verklaard. Jezus en Paulus bekrachtigen 'm zelfs. Het NT Christendom vindt die Wet maar lastig en zet Wet en Genade als tegenstellingen neer. Heel vreemd, zo is ie nooit bedoeld. Ook in het OT werden mensen gered door Genade, niet door het houden van de Wet. Maar goed, het ging over oprekken van Gods wet mbt huwelijk. Ik ben er tegen. Huwelijk is 1 man en 1 vrouw. Regels buigen omdat een doorgeslagen samenleving dat verlangd

Ik probeer te bedenken hoever de wereld wil gaan in het toegankelijk maken van het huwelijk. Het was man en vrouw. Toen werd het een tijd lang één man en meerdere vrouwen. Nu mogen twee mannen met elkaar trouwen, of twee vrouwen. Dan merk je al dat politiek en sommige kerken hun regels en wetten oprekken al naar gelang de wens van het publiek. Dan mag in de toekomst ook een broer en zus huwen. Alle combinaties zullen op den duur mogelijk worden omdat de kiezer dat wil.

Mag ik dan aannemen dat je ook een huwelijk goedkeurt tussen een broer en een zus?

Het is een gewaagde voorspelling, dat weet ik. Ik ga met jouw redenering mee voor de situatie die in het millennium na de wederkomst van toepassing zal zijn. Aan het einde van deze 1000 jaar zal de aarde door koning Yeshua teruggegeven worden aan Yehováh God. God's wens is het om bij de mensen te zijn. Daarom voorzie ik dat het verschil, de scheiding of de toegankelijkheid van hemel en aarde verdwijnen zal.

@Jurriën Sr. @thom Het nieuwe lichaam zal onsterfelijk zijn. In tegenstelling tot dat van het eerste mensenpaar en het onze. De NT teksten heb ik al eens voor mezelf op een rijtje gezet. Boeiend! Naar mijn inzicht zullen hemel en aarde één worden, wat altijd al God's bedoeling was. Deze 'combi' geeft de pracht en het onbeschrijfelijke van dit lichaam al aan. Mooi vooruitzicht.

Ik geloof ook in een fysieke opstanding. Echter, ik kan geen uitspraak doen over de samenstelling van dat opstandings lichaam. Jezus laat er wel iets van zien, maar misschien is er meer.

Vrijheid van meningsuiting wordt helaas in deze wereld gezien als toestemming tot belediging. Ik vind het niet kunnen, egaal om welke godsdienst het gaat.

In die tijd hadden ze geen komma's. Iedereen die er één plaatst, ervoor of erna, heeft een agenda en is aansprakelijk voor verandering van de Schrift. In iedere bijbel die ik ken staat hier een komma. Dit zou een betere en neutrale plek moeten krijgen in een voetnoot.

Ik ga een heel eind mee in je redenering. Maar bovengenoemde conclusie gaat mij te ver.

Wat is zieleslaap? Als je daarmee bedoeld wat ik beschrijf dan moet ik je tegenspreken. Want dat is wel wat de bijbel leert. Ik citeer boven een stukje van jouw tekst. Bedoel je daarmee dat iedereen door de geschiedenis heen een eigen opstanding gekend heeft? Die plaatsvindt op het moment dat het individu ervoor klaar is? Dan hoeft er dus geen gezamenlijke opstanding en oordeel plaats te vinden zoals die in Openbaring beschreven wordt?

Ik verwacht een opstanding uit de dood en ik hoop op een oordeel tot eeuwig leven. Maar als ik sterf, ga ik eerst een tijd slapen, volledig onbewust van alles om mij heen. Dat is wat de bijbel leert. De rest is gewoon onjuist. Overblijfselen uit vroeger tijden. Gewoon het hele boek lezen, van begin tot eind. Geen losse stukjes. Ik bedoel het niet kwaad Jurriën. Maar het staat er gewoon niet. Het oude (eerste) testament wijst nergens naar eeuwig hemels leven. Maar gaat over land, nakomelingen en zegeningen en God's nabijheid hier op aarde. Het nieuwe (tweede) testament wordt t

Ik ben niet duidelijk geweest. Stel, jij sterft en gaat naar de hemel. Je bent bij Christus. Waarom zou je dan nog een opstanding willen?

Waar ik naartoe wil, is dat de opstanding een aardse aangelegenheid is. Maar als je al in de hemel bent, dan lijkt het me een zinloze gebeurtenis. Je bent toch al waar je wezen wil??? De opstanding is juist zo zinvol omdat we nu de hoop koesteren verlost te worden van de dode toestand waarin we dan verkeren. Een heel ander verhaal is het voor diegenen die de grote verdrukking en de wederkomst overleven en dus niet overlijden. Maar daar gaat het hier nu niet over.

Ik lees net in twee bijbel commentaren dat 'men' ervan uitgaat naar de hemel te gaan, aansluitend aan het overlijden. Daar een aardse opstanding verwachtend, eeuwigdurend. In een nieuw hersteld universum. Zelfs in de MacArthur studiebijbel staat zoiets. Maar ik heb niet de hele tekst gelezen. Dan zou het verblijf in de hemel tijdelijk zijn. Datzelfde heb ik onlangs nog gehoord van een voorganger. Vond ik opvallend.

Wat gaat er gebeuren na onze opname in de hemel? De bijbel spreekt over een opstanding. Wat stel jij je daarbij voor? Waar is onze bestemming?

Ik schreef het al eens eerder. Ik hoop oprecht dat mensen die geloven in RAPTURE, de mogelijkheid open houden dat het anders kan lopen. Anders vrees ik dat ze in blinde paniek hun geloof verliezen. Dat zou verschrikkelijk zijn.

Nee, dit is niet wat ik bedoel.

Nee, laat maar. Ik weet welke teksten er dan door alle forummers aangehaald worden. Iedereen leest het op zijn eigen manier. Ik geloof bijvoorbeeld niet aan de opname der gemeenten. De stelling, eens gered altijd gered, daar vind ik geen bewijs voor. De hele vernieuwing van de (nadenkende) mens is een continu proces, zolang men leeft. Telkens opnieuw het verlangen voelen om vruchten van de geest voorop te stellen, ongehinderd door (werken van het) vlees. En daarbij niet alle nadruk op het individu leggen, maar ook op het SAMEN. Maar goed, we gaan het zien. Wat heb je nog gele

Hoe moeten we de tekst begrijpen die spreekt over: volharden tot het einde? Is verlossing een geschenk op dat moment of een voortdurend proces?

De antwoorden klinken allemaal geweldig mooi. Maar het vliegt weer alle kanten op. Is er geen eensgezind antwoord mogelijk? Hoe kun je weten of je een kind van God bent of hou je jezelf voor de gek? Fijne Sabbath! Kun je nu wel helemaal geestelijk zijn? We zijn toch (nog) vlees en dus ook nog onder invloed van vleselijke verlangens. Ik begrijp wat je bedoeld. Maar je overdrijft als je stelt dat wij niks te bieden hebben. Christus roept op tot een actief christelijk leven. Als een gelovige thuis de hele dag op de bank voor de tv hangt terwijl de wer

Credible! Hier kom je vanalles tegen. Succes