Hermanos2

Poeh, dat is nogal wat. Ik blijf bij mijn standpunt dat iedere bijbel okee is. Maar je ziet wat interpretatie uitmaakt. Jezus wijst ook naar de verantwoordelijkheid die leraren hebben.

Het laatste, lange gedeelte, van jouw bericht, is zonder bijbelkennis onbegrijpelijk. Mag ik er dus vanuit gaan dat je bijbelkennis, net als ik, onontbeerlijk vindt? Velen hebben een bijbel maar lezen er nooit in. Noemen zich wel christen. Hoe weet je zonder bijbelkennis wat christen zijn inhoudt? Als je tegenwoordig de inhoud van de bijbel niet kent, kun je nooit een volwassen, rijp christelijk geloof ontwikkelen. Kijk maar naar dit forum. Voortdurend worden bijbelverzen geciteerd. Dat zegt veel over de noodzaak van kennis. In bijbelse tijden werd men opgevoed met de Schrift. Die

Ik heb nog niet je hele bericht gelezen, doe ik straks. Ik ken, Wie is de mol, niet. Nooit naar gekeken. Zonder bijbel, geen Christendom. Als je niet geleefd hebt ten tijde van Jezus of de apostelen, waar wil je dan je kennis vandaan halen? Je zult in vroeger tijden Schriftrollen moeten kunnen raadplegen of naar iemand kunnen luisteren die God's Woord verkondigd. Tegenwoordig kun je zonder bijbelkennis weinig beginnen. Wat moet je dan geloven? Een bijbel moet je raken. Dat is belangrijk. Als ik de HSV lees, die doet mij helemaal niets. Lees ik dezelfde teksten in

Kun je kort aangeven waarin die rode draad verschilt? Ik ben niet op de hoogte.

Als je zin en tijd hebt om een Engelstalige bijbel te lezen, dan stuur je maar een adres via een persoonlijk bericht. Dan stuur ik je er eentje.

Ik heb de HSV en de NBV gelezen en ben overgestapt naar Engelstalige bijbels. Lees nu vooral New King James en English Standard Version. Ik ben wel benieuwd naar de herziene NBV. Heb inmiddels een leuke collectie bijbels en het is mooi om ze naast elkaar te lezen.

Omdat we niet meer beschikken over de oorspronkelijke teksten zijn alle bijbels slechts benaderingen en ontkomen de teksten niet aan interpretatie. Daarom maakt het niet uit welke bijbel iemand leest. De verhalen verschillen niet of nauwelijks van elkaar en de rode draad die door de bijbel loopt veranderd er ook niet door. Ook het streven naar een bijbel die zo letterlijk mogelijk is, is onhaalbaar. Want zoals gezegd zijn de originelen niet meer voorhanden. Ook zijn deze ''letterlijke'' bijbels vaak niet fijn om te lezen, erg stugge tekst. Een parafrase is meestal plezieriger om te

Wow, als dit een kwis was, dan scoorde ik nul. Succes met jullie ding!

Eerste keer 50% Daarna heb ik andersom gegokt, zat ik al op 80%

Ik dacht dat je hier voor je plezier naar toe kwam? Jij geeft wetenschap een slechte naam. Hogere bijbelkritiek is sowieso verwerpelijk omdat enkel gezocht naar manieren om de bijbel te ontkrachten. Waardoor al menig student zijn geloof is kwijtgeraakt. Geef mij dan maar lagere bijbelkritiek. Daar komt nog vaak wat bruikbaars tevoorschijn. Ik vraag me bijvoorbeeld in het boek Jonah af welke les God ons leert. Hogere bijbelkritiek onderzoekt of het mogelijk is dat een vis een mens opslokt. Totaal overbodige vraag omdat bij God alles mogelijk is.

@Desid Foute opmerkingen van jullie allebei. Kaasje kreeg daar een strafpunt voor. Desid, ik ken vanuit mijn opleiding een redelijk aantal wetenschappers. Alleen diegenen die niet slagen in hun carrière uiten zich op dezelfde manier als jij hier doet. Jij bent echt niet chique bezig. Tijd voor een gedragsverandering.

Na 3x had ik een 100% score.

John MacArthur Volgens mij oprecht. Voor zover ik dat op afstand kan beoordelen. Veel bijbelkennis. Predikt al tientallen jaren Gods boodschap. Neemt geen blad voor de mond. Hieronder een interview na 1,5 minuut commercial

Grappig. Ik voeg Knopfler net toe.

Ja, ze hebben duidelijk plezier. Roy Orbison verloor zijn vrouw bij een motorongeluk en twee zoons kwamen om toen zijn huis afbrandde. Genoeg ellende.... Mark Knopfler. Niet de beste zanger, maar wel de juiste stem bij deze muziek. Nog eene dan. Alles klopt aan dit nummer. Love it.

Hier zingen veel grootheden mee. Leuk zoekplaatje en geweldig nummer.

Bad zeep a Haar naam heeft onze taal wel verrijkt. Flauwe grapjes in corona tijd. Zucht!

Niet om te zeuren ofzo. Maar het zijn twee vragen ineen: Welke rituelen moet je uitvoeren? Kun je daardoor God's goedkeuring verdienen?

De vraag was mij niet duidelijk door het woord 'wandel'. Ik vatte het letterlijk op.

Ik ken ze allebei niet. Hurricane laat mij wel horen dat ie toch zingen kan. Dankjewel daarvoor.

Jezus is gekomen om de mens te verlossen, niet om een godsdienst te beginnen.

Ik wandel altijd in het licht, nooit in het donker.

Vooruit dan maar, speciaal voor die lege prehistorische schedel van jou. David liegt! Je moet niet altijd letterlijk nemen wat er staat. Als Jezus zegt dat Hij de deur is, is ie dan volgens jou een houten plank? Door veel te lezen ontwikkel je gevoel voor een tekst. Das één van de redenen waarom de Schrift gebiedt dat je voortdurend moet blijven lezen (oeps, voortdurend is niet letterlijk hoor). Ik ga je op negeren zetten. Ga maar langs bij de wizard of Oz. Want die zul jij ook wel letterlijk nemen.

Je hebt dus geen idee wie de Hettieten waren? En waarom dat feit hier belangrijk is? In 1Samuel en in Deuteronomium staan passages die gaan over de reinheid van soldaten zelf en hun kampement. Jij zult dit wel een aanname noemen, want ik zie inmiddels hoe krom je redeneert. Voor mij staat het vast dat ze elkaar kenden. En gezien de grootte en het overzicht over de stad wist David precies waar ze woonden en wie Bathseba was. Ik ben gewoon verder dan jij. Geef het maar toe. Ik lees voortdurend de hele Schrift en ben daardoor in staat om te interpreteren en waar toegestaan inhoud

Wat vind je aantrekkelijk aan de luister studies?