Hermanos2

Met off topic bedoelde ik niet jouw bericht. Maar juist mijn reactie erop. Ik beschouw de Heilige Geest ook niet als een persoon of een aparte identiteit/entiteit. Geest is een verzameling van alle onzichtbare krachten waarover God beschikt. En de manier waarop Hij ze tentoonspreidt. Vergelijk het maar met onpersoonlijke dingen als röntgen, magnetisme, temperatuur, wind. Maar ook met informatie overdracht zoals WiFi etc. Maar ook met persoonlijke hoedanigheden zoals waarvan God's liefde de belangrijkste is. Voorbeelden schieten natuurlijk te kort. Dienen slechts, tja, a

Misschien off topic. Maar toch vermeldenswaardig. God heeft zichzelf beperkt tot de hemel nadat de aarde onrein werd door zonde. Lees in Exodus welke maatregelen er genomen moeten worden voordat God neerdaalt op de Horeb. Zeer indrukwekkende tekst. Voelbaar.

Je slaat de spijker op z'n kop. Ik heb eigenlijk genoeg van mensen die mij niet als christen zien puur omwille van het niet onderschrijven van deze leerstelling. Waarom is hun uitleg beter dan de mijne? Ik ga je bericht en de link eens grondig bestuderen. Bovenstaande zin sprong er wel even uit. Mag ik aannemen dat je een verschil maakt tussen het niet-begrijpen en het ontkennen van deze leerstelling?

Filippenzen 2:9: God exalted Him. 2:11: Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father. Hieruit blijken God en Jezus, afzonderlijk van elkaar. New King James Version. Dat Jezus het wel weet, maar niet mag openbaren dat is jouw persoonlijke uitlegging. Maar niet de mijne.

Dit schijnt de algemene regel te zijn onder christenen. Ik doe mijn best het te begrijpen maar zoals gezegd lukt me dat niet. Ik probeer hier uit de losse pols mijn gedachten weer te geven. Vóór de schepping was er niets. God was er wel al, want Hij is er altijd. Waarom is God dan al 3 in 1? Is dat zinvol? Ik bedenk dat God's voornaamste eigenschap liefde is. Vanuit die liefde ontstaat, net zoals bij de mens, een kinderwens. Hij krijgt een Zoon. Toch was Jezus er altijd al, want Hij is van hetzelfde en uit hetzelfde als de Vader. Net zoals je bijvoorbeeld een glas water uit de oceaa

Omdat er pittig moeilijke stukken tekst in staan die ik telkens herlezen moet. Het boek Genesis kan ik meer ontspannen lezen. Ezechiel leg ik regelmatig even terzijde om na te denken over wat ik gelezen heb.

Dankjewel! Ik ga er toch een topic aan wijden. Ik wil er dieper in duiken. Je bijdrage is welkom.

Forummers kunnen zich realiseren dat de moderatie onderbezet en daardoor overbelast is. En modereren vanuit die situatie kan tot gevolg hebben dat men minder door de vingers ziet van hen die bij herhaling de fout ingaan.

Dag Wouter, ik ben bezig in het boek Ezechiel. Voordat ik er aan begin kijk ik er soms tegenop. Maar als ik er dan in wegzink is het echt een gaaf boek.

Was jij het niet die hier laatst beschuldigd werd van 'een bruine piemel' halen? Die opmerking deed voor mij echt de deur dicht. Was op andere fora meteen definitief geband. De schrijver van die opmerking is zeer intelligent en belezen. Daarom verbaasde deze uiting mij des te meer. Ik schrok daar geweldig van. Heb toen serieus overwogen weg te gaan. Ik vind het verwonderlijk dat de meerderheid (?) der christenen die leerstelling ondersteund terwijl men het niet bevredigend kan uitleggen. Laatst las ik een uitleg over water dat verschillende toestanden kan aannemen. S

Volgens mij is er vaak over gesproken. Er werd vaker geattendeerd op wangedrag. En als je ziet dat praten niet helpt, wat moet je dan? Nogmaals zeg ik dat een sanctie waarschijnlijk terecht is. Of dat een permanente ban moest zijn? Die beslissing hoef ik gelukkig niet te nemen.

Ik vind dat je erg mild oordeelt over de gebande leden. Er is echt wel een en ander aan voorafgegaan. Deze zware beslissing is niet uit de lucht komen vallen. Ik wil niet zeggen dat ik een permanente ban ondersteun. Maar er zijn dingen geschreven die echt niet okee zijn. Ik zie in ieder geval geen reden dat @sjakoexcuus zou moeten aanbieden. Ik hoop dat hier iets goeds uit voortkomt. Misschien dat schuchtere meelezers nu eerder durven meepraten. Er zijn veel te weinig actieve deelnemers hier.

Toch wil ik er nog eens een topic aan wijden. Misschien heb ik vanavond tijd om wat te typen.

Ik zie graag een verwijzing naar een begrijpelijke uitleg.

Als het onderschrijven van de 3-1heid een voorwaarde is, zal ik het eerst moeten begrijpen.

Drogreden is op dit forum volgens mij het meest gebruikte woord van 2020.

Ik weet het. Ik heb laatst ook geprobeerd om de reacties in mijn topic, on-topic te houden. Maar lukte niet. En toegegeven, soms komen er interessante dingen tevoorschijn die weer aanleiding kunnen zijn voor een nieuw topic. Zoals in het voorafgaande bericht.

Lees de teksten na in de HSV en onderzoek het verschil tussen verzoeking en beproeving. Jouw weergave van 1 Korinthe 10:13 klopt niet.

Kan het zijn dat men er tegenop ziet omdat het veel tijd vergt? Ik zou het zelf niet continu willen doen, maar 1 week per maand vind ik geen probleem. Maar om iedere avond alle posts te gaan modereren? No way.

Zou dat kunnen betekenen dat Hij van Zijn oorspronkelijke voornemen is afgeweken? Omdat Hij als pottenbakker merkte dat de klei niet meewerkt. Ja, dat is een stuk logischer. De geboorte van Jezus is van minder belang dan Zijn offer.

Interessant dat je dit hier aanhaalt. Er bestaan nogal wat meningsverschillen over het ''verschil'' tussen OT en NT. Voor menigeen is het niet meer dan vóór en na Jezus.

Goed dat je dit schrijft. Ik heb in mijn berichten proberen uit te leggen dat bijbelteksten aantonen dat God hulp biedt bij verzoekingen. Bij beproevingen kom ik dit niet tegen. Beproevingen moeten we op een of andere manier gewoon zien door te komen. Ik zie ook een duidelijk verschil tussen zelfmoord door psychische nood. En euthanasie die gepland wordt, ruim voordat er een reden voor is. En daarmee geassisteerde zelfmoord is. Kijkend naar de toestand in de wereld en de gruwelijkheden die overal plaatsvinden, wil ik ervan uitgaan dat God geen tijdelijke oplossingen gaat bieden maar één

Als ik heel kort door de bocht redeneer heb je een verzoeking, een verleiding zelf in de hand. Bijvoorbeeld verslavingen etc. In een ander topic werd al pornografie en masturbatie genoemd. Werken van het vlees. Eraan toegeven kan je relatie met God beschadigen. God helpt je om ertegen te vechten. Een beproeving overkomt je. Dat heb je niet in de hand. Door een sterk geloof aan te kweken in goede tijden ben je gewapend en kan een beproeving zelfs versterkend werken. Dit is natuurlijk heel zwart wit gesteld. Maar in die richting gaan mijn gedachten.

Wat is jouw visie op leven na de dood?

Jazeker, klopt helemaal.