Hermanos2

Ik wil eerst even ingaan op het woord 'wettisch'. Vooral Kaasjeskruid gebruikt dat woord regelmatig als reactie op mijn berichten. De Mozaische Wet is volgens mij niet afgeschaft maar kan nooit tot redding leiden. Zelfs in het Oude Testament speelde genade al een grote rol. Lees bijvoorbeeld maar de verzen voordat Noach de ark in ging. Hij werd gered door genade. Maar dat neemt niet weg dat God niet wil dat wij passief blijven. Ons gedrag moet ons geloof en vertrouwen weerspiegelen. Daarbij komt dat er nog veel zielen tot redding kunnen komen. Christenen worden opgeroepen om het evangelie te v

Inderdaad, Romeinen waren zeer vaardig wat martelen, en verlengen van lijden, betreft. Bob Smalhout heeft de medische achtergrond van de kruisiging beschreven. Pijnlijk, al tijdens het lezen...

Dat apple logo is geweldig. Voor iedereen die denkt ergens een zichtbaar 'mark of the beast' te zien. Ik geloof niet in een letterlijk teken zoals een geimplanteerde chip ofzo. Zoals ik er nu tegen aan kijk heeft het meer te maken met publiekelijk laten blijken wie je volgen wil. Maar het apple logo doet het meestal goed om discussie op gang te brengen. Mobiele telefoons komen nog het meest dichtbij als het mark of the beast iets tastbaars zou zijn. Het mobieltje maakt veel mensen behoorlijk aso. Moeders appen achter de kinderwagen. Vaders appen tijdens wandeling met de hond. Jeugd overal met

Voor mij is dit een stuk essentie van het christen-zijn. Simpelweg geloven en thuis op de bank gaan zitten en je navel bekijken is niet genoeg. Geloof betekent ook vertrouwen. Jezus roept op tot de doop, een publiekelijk statement dat de gelovige Hem wil navolgen. Dat God's Geest vervolgens in de gelovige toenemend werkzaam is blijkt uit het uitdragen, het doorgeven van dit geloof en vertrouwen. Het bewijs leveren door vruchten van de Geest te laten zien en werken van het vlees nu al in dit aardse leven van je af te doen. Volhardend tot Jezus' wederkomst. Dan de beloning ontvangend voor dit WE

Goed. Mijn standpunt is dat ik niet blij ben met een vaccin dat in zo'n korte tijd ontwikkeld werd. Maar als mijn bewegingsvrijheid ontnomen wordt dan neem ik het gewoon. Ik zie het vaccin niet als teken van het beest. Heb jij een iPhone? Kijk eens op de achterkant?

Stel dat het allemaal klopt wat je zegt. En dat deze wereld gauw naar de filistijnen gaat. Dat zijn toch precies de weeën waar de bijbel naar verwijst. Teken dat we echt in de eindtijd leven en dat de Grote verdrukking eraan komt. Verheug je! Jezus kijkt mee en staat binnenkort met Zijn voeten op de Olijfberg. Deze dingen moeten gebeuren. Ik heb 10 jerrycans met lampolie staan.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30800-8/fulltext Dit kan al een reden zijn voor lagere China cijfers

Hoe wil je een verifieerbaar cijfer krijgen uit een land als China? Ik heb al moeite met NL cijfers, als ik 1e en 2e golf met elkaar vergelijk.

Ik vraag me vaak af of wij dezelfde definitie hanteren van GELOOF als die mensen van vroeger. Geloof moet blijken.

Dat mag je graag met betrouwbare cijfers ondersteunen. Ik kom heel andere berichten tegen.

Ik herken 't. Door genade word je zalig. Maar daarna zul je toch moeten volharden tot het einde.

Ik heb altijd verondersteld dat het extra pesterij was. Kan me nauwelijks voorstellen dat je iemand eerst zoveel mogelijk laat lijden en hem dan een verdoving aanbiedt.

Als geloof niet gepaard gaat met vertrouwen zullen, zeker nu, velen afhaken.

Volgens mij ontstaan misverstanden over de vervanging van de waterdoop omdat teveel nadruk wordt gelegd op het NT. Dat kan verwarrend werken. Kijken we van bovenaf naar de hele bijbel, dan zien we bijvoorbeeld de zondvloed, de doortocht door de rode zee, de doortocht door de Jordaan, de reinigingsverplichting bij tabernakel en Tempel. Ik zie hierin een duidelijke vooruitwijzing naar de waterdoop die Jezus zelf ook noodzakelijk achtte. En die niet afgeschaft wordt. Een duidelijk openlijk statement: ik ben nu christen. Dat is de doop. Ik zou het iedere christen aanraden.

Ik ben terug gaan lezen. Je schrijft dat je het niet zo fatsoenlijk vind.... En het staat bij een inmenging van mij op jouw gesprek met Sjako. Misschien gewoon dit woord niet meer in mond nemen. Ook al geef je aan dat het jouw eigen probleem is. Door het te benoemen maak je er ook andermans probleem van. Je kunt ook reageren zonder eerst te zeggen wat je van de ander vindt. En dan vertel je wat mijn probleem is? Duidelijkheid is afhankelijk van schrijver en lezer. Ik ben gestopt met berichten van Thom en Tomega 3x te lezen. Ik ga nu niet opnieuw een begin maken. In een forum m

Jij neemt bij herhaling het woord fatsoen in je mond. Met betrekking tot mij. Vind je het dan vreemd dat ik navraag of ik je irriteer? Doe dat dan ook niet. Op een forum mag iedereen op elkaar reageren. Je hoeft niet te reageren op mijn doop uitleg. Mag natuurlijk wel.

Jezus predikt de waterdoop op volwassen leeftijd, door volledige onderdompeling. Voor alle nieuwe gelovigen, meteen. Dan ontvang je God's Geest. (Bij Cornelius ging het andersom. Duidelijk statement om de heidenen toe te laten tot God's verbond).

Deze zin was een reactie op Maarten bode. Ik heb die van hem op moeten zoeken. Vandaar mijn reactie.

Dag Jurriën, ik reageerde inderdaad op Sjako. Laten we het gesprek voortzetten zonder tussen de regels door fatsoensgebrek menen te bespeuren of geïrriteerd te raken. Dat is waarschijnlijk het gevolg van een zekere dynamiek die een forum met zich meebrengt. Dit zou niet gebeuren als je gelaatsuitdrukking en intonatie erbij krijgt. Dus probeer mijn berichten telkens positief te lezen en niet te denken dat ik je opzettelijk irriteer. Ik wil graag dat we elkaar opbouwen. Wilde je iets vragen over mijn visie op de doop?

Door Schade en schande wordt de dwaze wijs Ik ben geen kenner. Ik heb de complete serie Asterix en Obelix. Daar vind ik al deze ingewikkelde zaken terug.

Je bent het dus met mij eens? (Ik kan je reactie op twee manieren lezen)

Malo accepto stultus sapit.

Harde Brexit kan nog altijd. Alle opties liggen open. Gewoon gelezen in het nieuws. Wat betreft de toestand van de doden?Het woord software komt in de bijbel inderdaad niet voor. Je begrijpt dat ik een versimpelde vergelijking maak. Die wel duidelijk is. De doden slapen, zijn zich van niets bewust. God's uitverkorenen krijgen een opstanding tot leven, krijgen dan een nieuw onsterfelijk lichaam. Gemaakt voor eeuwig leven op een herstelde aarde. Zo beter? Openbaring 13:17 is een langere zin, die hier veelal maar voor de helft gebruikt wordt. Mogelijk omdat d

Jezus slaagt erin om het concreet te maken. Hij spreekt duidelijke taal. De (on) leesbaarheid van jouw teksten wordt voor een (groot) deel verklaard door het gebruik van de SV. Ambtelijke taal. Nooit bedoeld als gesproken woord. Dan liever de King James of de Luther bijbel.

Klinkt geweldig. Maak het eens concreet en praktijkgericht. Hoe moet ik de 24 uren, dag en nacht, inrichten?