Hermanos2

Nou, zo voelt het niet alleen. Het staat er zelfs. Begrijp jij dan niet dat ik probeer om het gedrag van Funda op dit forum te veranderen? Dat ik daarvoor een stelling neerzet. Gewoon uit het vuistje. Kun jij niet tussen de regels door lezen dat ik probeer dit forum een plezier te doen? Of heb je Fundamenteel graag in volle glorie terug? Hoe durf je zoiets te liken????

@thom Heb jij funda geliked? Ten koste van mij?

Dan gaan we op een bijbelse manier verder. Ik stel dat het MARK OF THE BEAST niet letterlijk genomen mag worden, evenals het MARK OF CAIN.

Dat mag van mij meteen.

Nog een laatste poging: Op dit forum bereik je 10 personen. Dit is niet de juiste plek voor protest. Dus doe jezelf en ons een plezier....

Deelnemers die openlijk beledigen zijn ongewenst op een forum. Maar er zijn ook deelnemers waarbij een patroon herkenbaar is dat niet aansluit bij de geest van het forum. Op grond van dit laatste kun je ook permanent geband worden. Zelfs als je fatsoenlijk blijft.

Ik begrijp goed wat je bedoeld. Maar sjako geeft als reden voor zijn censuur aan dat hij vreest voor het voortbestaan van dit forum. Het mag geen broeinest worden van anti vaccers. Dat vind ik een goede reden. Want reken maar dat big brother meeleest.

Luister Funda. Ik heb niks tegen jou. Maar je bereikt hier geen grote mensenmassa op dit forum. Dus waarom hier? Praat gewoon mee over bijbelse thema's. Het feit dat corona en het vaccin hier geen hoofdrol speelt, wil niet zeggen dat het ons geen kopzorgen geeft. Maar dit is niet de plek om dat onder de aandacht te brengen.

Denk jij echt dat jij iets nieuws komt vertellen?

Die staat al even op mijn negeerlijst. En dat voelt perfect. Maar als jouw terugkomst hier weer betekend dat je diezelfde zooi gaat spuwen. Dan zet ik je naast Dbi

Ik heb ook mijn bedenkingen bij een vaccin wat zo enorm snel ontwikkeld is. Maar als weigeren betekend dat ik nergens meer binnen mag. Tja, dan neem ik het gewoon. En als ik daardoor een paar jaar korter leef, dan ben ik eerder bij God.

Alle aanwezigen op dit forum zijn geïnformeerd. Wij zijn niet achterlijk. Dit is niet de juiste plek voor jouw protest. @Funda https://nos.nl/artikel/2357830-geheime-ontmoeting-netanyahu-en-saudische-kroonprins-ligt-heel-gevoelig.html Misschien een beter thema?

Het publiek wat je hier bereikt is maar beperkt. Te weinig om een verschil te maken. Dus waarom de zaak op de spits drijven? Dan moet je zaterdags op de markt gaan staan. Dit gaat je niks opleveren.

Funda??? Volgens mij heb ik zojuist een weddenschap gewonnen.

Als het je niet bevalt wat een moderator toestaat zou je kunnen overwegen zelf een forum te beginnen.

Het gaat er op uitdraaien dat het een vrijwillig vaccin wordt. Maar als je het weigert verlies je alle bewegingsvrijheid. Dat verstaat men straks onder ''vrijwillig''. Als het zoiets wordt dan laat ik me, onder protest, waarschijnlijk wel vaccineren. Geen keus....

@Peter79 @Jurriën Sr. Wat ik bedoel is dat in Exodus het bloed van het lam de dood laat passeren. Hier wordt niet gerept over zonde. Terwijl Jezus vergeleken wordt met het paaslam wiens vergoten bloed de zonde wegneemt. Dit is een verschil. Tenzij je zonde en dood als gelijke ziet.

Euh ja toch? Je schrijft dat de doodsengel de deur overslaat.... Dan neemt ie toch de dood weg? Of komt juist de dood brengen, inderdaad. Maar zonde wordt niet genoemd. De rest lees ik straks.

Mag ik je uitspraak ook verkorten? Dan blijft over: Het enige wat God wil is Zichzelf ervaren. Volgens mij doe ik met deze verkorting jouw tekst geen geweld aan. Maar ik begrijp echt niet wat je bedoeld. Chiel blijkbaar ook niet.

Het is interessant dat het Paaslam in Exodus de dood wegneemt. Nergens wordt gesproken over zonde. Terwijl Jezus' kruisdood als verlossing wordt gezien van zonde. Zijn dit twee verschillende dingen, of is het feitelijk hetzelfde? Omdat zonde tot de dood leidt.

Als je daarmee op mijn reactie duidt, die was doordacht en niet slecht bedoeld. Maar zoals nu blijkt verkeerd geland. Daarom inderdaad niemand al te serieus nemen. Zowel begrijpend schrijven alsook lezen is een leerproces van een heel mensenleven. En dat van ons is helaas door God beperkt tot 120 jaren.

Ja, de titel: Elke bijbel is okee, was bewust gekozen omdat zo'n harde stelling wel reacties uitlokt. Een meelezende Kaasjeskruid had me helemaal afgemaakt. Maar er zit wel een kern van waarheid in. Honderd bijbel lezers hebben honderd meningen. Hoe beziet God dit? Of maakt het niet uit omdat God naar de toestand van het hart kijkt? In dat geval hebben we de bijbel dus niet nodig. Of toch, om ons hart te vormen? Ik vind van mezelf dat ik een gezonde kijk op de bijbel heb, maar misschien zit ik er helemaal naast. Moet ik me dan zorgen maken om mijn behoudenis? Nee, want die kan daar niet

Het geschreven woord geeft niet altijd precies de gedachten weer. Soms ook geschreven in een opwelling. Later teruglezend, andere mening of gewoon verkeerde woordkeuze. Herkenbaar voor iedereen denk ik. En zoals je zegt. Niet te serieus nemen. We weten langzaam wel waar iedereen voor staat. Het is hier maar een klein groepje deelnemers. Ik hoop nog steeds dat dit veranderd.

Ik heb twee jaren geleden serieus overwogen te beginnen met zo'n studie. Ik lees de bijbel in drie talen. Daarom heb ik besloten het niet te doen. Want de moeizame uren die ik ga besteden aan het leren van een taal kan ik ook besteden aan verdieping door studie in talen die ik al beheers. Klinkt dat logisch? Ja, toch?

Mijn reactie is nergens onfatsoenlijk bedoeld. Het is zelfs een verontschuldiging omdat ik vanwege mijn slechter wordende ogen, moeite heb met de afmetingen van mijn phone keyboard. En dat ik daarom mijn reactie uitstel. Verder geef ik aan dat ik het niet met je eens ben. En ik benadruk dmv de term 'wauw' dat het opvallend is dat ik het vrijwel over de hele lijn oneens ben. Ik ben me niet bewust van opzettelijk onfatsoenlijk gedrag.