Hermanos2

De verloren zoon is afgedwaald van de plaats waar hij moest zijn. En keert terug . Wij zijn daar nog niet geweest. Ik beschouw mezelf niet als afgedwaald.

Hebben we hier laatst nog over gesproken. Volgens mij vernietigd God alles wat in contact stond met de vervloekte aarde. Daarom liet Hij de vissen in leven.

Het licht der mensen wil niet zeggen dat wij het eens waren. Ik zie ook niet dat Jezus of wij de verloren zoon is of zijn. De zijnen die Hem niet aangenomen hebben dat zijn de joden uit Juda. De Samaritanen, de noordelijke joden, die hadden veel meer met Jezus.

Duidelijk. Maar er staat niet dat wij dat eens waren. Dat is Jezus. Wij moeten dat nog worden.

Het licht en het Leven dat wij eens waren.... Dat zie ik niet. Adam en Eva waren niet de mensen die wij hopen te worden. Zij hadden slechts eeuwig leven in God's nabijheid. De opgestane mens wordt onsterfelijk.

Ik moet er niet aan denken. Absolute horror.....

Laten we gezamenlijk de conclusie trekken dat de enige zekerheid is dat David het wist. En dat deze gebeurtenis de kanteling betekende. Vanaf hier ging het in snel tempo bergaf. Ook de wijze Salomo veranderde hier niets aan. Hij bleek alleen maar wijs waar het ging om anderen dan zichzelf. Toch heeft David genoeg goeds laten zien om God's Genade te verkrijgen en een man naar Zijn hart genoemd te worden.

Ik vind hiervoor geen aanknopingspunten in de bijbel. Per ongeluk in het citaat getypt...

Ik generaliseer even. Ik mis God. Iedereen praat alleen nog maar over Jezus. Dat is het einddoel geworden. Terwijl Jezus zichzelf ondergeschikt maakt aan God. Hij is de weg, de deur. Zonder Jezus kan niemand naderen tot God.

Is de Heilige Geest (als 3e persoon van de 3-1heid) straks overbodig als Jezus volledig in ons is en wij in Hem?

Kippevel, telkens weer....

Het woord wandel nam ik te letterlijk. Maar misschien moet ik het ook wel letterlijk nemen. Wandelen met God. Fijn idee.

Ik heb de studiebijbel uit de jaren 90, Nederlands en Engels. De herziening heb ik (nog) niet gelezen.

Zouden er meerdere rode draden mogelijk zijn? Ik zie de bijbel als God's reddingsplan voor de mensheid. Misschien een nieuw topic....

Volgens mij hoeft dat niet eens. Jezus sterft in iedere bijbel. Jezus stelt dat geloof redt. Je kunt niet van gelovigen verwachten dat ze alles gaan uitpluizen. Ik heb jullie nieuwe wereldvertaling helemaal gelezen. Hij las stroef, maar alles staat erin.

Bijbelstudie is belangrijk. Je ''moet'' de hele bijbel een aantal malen gelezen hebben. De volgorde van boeken kennen. Een goede tijdlijn maken. Weten voor welk publiek een boek geschreven werd. Enz....

Poeh, dat is nogal wat. Ik blijf bij mijn standpunt dat iedere bijbel okee is. Maar je ziet wat interpretatie uitmaakt. Jezus wijst ook naar de verantwoordelijkheid die leraren hebben.

Het laatste, lange gedeelte, van jouw bericht, is zonder bijbelkennis onbegrijpelijk. Mag ik er dus vanuit gaan dat je bijbelkennis, net als ik, onontbeerlijk vindt? Velen hebben een bijbel maar lezen er nooit in. Noemen zich wel christen. Hoe weet je zonder bijbelkennis wat christen zijn inhoudt? Als je tegenwoordig de inhoud van de bijbel niet kent, kun je nooit een volwassen, rijp christelijk geloof ontwikkelen. Kijk maar naar dit forum. Voortdurend worden bijbelverzen geciteerd. Dat zegt veel over de noodzaak van kennis. In bijbelse tijden werd men opgevoed met de Schrift. Die

Ik heb nog niet je hele bericht gelezen, doe ik straks. Ik ken, Wie is de mol, niet. Nooit naar gekeken. Zonder bijbel, geen Christendom. Als je niet geleefd hebt ten tijde van Jezus of de apostelen, waar wil je dan je kennis vandaan halen? Je zult in vroeger tijden Schriftrollen moeten kunnen raadplegen of naar iemand kunnen luisteren die God's Woord verkondigd. Tegenwoordig kun je zonder bijbelkennis weinig beginnen. Wat moet je dan geloven? Een bijbel moet je raken. Dat is belangrijk. Als ik de HSV lees, die doet mij helemaal niets. Lees ik dezelfde teksten in

Kun je kort aangeven waarin die rode draad verschilt? Ik ben niet op de hoogte.

Als je zin en tijd hebt om een Engelstalige bijbel te lezen, dan stuur je maar een adres via een persoonlijk bericht. Dan stuur ik je er eentje.

Ik heb de HSV en de NBV gelezen en ben overgestapt naar Engelstalige bijbels. Lees nu vooral New King James en English Standard Version. Ik ben wel benieuwd naar de herziene NBV. Heb inmiddels een leuke collectie bijbels en het is mooi om ze naast elkaar te lezen.

Omdat we niet meer beschikken over de oorspronkelijke teksten zijn alle bijbels slechts benaderingen en ontkomen de teksten niet aan interpretatie. Daarom maakt het niet uit welke bijbel iemand leest. De verhalen verschillen niet of nauwelijks van elkaar en de rode draad die door de bijbel loopt veranderd er ook niet door. Ook het streven naar een bijbel die zo letterlijk mogelijk is, is onhaalbaar. Want zoals gezegd zijn de originelen niet meer voorhanden. Ook zijn deze ''letterlijke'' bijbels vaak niet fijn om te lezen, erg stugge tekst. Een parafrase is meestal plezieriger om te

Wow, als dit een kwis was, dan scoorde ik nul. Succes met jullie ding!

Eerste keer 50% Daarna heb ik andersom gegokt, zat ik al op 80%