leren_schoen

Er is meer mis met deze uitgave. Bijvoorbeeld dat ze terug de oudheid in gaan terwijl Openbaring uit 100AD komt. Dit is dus wel zeker weten toekomstvoorspelling. Het Babylon uit de oudheid was platgegooid in 500BC na de terugkomst van de zugot (ballingschap van Israëlieten naar Babylon) Er is nog meer mis met deze uitgave. Ik kan deze uitgave vernietigen. Maar dit moet voldoende zijn. Hoe je het zeker weten kan vernietigen is dat ze profeteren van een vernietiging van Rome of dat het over Rome gaat terwijl het boek in 100AD geschreven is. Hier is het einde van Rome al in zicht en

Ja dat kan evt een interessante discussie worden ik ga niet de hele uitgave lezen die je deelt maar als ik er snel overheen lees wat is dan het verschil met mijn reactie boven? Alleen de 7 continenten? Ik zie deze uitgave als tekortkomend. Het feit dat de auteur niet de link wist te leggen met de 7 continenten.

Ik ben moeilijk met het NT en ik studeer het weinig maar de bibleproject is ook alleen weer het hun mening. Ik moet dan gelijk zeggen dat ze fout zitten met christelijke opvatting. Want deze profetie uit openbaring eindigen met een nieuwe hemel en aarde en een Armageddon. Dus hoe is het dan geen toekomstvoorspelling? In de tijd van Rome was de regering ook niet actief op 7 bergen. Dat kunnen alleen continenten zijn.

@sjako Wat is volgens jou het koninkrijk van het beest op 7 bergen? Of wat is de leer hier van JG? Hoe ik dat lees zijn het de 7 continenten (dus het koninkrijk van het beest is de bureaucratie). En zij (10 hoornen/leiders) hebben allemaal meningen. Dat zijn allemaal politieke agenda’s.

@Dat beloof ikheb je niet eens Napoleon gelezen of andere biografieën uit de oudheid? VOC literatuur. Wappies van vandaag de dag met een doctoraat wapperen Ze lezen vandaag niet eens de Arabische nachten meer.

Dat is niet helemaal zo. Voorheen was theologie altijd in de universiteiten te vinden. Ook de Koran. Dit gaat terug tot zelfs de oudste universiteiten zoals die van bologna. Dus ook de Leidse universiteit in NL. Dit zijn eeuwenoude universiteiten. De relatie met de moren en Arabische wereld is eeuwenoud. Veel Nederlandse zeelui, piraten, matrozen, christenen en joden waren moslim geworden tijdens hun reizen. Je vergeet ook dat er altijd handel is geweest met de Arabieren. En dat ook vroeger moslims Nederlandse steden bezochten en vice versa. Klopt wel dat in de dorpen van NL er alleen ker

Erg hé. Dat is echt verschrikkelijk waar veel mensen in het hiernamaals eindigen.

Maar de vrees hier is wel degelijk vrees om Zijn geboden te onderhouden zodat al de vloeken je niet overkomen. Zo staat het letterlijk geschreven (Deut 28). Het heeft dus helemaal geen andere betekenis. Als mensen dan komen en zeggen (en gezamenlijk stemmen) om deze geboden te verbreken of er gezamenlijk tegen in te gaan. En zich er niet van willen bekeren. Dat zijn allemaal varkenskoteletten. Over hen staat er toch dat de aarde hen zal inslikken. Zijn dat niet de kwaaddoeners en overlastveroorzakers. En bureaucraten? Waarom wil je dan met hen theetjes gehenna drinken?

Deuteronomium 4:2

Theetje jahannam Waar zijn de woorden die een andere betekenis hebben. Veel zijn je voorgegaan @Hermanos2 en daarna zijn ze plotseling verdwenen. Ik zal het niet proberen.

Vele zijn je voorgegaan

Oh de meeste zullen antwoorden en zeggen dat ze met iedereen en hun vrienden naar de hel gaan om te feesten. Er zullen drankjes zijn van kokend water.

In de Hemel heb je geen godsdienstvrijheid. Iedereen daar vreest de Heer die hetzelfde gemaakt heeft. Zo zie je maar wat voor gemenen autocraten wij zijn.

Het is wel een gevolg. Je maakt staatsmannen van heidenen. Waarop heidense wetgeving en regelgeving volgt.

Juist. met toram bedoel ik gewoon Ot. Dat is gewoon slim doen. Maar ik bedoel “stemmen met ze alle om de iota en jota te veranderen” En dat is wat een bureaucratie doet.

Lekker hè Ik kan dat. Meastro Geeft niks Peet

Je wint hier niks mee hoor. Het is vooral je kop in het zand steken en met een mes in het rond zwaaien.

Je zei dat wel want je zegt “goede ontwikkelingen” en de synode is een democratische/bureaucratische beweging. Dit betekend dat je gelooft dat wanneer kerkgangers mogen stemmen op wetgevingen de ToRaM mogen veranderen en alsnog paradijs mogen betreden die zulke zaken doen en zich er niet van bekeren. uiteindelijk weet de hele top van de kerk dat dit nonsens is. Het is “appeasing the bureaucracy. “ Het is hetzelfde als stelen legitimeren. Wat ze (bureaucratie) ook doen. Zie bijvoorbeeld in Amerika. Uiteindelijk zijn het allemaal zaken waar mensen zich van horen te bekeren, niet goed k

Je bent een bureaucraat je zegt dat de NL wetgeving boven toram staat. Of als de bureaucraat iets beslist deze wet boven de wetgeving van toram staat. Je zegt dat wanneer jij en je persoonlijke omgeving stemt om iets goed te keuren. Dit wet en stempel is binnen geloofsstroming. U snapt het niet mevrouw. Zo werkt het niet. 5 En het zal woorden spreken tegen den Allerhoogsten, en het zal de heiligen der hoge plaatsen verstoren, en het zal menen de tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in deszelfs hand overgegeven worden tot een tijd, en tijden, en een gedeelte eens tijds.

Misschien als je geluk hebt kunnen de bureaucraten diplomatieke oplossingen zoeken met de Heer of ze het paradijs in mogen. Maar dat lijkt me sterk. “Beste Heer ik wist wat geschreven stond maar de NL wetgeving keurde het goed” “Mijn buurman zei dat het mocht” ”ik deed alleen mijn werk!” Enz “We hebben met ze alle gestemd om Toram af te schaffen” Je moet je eigen verstand maar gebruiken of je op deze manier paradijs zal betreden.

Bureaucraat! 😏

Als je het zo leest vanuit mijn perspectief op wie is dit dan van toepassing? Wat doen de cancel cultures, wokisme en politiek dan? Lees dit maar goed dan Over dit volk zal Ik onheil brengen, een onheil dat jullie niet kunnen afschudden en waaronder jullie gebukt zullen gaan. Er wacht jullie een tijd van verschrikking!

Ja dus als de RKK nieuw leven in de theocratie blaast zul je jezelf niet verzetten? Of hoe zit het met protestantisme was dat geen verzet? Los daarvan was mijn punt alleen maar dat wat juist en recht in de ogen van de mensen is niet per se recht is in de ogen van de Heer. In tegendeel. Een heksenjacht of oprollen van criminelen volgens het geschrift is dus goed zoals je ziet in het voorbeeld van Asa. Maar er zijn genoeg andere voorbeelden van koningen die deden wat juist en recht was (als regeren). En wat mensen als crimineel beschouwen en het geschrift als criminelen beschouwt

Natuurlijk. Ik start de heksenjachten weer. Wat is krom maken wat recht is? Wat is gerechtigheid verafschuwen? Met gerechtigheid uit het boek welke je citeert. Dat slaat op de haak met het gerechtssysteem van vandaag de dag en die van voorafgaande regimes. Wat is het volk misleiden? Als het gaat om variërende politieke lobby’s en agenda’s. Daar is de pracht en de ironie. Anders zou iedereen wel het paradijs in mogen wandelen. Zo makkelijk is het niet. 1 koningen 15 11 En Asa deed wat recht was in de ogen des HEEREN, gelijk zijn vader David. 12 Wa

Definieer kwaad in de zin hebben. Jij kan vinden dat ik kwaad in de zin heb en vice versa. De profeten van baal vonden dat Ezra kwaad in de zin had en Visé versa. Als iemand in de RKK opstaat tegen het huidige beleid is dat volgens jou kwaad in de zin. En Visé versa. Er is hier alleen het beeld geschetst vanuit de bijbel van goed en kwaad. En het beeld welke de overheid vormt van wat hun goed en kwaad vinden. De farao vonden dat Mozes kwaad in de zin had en vice versa