leren_schoen

Ernstig. Dat de ontkenning in Amerika was stond vroeger niemand van te kijken want hoe kan je als je in Dallas woont verstand hebben van zaken in Europa. Maar dat de ontkenning hier is bizar, overal staan nog bunkers en kampen? Het probleem is een beetje dat de achterban van gelijkdenkenden die niet gelovig zijn daar toch steeds vaker anders over denken. Je ziet gewoon een explosie haat tegen de gelovige vanuit de atheïstische en lgbt hoek. Vooral online. Ik weet het al @Hopper De kinderen op GG zijn nooit meer naar buiten geweest afgelopen decennia. Ze hebben alleen acht

@Petra.’s en @Dat beloof ik’s vurige passie voor de lgbt En @Petra.’s en @Dat beloof ik’s vurige haat tegen het OT 1+1=2

Kun je het linken aub? Is het Nick Fuentes en kanye west? Ik vind het wel wat hebben dat antisemitisme en lgbt hand in hand gaan. Hoe meer lgbt hoe meer het antisemitisme toeneemt.

Ik denk dat de truc is een betere school te kiezen voor je kinderen.

-

Zo interessant vind ik het nou net weer niet.

@Petra. Zit je ook vol van zoveel passie als het om jonge heteroseksuele koppels en gezinnen gaat? Ik denk dat zij het een stukje moeilijker hebben dan de lgbt gemeenschap.

Wat is de connectie tussen Ruben en Simson? Als je Richteren 13:3 leest en Genesis 29:31

Het is interessant dat een hele oude complete Thora scroll in de universiteit van Bologna is gevonden (~1155). Deze universiteit opereert nog steeds zelfs nog allemaal brieven naar Nederland in het Latijns voor wie het interesseert. Maar het bewijst ook gewoon dat de Thora de waarheid is.

Als er dus gezegd wordt “Laat er licht zijn er was licht” betekend dit dat Jezus de achterliggende kracht was van de Heer Zijn woord of? Hoe moet ik me dit voorstellen? Waarom is de Heer niet gewoon wij Hij zegt wie Hij is in de Thora is dat niet logischer?

Hoe is Jezus de eniggeboren Ruben is veel eerder.

Je zegt het verkeerd. Het zijn andere die (of hier en daar) een andere visie hebben op het OT dan wat het OT zelf zegt. Want nergens zegt het OT dat het op Jezus slaat. Integendeel, het is heel erg duidelijk dat het over Wie het gaat. De Heer in het OT zegt heel duidelijk wie Hij is juist zodat je er niet over hoeft te twijfelen.

Waarom niet gewoon de dinosauriërs die komen nog 1000 miljoen blokken er naast. Of Lucy We maken er wel een Hollywood film van om je wat genoegen te geven we noemen het jurassic park

@Dat beloof ikis een schurk.

Mijn mening Het OT is de universele “Zal Adam een helper maken” ”en Eva was zijn vrouw” Het OT is de ingeweven Waarheid achter de Schepping en regelgeving van de creatie. En directe informatie van de Schepper zelf. Daarom zie je bepaalde aspecten terug in alle culturen over de hele wereld. Alleen deze volgen allemaal na Adam en Eva. Ook de Inca’s zijn een latere cultuur dan Mesopotamië en later dan Abraham. Sumer = Mesopotamië

Je hebt huwelijkscontracten uit oud Egypte Een hele Thora die vol staat met huwelijken en regelgevingen rondom huwelijken, erfenissen en scheidingen Je hebt zelfs een vers waar getuige bij waren (om aan te tonen dat de Joden ook de eerste waren die getuige betrokken bij het huwelijk) Je hebt de connectie tussen Mesopotamië en Abraham Oh en jij durft nog steeds te beweren dat het bosnegers waren en Inca’s Maar jij komt te proppen, met niks. Geen argumenten. Het zou je sieren als je eens met sterke betogen zou komen om te bewijzen dat het bijvoorbeeld wel degelijk d

Geen excuus Je hebt geen enkel argument Zoals gewoonlijk

Dit is goed. Een perfecte vers. Wat is je probleem nu nog verder? Je hebt hier bewijs dat 1536 en het hebben van getuige zijn oorsprong heeft in het OT precies wat je vroeg

Prima. Ruth 4:11

Kameraad. Ik heb al vaak zat typefoutjes bij jou geconstateerd en ook aangewezen. Niet doen alsof je hoogleraar Nederlands bent.

Het was een lullig doener het bericht is al gewijzigd.

Als we dat onderwerp gehad hebben Zal je wel verder vragen naar de andere onderwerpen. zo blijven we bezig. Heeft @Petra.geen input meer? Zijn alle lezers het met je eens? Wat is je eigen opinie, de origine van het huwelijk? Wat is de geschiedeniS? heb je jezelf überhaupt wel verdiept in het onderwerp? inca’s? Bosnegers? Het lijkt er op dat je geen enkele wetenschap hebt omtrent dit onderwerp.