leren_schoen

Ik zal je laten zien waar je m.i. de mist in gaat. Jouw perspectief is: “Geen roof geacht heeft (Jezus) om Jezus gelijk te zijn.”

Je gaat m.i. de mist in als je zegt Jezus is de Maker (Genesis 1:2) Als conclusie op mijn commentaar er staat “De Vader(Genesis 1:2) is groter dan ik(Jezus) ben”. Dan zal je mijn commentaar deze pagina nog een keer moeten lezen = De Maker door de mond van Jezus door de mond van de Engel. Doet niks achterwege van Jezus die één is met de Maker, hoger dan de engelen of basis triniteitsleer = Jezus is niet de Maker maar is één met de Maker/komt van de Maker/gaat terug naar de Maker.

Dit valt onder de eerste stelling. Dit is ook geen triniteitsleer meer = Jezus is niet de Maker maar één met Hem. Deze vers is wat ik zei: Jezus zegt dat hij één is met de Maker (Genesis 1:2) en Zijn wil doet. Maar wie is de Maker? De Maker in Genesis 1:2 of Jezus?

Ik zei de Maker door de mond van Jezus door de mond van de Engel als commentaar op Openbaring 22:13.

Als in zonder geloof in acht te nemen. ‘Het was maar een droom’ of hij was in verwarring en kon het niet meer objectief zien. Corporeel dus, puur lichamelijk of vleselijk gezien. Nu twijfel ik ook aan me woordkeuze.. Als Jezus aan de rechterhand van de Schepper zou zitten, hoger geplaatst dan de engelen is weet ik niet of het per se problematisch moet zijn. Mijn eigen uitlegging staat in dat bericht. Dan moet een unitariër of trinitariër me uitleggen waar hij theologisch een probleem met me heeft. @sjako, @Thinkfree of @Dannyr

Corporeel heb je gelijk, ja. Maar theologisch lost het niks op want het probleem van uitleg bestaat dan nog steeds.

Ben het hier wederom eens met @Dannyr. Er staat “Ik Jezus stuur mijn engel om deze dingen bekend te maken”. Dan moet je anders dus zeggen Jezus stuurt zijn engel om deze dingen te zeggen en de engel zegt het, maar de enige Schepper en Maker zegt dan opeens één zinnetje? Ook nog dit terwijl de Schepper nergens spreekt (schrijfstijl) zoals in het OT? Maar ik weet waarom. Er is moeite als Jezus zegt alfa en omega te zijn omdat de Maker in het Ot zegt ik ben alfa en omega en er is geen één buiten mij. De makkelijkste oplossingen om dit theologisch te verklaren zijn enerzijds te zeggen dat Jez

Dus wat ze gezien hebben en opgeschreven is in realiteit heel anders of alleen een illustratie? Ik zeg niet dat dit niet betekent dat de werkelijkheid daarbovenop nog onze pet te boven gaat.

Ik geloof je niet. Bestaat er nog een hemel, wagens met paarden, een troon met engelen of alleen een geestenwereld met alleen illustraties?

Geen Jesaja 6 ?

Waarom? Er zijn verzen die dat zeggen.

😂 Ja ik geloof wel in engelen en dat ze eruit zien zoals de kerk ze afbeeld. Maar om het perspectief te plaatsen. Jezus zegt dat hij de Maker dient en niet iets anders dan Zijn wil doet.

Als je een Engel zou zien, met vleugels en alles, wie zie je dan? Het visitekaartje, koninkrijk van de Maker of niet het koninkrijk van de hemel en zijn Maker? Maar bij Jezus zie je dat dan in een mens?

Zegt Jezus ergens “je moet zeggen dat ik de Vader(schepper) ben”? Wat Jezus wel zegt is “als je de Vader lief hebt heb je mij lief want ik kom van de Vader”. En “als je mij lief hebt houd mijn geboden”.

Amalek kan je hetzelfde vergelijken.

Inderdaad. Staat het geschreven? Dan is het waarschijnlijk waar.

De techniek van nergens aan denken vereist dat je jezelf nergens door laat afleiden of door laat verleiden. Want je zal zien als je het probeert dat er allerlei gedachtes door je rond gaan die los staan van jezelf en deze slepen je mee in het dagelijkse leven en kunnen je verwarren als je niet weet dat ze los staan van jezelf. Je hoeft er niet speciaal voor te zitten of zo.

Waar resulteert dat in? Ik zou zo zeggen dat je dan jezelf weer laat meeslepen.

Dat je jezelf niet laat meeslepen door allerlei gedachtes en meester bent over je eigen bewustzijn.

Probeer eens te mediteren of nergens aan te denken. Wat zijn de eerste gedachte die je innerlijke rust verstoren?

Beste TTC heb je wel eens van logorrhea gehoord?

Voor dbi is het moeilijk te accepteren omdat hij zelf een hater is? Of waarom anders zit je ermee? 😏

Ik weet niet of dit belangrijk is. Komt erop neer dat volgens de regelgeving van Mozes het niet de bedoeling was een monarchie te vormen. Ik weet niet. Ook dit soort dingen geloof ik niet.

Ik zie het. Het heet protevangelium. Tsja ook hier weer een voorbeeld waar ik het christendom niet kan begrijpen. Hoe ik het lees zijn de aanpassingen die de Schepper uitsprak van toepassing op de hele mensheid.